Channel
@seo_yek
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
3,266subscribers
+74 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1002070041348 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @seo_yek |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 17 September 2026 |
| Measurements held | 14 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 17 September 2026 |
| On Telegram | t.me/seo_yek |
Job listings — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 14 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 95% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 17 Sept 2026, 05:16 | 3,266 | +2 |
| 13 Sept 2026, 00:42 | 3,264 | +1 |
| 8 Sept 2026, 20:19 | 3,263 | +12 |
| 3 Sept 2026, 15:39 | 3,251 | +8 |
| 31 Aug 2026, 00:17 | 3,243 | +6 |
| 28 Aug 2026, 05:03 | 3,237 | +8 |
| 25 Aug 2026, 04:16 | 3,229 | +9 |
| 22 Aug 2026, 09:37 | 3,220 | +9 |
| 19 Aug 2026, 05:33 | 3,211 | +6 |
| 15 Aug 2026, 19:18 | 3,205 | +8 |
| 12 Aug 2026, 00:54 | 3,197 | +6 |
| 8 Aug 2026, 20:51 | 3,191 | -1 |
| 7 Aug 2026, 23:00 | 3,192 | no change |
| 7 Aug 2026, 22:49 | 3,192 | first reading |
19 posts held, back to 3 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
561 reactions across 19 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 89.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 501 | 89.3% | |
| 👎 | 60 | 10.7% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 561 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 3 June 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
به یک نویسنده خانم برای نوشتن توضیحات محصولات آرایشی، بهداشتی و مراقبتی نیاز داریم. استفاده از هوش مصنوعی، حتی برای نوشتن یک خط، باعث رد شدن محتوا خواهد شد. لطفاً درخواست همکاری خود را با الگوی زیر ارسال کنید: نام نمونهکار، ترجیحاً در حوزه آرایشی، بهداشتی یا مراقبتی هزینه پیشنهادی بهصورت کلمهای یا ماهانه حجم محتوایی که میتوانید در روز بنویسید پیام خارج از ساختار بالا بخاطر حجم درخواست ها با احترام بررسی نخواه…
👎42👍11
ذهنتون رو درگیر سرچ والیوم نکنید چون اصلا نداره اگر هم داشته باشه هم یوزر هاشون کیفیت سرمایه گذاری نداره یه راهنمایی: بیشتر در لایه ساختار، نالج و انتقال قدرت هست یه نکته دیگه، کل این سایت با ai زده شده الان هم دارم روی ui ux ش کار میکنم چند ساعت دیگه احتمالا انلاین بشه: قالب اسکرپر پلاگین استراکچر سیستم تبلیغات
👍10👎1
سوالی که بهتره بهش فکر بشه: توی این سایت بدون پست تایپ Business هم من میتونستم سایت رو بزنم چه الزامی بود من یک پست تایپ بزنم که تارگتش ایران باشه؟ مثلا بهترین کافه های ایران بهترین مکانیکی های ایران بهترین کسب و کار + ایران درصورتی که من بهترین کافه های تهران و.. رو داشتم؟
👍2
📌 اما بخش مهمتر، لینکسازی داخلیه. در OPNEX لینکها نباید فقط بر اساس اشتراک کلمه ساخته بشن. لینک باید از یک رابطه واقعی در دادهها به وجود بیاد. مثلاً صفحه یک کافه در تهران میتونه به این ها متصل بشه: 👈 صفحه کافهها در کل کشور 👈 صفحه بهترین کافههای تهران 👈 صفحه رستورانها و کافههای تهران 👈 کافههای مشابه 👈 مکانهای مرتبط در همان شهر این روابط الان در خود صفحات Place هم دیده میشه. برای مثال، صفحه یک کافه به …
👍26👎2
📌 در ادامه سری پست های سایت خوب سایتی هست که خودش خودشو سئو کنه: احتمالاً این سوال پیش اومده: 🔶 این سیستم در عمل چه شکلیه؟ برای توضیحش میخوام سایت شخصی خودم رو بهعنوان کیس استادی باز کنم: opnex.ir قبل از اینکه وارد URL و لینک سازی داخلی بشیم، باید بفهمیم این سایت اصلاً چه دنیایی رو مدل میکنه. فرض کنید کاربر جست و جو میکنه: 👈 بهترین کافه های کرج 👈 گل فروشی های مشهد 👈 تعمیرگاه خودرو در تهران 👈 آدرس و ش…
👍10👎1
و در ادامه هم حمله به شخص بود که اصلا در شأن خودم نمیبینم جواب بدم.
👍19👎9
در رابطه با تغییر ریکورد از ایمپرشن و کلیک به نالج گرفت: اصلا نباید اینکار رو کنید به خصوص در این عصر هوش مصنوعی که AI Overview میاد از رقیب های همین دیتا رو کامل تر از تو برمیداره و جستجوی عبارت های informational رفته سمت هوش مصنوعی. گذشت زمانی که باید کامل راجع به یک چیزی حرف بزنی تا رتبه بگیری. واقعیت از اول هم اینطوری نبود اصلا! یعنی برای اینکه تو "بروکر فارکس" بیای بالا لازم نیست عین همون الفبای قبلی رو درب…
👍13
در رابطه با پست آخر که با این مضمون بود که به نظر من کیورد ریسرچ سنتی منسوخ شده است برخی دوستان سوال داشتند برخی ها هم نقد کردن که قبل از پاسخ دادن این مورد رو در نظر داشته باشید که من عرض کردم "به نظر من" و شما هم میتوانید نظر خودتان را به نسبت تجربیاتی که دارین داشته باشید. و اما بعد چالش اول: Maryam.Bsr: ب نظرم منافاتی هم نداره معمولا همون روش وقتی درست پیاده بشه این اهداف هم محقق میشن Abolfazl Fani: دقیقا وقتی…
👍18
به نظر من کیورد ریسرچ به شکل سنتی خیلی وقته منسوخ شده. اگر هنوز فرآیند سئو رو با پیدا کردن کیورد و ساختن لیست کلمات شروع میکنید، بهتره رویکرد رو تغییر بدید و وارد مسیرهای جدید بشید: به جای کیورد ریسرچ 👈 EAV Research به جای پیدا کردن کلمه 👈 Entity Research به جای تمرکز روی سرچولوم 👈 Topic Research به جای پیلار کلاستر 👈 Topical Map به جای تولید محتوا برای کلیک و ایمپرشن 👈 تکمیل Knowledge Graph سایت امروز بای…
👍47
بازتاب درست وضعیت سئو در سال گذشته با مشارکت شما 📊 وجود گزارش در هر حوزهای میتواند به تصمیمگیری بهتر و دقیقتر کمک کند. همچنین دید خوبی از وضعیت فعلی بازار به فعالان آن حوزه میدهد. تریبون قصد دارد گزارشی از وضعیت بازار سئو در سال ۱۴۰۴ منتشر کند تا با کمک دادهها سال گذشته را بهتر ارزیابی کنید و برای آینده برنامهریزی کنید. ✅ اگر در حوزه سئو فعالیت میکنید، با پر کردن این پرسشنامه و ارسال آن برای همکاران خود در…
👍6👎1
استاد گرانقدر منتظر وبینارت هستیما اگه نمیزاری ما ادامه محتوا هامون رو بزاریم 😁
👍29
1️⃣نیاز رو پیدا کنید بعد بسازید: کار تکراری کردن لازم نیست - اول بگردید شاید قبل شما کسی زده بود - خیلی دنبال کاری که برای همه جواب بده نباشید - اول اختصاصی های نیازت رو بساز 2️⃣ فول اتوماسیون بودن از نظر من یعنی اسپم هر فرایندی ساختید مراحلی از اون رو طوری بسازید که انسان نظارت داشته باشه. مثلا در همین نمونه که فرستادم من به عنوان اپراتور میدونم چه خبر هایی از امارات به درد ایرانی ها میخوره همشون نیاز نیست باشند پس…
👍24
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @seo_yek. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 9 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ابوالفضل حائری” (@seo_yek), 3,266 subscribers as measured 17 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/seo_yek.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.