Channel
@seoltru
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
681subscribers
-4 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001780785575 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @seoltru |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 September 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 14 September 2026 |
| On Telegram | t.me/seoltru |
Marketing & affiliate — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 20 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 55% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 6 Sept 2026, 22:17 | 681 | -1 |
| 30 Aug 2026, 02:06 | 682 | -3 |
| 7 Aug 2026, 15:35 | 685 | no change |
| 6 Aug 2026, 22:01 | 685 | first reading |
17 posts held, back to 1 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 17 posts for this entry, the most recent from 31 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
127 reactions across 17 posts, in 13 distinct kinds. The most used accounts for 28.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 36 | 28.3% | |
| 🔥 | 18 | 14.2% | |
| ❤ | 14 | 11.0% | |
| 😎 | 14 | 11.0% | |
| 💯 | 11 | 8.66% | |
| 😁 | 8 | 6.30% | |
| 😱 | 8 | 6.30% | |
| ✍ | 5 | 3.94% | |
| 👏 | 5 | 3.94% | |
| 👀 | 4 | 3.15% | |
| 👨💻 | 2 | 1.57% | |
| 🙏 | 1 | 0.787% | |
| 🤓 | 1 | 0.787% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 127 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 17 most recent posts we hold, published 1 June 2026 to 31 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Как нам заблокировали сайт завода почти на 3 дня «Алярм» - подумал я, 🙄когда буквально во вторник перестал работать домен одного нашего клиента (крупного завода). А это означает остановку практически всей коммерческой деятельности (не работает сайт и почта, через которую в таком бизнесе идут все коммуникации). Подав заявку регистратору (в нашем случае nic ru) о причинах - спустя 12 часов получили ответ, что «догово…
😱3✍1
Сколько нужно продвигать нулевой сайт в 2026 году, чтобы пошел ощутимый поток лидов? Слышим этот вопрос постоянно. И честный ответ нравится клиентам далеко не всегда. 😒 Коротко: все упирается в нишу. Есть узкоспециализированные направления, например, электроэрозионная резка. Такое мало кто делает, поэтому заказы там есть почти всегда, и клиент может выйти на стабильный поток довольно быстро. А есть ультраконкурен…
😎4💯3
SEO как основной канал продаж для наших клиентов: решения 2026 года Реклама в B2B дорожает кратными темпами, и многие компании снова с надеждой смотрят в сторону SEO, правда, если вы помните времена, когда для попадания в ТОП было достаточно просто купить ссылок, хочу вас расстроить - благодатные времена ушли 😭и поисковая выдача работает уже совсем по другим правилам. Главный принцип 2026-го: не «накопительная» стр…
👍6💯2🔥2
Друзья, а вы замечали у себя в Яндексе вот такую штуку?👀 Листали поиск и наткнулись на новый значок - «Надёжный бизнес». Раньше такого не видели 🤔 ни у себя, ни у других. Судя по описанию, статус присваивается, если рейтинг компании держится не ниже 4,5 в течение полугода и в отзывах нет признаков накруток. Плюс у некоторых авторов отзывов теперь стоит плашка «Надёжный автор» - тоже впервые такое видим. Официальн…
👀3🤓1
SEO-аудиты от Claude и других нейронок надоели 🤪 Нас в последнее время буквально закидали SEO-аудитами от нейросетей (и своими клиентскими, и чужими). Уже набрался не один десяток таких «экспертных» 😂 PDF-ок. И, как говорится: нам пора поговорить. Главная беда всех этих аудитов - клиент им безоговорочно верит. А по факту там может не быть ничего полезного. Даже если внедрить все до последнего пункта, это никак не …
💯5👍3👨💻2
Обзор инструмента сбора семантического ядра в Тулбоксе от Топвизора Протестировали недавно новый инструмент сбора семантического ядра, делюсь впечатлениями. Что понравилось Если вы работали с семантикой в Key Collector или даже в Word-Keeper, то при первом знакомстве с Тулбоксом возникает вопрос: «А где всё? Где все привычные кнопки?» Правда, на деле это скорее плюс. У инструмента нет избыточности: поле для маркер…
👍5✍4❤1🔥1
Google Search Console: данные по AI-показам добрались до Рунета 🥳 С недельной задержкой относительно основного релиза в GSC появилась вкладка с данными по показам в AI-ответах (AI Overviews и подобных функциях). Что доступно сейчас: ✅ количество показов страниц ✅ разбивка по странам ✅ разбивка по устройствам Чего пока нет (и это существенно ограничивает полезность отчета): ✅ данных по кликам ✅ информации о пр…
👍4😎2
Вчера вечером вышли результаты «Рейтинга Рунета» за 2026 год - и у нас отличные новости 👍 Наша студия SLT заняла 17 место в рейтинге «Создание и продвижение сайтов» по России - 17! Учитывая, что в прошлом году мы были 32 - это супер результат, на который мы даже не надеялись 😎 А ещё мы заняли 26 место по России в новом рейтинге GEO-компаний (продвижение в нейросетях), рейтинг появился только в этом году, и попасть …
❤9👏5🔥1
☹️ Шторм в Яндексе: что происходит с позициями прямо сейчас Последние несколько дней наблюдаем странную картину, о которой хочется рассказать подробнее. Съём позиций через XML-парсеры (Топвизор и аналоги) показывает резкое проседание позиций по некоторым проектам (в ряде случаев сайты улетают за пределы топ-50 по запросам, которые всегда держались в топе). Вчера на этом фоне словили небольшую 😱 паничку. Но стоит …
😱5
Скрытая блокировка: когда сайт недоступен, а вы даже не в курсе 🔅 Столкнулись на днях с неожиданной проблемой: сайт может быть недоступен для части пользователей в России, и это никак не связано с белыми списками. Картина выглядит примерно так: в Петербурге сайт открывается, а в Москве и Самаре - нет. После долгих разбирательств выяснилось, что причина в ТСПУ (технических средствах противодействия угрозам) - оборуд…
❤4😎2🙏1
Новый чек-лист от Google: готов ли ваш сайт к ИИ-агентам? Google добавил в PageSpeed Insights проверку готовности сайта к ИИ-агентам. Пока раздел почти пустой - реальных критериев минимум. Но сам факт появления такого инструмента говорит о многом: направление задано, и сайты скоро будут оцениваться в том числе по тому, насколько они «читаемы» для ИИ. 🌟 Один из пунктов, который Google уже проверяет - наличие ❗️ llms…
😎3👍2🔥1
Как бизнес получает конверсии из ИИ-поиска, не получая трафика на сайт У меня для вас небольшое открытие.👁 Если ваш клиент работает в B2C - в нише красоты, здоровья, retail, подписок - и у него есть промокодная механика, либо ее можно внедрить, это точка роста, на которую стоит обратить внимание уже сейчас. Как это работает Когда пользователь вводит в поисковик запрос вида «промокод на скидку [бренд]», нейросеть …
💯1🔥1
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @seoltru. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 4 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 6 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Промышленное SEO и GEO| Свет Волков” (@seoltru), 681 subscribers as measured 6 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/seoltru.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.