4 measurements spanning 39 days, net -3. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 141–144 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
16 Sept 2026, 16:00
141
-2
8 Sept 2026, 11:56
143
-1
9 Aug 2026, 02:52
144
no change
9 Aug 2026, 02:32
144
first reading
Engagement
20 posts held, back to 11 January 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 14 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Reaction mix
659 reactions across 20 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 30.2% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
💯
199
30.2%
💅
172
26.1%
💘
132
20.0%
❤🔥
78
11.8%
🎉
40
6.07%
🙏
19
2.88%
🤔
7
1.06%
🏆
6
0.91%
🤨
3
0.455%
⚡
2
0.303%
🕊
1
0.152%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 659 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 11 January 2026 to 14 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Telegram Stars
Stars received
23
across the posts below
Posts paid on
8
of 20 we hold a reading for · 40%
Most on one post
11
single highest reading
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @seoulsoundslike. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 11 January 2026 to 14 June 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Всадницы Апокалипсиса на Страже Культуры Алгоритмов
Вашему вниманию представляется первая за долгое время ЗУБАСТАЯ и ПО ДЕЛУ «ответка хейтерам» с не очевидным социальным подтекстом. Королевы брейнрота, амбассадорки фастфуд-музыки и злостные плагиаторши собрались воедино, чтобы сняться в боевике, посвящённому людскому тупизму и деградации. Вообще, кейпоп-продюссеры очень любят засовывать такого рода треки в альбомы г…
ssl! boosty exclusive: реакция на альбом le sserafim - pureflow
тут я очень весёли потому что альбом очень понравился меня размотало жёстко поэтому всем смотреть на позитивные вибрации
первые три дня доступ открыт для всех, далее необходимо платить подписку за просмотр!
смотреть реакцию
Детские Травмы Самые Сладкие
Пятеро милашек с музыкой для целевой аудитории 0+ всегда любили заигрывать с дримкор / бэкрумс концептами, но что конкретно за этим стоит никто так и не объяснил. У меня есть своя личная теория, которая с каждым камбэком только сильнее и сильнее подтверждается и заключается она в том, что Айллит были созданы для осмысления детских травм и борбы с ними. Как я до этого дошёл? Сейчас буду о…
ssl! boosty exclusive: реакция на альбом yves - nail
пока на видео основной рубрики у меня нет сил и времени, будем работать по следующей схеме: реакции на бусти можно будет посмотреть бесплатно НО только первые три дня после публикации. платным же подписчикам будет в любое время доступен весь архив реакций, который там накопится. поэтому скорее всех приглашаю глянуть вместе со мной имбу, которая дропнула ив.
смотр…
Защитили Пояс
Настало время и нам с вами обсудить самое масштабное индустриальное событие последних лет. Люди, чьи имена стали нарицательными в отношении целой страны и культуры вернулись с новым альбомом. И лично я, ожидая этот релиз, думал только чёрно-белой парадигмой. Он не мог получится чем-то неоднозначным или средним, он либо «ДА», либо «НЕТ». И судя по названию этого поста вы можете догадаться, что альбом вс…
видео по твайс смонтировано
у меня походу что-то типа выгорания / крзииса ибо четыре месяца делать видео на 25 минут это не норма энивэй на этой неделе дроп дальше буду отдыхать немного от видео потому что его я делал прям заставляя себя а мне так не хочется ибо такими темпами лавочка прикроется нахуй а такая темка как ссл должна вечно жить я считаю
поэтому след видео начну делать как только пойму что уже хочу и ре…
ssl! boosty exclusive: реакция на альбом blackpink - deadline
никого не принуждаю покупать подписку, это скорее подгон для тех кто уже давно безвозмездно поддерживает проект. да и не сказать что я там разъёб записал какой-то, считай чистой воды фансервис для тех кому мало проработанных видосов. а выпуск ссл про твайс наконец-то в марте!
смотреть платный контент тут
Стреляй, Каугёрл!
Первый текст в этом году посвящается песне, уже успевшей стать легендарной. А всё потому что уровень работы в ней слышно и видно так, как не было слышно и видно очень давно в индустрии.
У девочек и до этого были попытки в концепт #плохишек и получалось круто. Это я о треке «Baddie», но будем честны, что грешок в виде небольшой потери индивидуальности и слишком резкой смены концепта там присутствов…
ЗДЕСЬ БЫЛ СТРИМ С @rkeeee111
абсолютно рандомно подрубили, проходили тесты на лучший трек / клип 2026 и конечно же наговорили на отмену. длилось это чудо примерно 3 часа, было круто.
хайлайты в комментариях!
💅9❤🔥5💘5💯2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @seoulsoundslike. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Mentions
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Handles this channel named that no longer answer
Dead references
1
handles named in this channel’s posts, vacant today
Evidenced gone
1
we ourselves saw one of these resolve, at some point
Never seen alive
0
vacant every time we have ever looked
@seoulsoundslike named 1 handle that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all. A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
Evidenced gone
We ourselves saw each of these resolve to a real page at some point before it went vacant — a genuine, evidenced change, not an inference from absence.
@biskvv named in 1 post, 10 August 2026 – 10 August 2026 · confirmed gone 19 September 2026 (two independent sightings — see how we confirm a dead handle)evidenced
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 September 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“seoulsoundslike!” (@seoulsoundslike), 141 subscribers as measured 16 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/seoulsoundslike.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.