Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for NUMINOSUM

Channel

NUMINOSUM

@sergey_boroday

On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry

3,093subscribers

+94 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001498767621
TypeChannel
Username@sergey_boroday
Created14 October 2020measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded6 August 2026
Last confirmed live15 September 2026
Measurements held11
Confirmed unchanged2 times, most recently 15 September 2026
On Telegramt.me/sergey_boroday

Topic

Religion — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 14 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 89% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

2,9953,0933,0446 August 2026 — 2,999 subscribers6 August 2026 — 2,998 subscribers9 August 2026 — 2,999 subscribers12 August 2026 — 2,995 subscribers18 August 2026 — 3,010 subscribers21 August 2026 — 3,012 subscribers25 August 2026 — 3,019 subscribers27 August 2026 — 3,022 subscribers2 September 2026 — 3,013 subscribers7 September 2026 — 3,083 subscribers11 September 2026 — 3,093 subscribers6 August 202611 September 2026
11 measurements spanning 37 days, net +94. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 2,980–3,108 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
11 Sept 2026, 20:573,093+10
7 Sept 2026, 16:413,083+70
2 Sept 2026, 12:533,013-9
27 Aug 2026, 20:333,022+3
25 Aug 2026, 01:343,019+7
21 Aug 2026, 11:243,012+2
18 Aug 2026, 16:163,010+15
12 Aug 2026, 04:532,995-4
9 Aug 2026, 05:032,999+1
6 Aug 2026, 15:222,998-1
6 Aug 2026, 05:372,999first reading

Engagement

20 posts held, back to 19 May 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 3 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 5 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Video runtime
7m 41s
Average length
3m 51s

Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

375 reactions across 20 posts, in 15 distinct kinds. The most used accounts for 40.0% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
15040.0%
🔥9826.1%
👍7720.5%
😱82.13%
🤔82.13%
👏61.60%
🤯61.60%
🙉51.33%
🥰51.33%
🗿41.07%
🙏30.8%
🤡20.533%
😁10.267%
🤩10.267%
🤮10.267%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 375 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 19 May 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
109
across the posts below
Posts paid on
3
of 20 we hold a reading for · 15%
Most on one post
107
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @sergey_boroday. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 19 May 2026 to 5 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

5 Aug 2026, 21:47 UTC238 views19 reactionsread 8 August 2026

​​#лингвистика #философия Широко распространенное в малых культурах табуирование личных имен порой стимулирует появление экстравагантных «обходных» паттернов (см. язык пининь кун-уок с его системой триадных терминов родства). Имена самых важных богов также нередко табуируются, и здесь можно встретить крайне примечательные альтернативы — в частности, замену имени бога словом с базовой грамматической функцией. Возможно

👍105🔥3😱1

1 Aug 2026, 03:30 UTC525 views21 reactionsread 8 August 2026

​​#философия Индуизм трудно определить и концептуализировать. Некоторых исследователей это подтолкнуло к тому, чтобы видеть в «индуизме» ориенталистский конструкт, которому в реальности не соответствует единая духовная традиция. Хотя сходные проблемы есть почти со всеми крупными духовными традициями (ислам, буддизм и пр.), все же в случае с индуизмом ситуация значительно сложнее. На мой взгляд, здесь точно не сработа

11🔥7🥰2🗿1

27 Jul 2026, 01:20 UTC643 views43 reactions1 Starread 8 August 2026

​​Вспомнилась мне тут одна личная история (давно на канале не было личных историй). Мое погружение в индоевропеистику началось еще в далеком 2007 г. Тогда я учился на втором курсе Исторического факультета Южного федерального университета и (кажется, под влиянием работ В. Н. Топорова) решил писать курсовую об индоевропейцах. Возможность покупать книги была ограниченная; в интернете с трудом что-то можно было найти, но

👍22🔥115🤔2🤯2😁1

24 Jul 2026, 16:05 UTC630 views12 reactionsread 8 August 2026

​​#философия Всесторонняя история востоковедного конструирования «индуизма» еще не написана, но в целом понятно, в каких местах были и остаются перекосы (замечу, что нечто сходное можно наблюдать и в академическом исламоведении). В изучении ведийской религиозной мысли акцент парадоксальным образом был сделан на ее истоках и конечной фазе, т.е. на Ригведе и упанишадах. Хотя это лишь малая часть текстов, львиная доля и

10🤯1😱1

21 Jul 2026, 22:55 UTC736 views27 reactionsread 8 August 2026

​​#философия Принято считать, что индийская «философия» начинается с упанишад (ок. VII–V вв. до н.э.). Но если посмотреть на самую известную упанишаду — «Брихадараньяка-упанишаду» — то в ней много странностей. Во-первых, в самом названии — букв. «Великая араньяка-упанишада» — заключена отсылка к более ранним текстам, араньякам, которые представляли собой тайные «лесные» предписания по аскетизму и интериоризации ритуа

16👍7😱3🤡1

15 Jul 2026, 09:59 UTC686 views17 reactionsread 8 August 2026

​​#философия #лингвистика Я спрашиваю тебя: каково высшее небо Речи? … Этот Брахман — высшее небо Речи. (РВ, I.164) Это один из редких фрагментов Ригведы, где в явном виде описывается отношение между Речью-Вач и Священным Словом-Бра́хман (см. пост). Речь является метафизическим началом, по которому соткан мир; она была «расставлена» богами по разным местам, четверть ее — речь обычных людей, а три четверти находятся

🔥85🤔3😱1

10 Jul 2026, 06:44 UTC919 views20 reactionsread 8 August 2026
Video

В этом посте писал о том, что индоевропейская поэзия — если рассматривать ее как литературный источник — может показаться современному читателю не особенно интересной. Тому есть множество причин, но главная проблема — в оптике. Индоевропейский гимн, наиболее архаичную и полноценную форму которого мы находим в Ригведе, не является «литературой» и даже «поэзией». Это ритуальная рецитация, и она наследует все особенност

9👍4🔥4🗿1🥰1😱1

5 Jul 2026, 19:31 UTC782 views10 reactions107 Starsread 8 August 2026
File

Треклист: 00:00 THEOPI - Centuria (feat. STXRSHOV) 02:24 THEOPI - Arcturus 06:40 THEOPI - Lucida 09:40 THEOPI - Devastated Lands 12:46 THEOPI - Bushroot Initiation 17:43 THEOPI - Honey and Insects 20:50 THEOPI - Circuit Dreams for the Pimps

👍62👏2

5 Jul 2026, 19:30 UTC788 views16 reactionsread 8 August 2026
Video

Друзья, если вы недавно на канале, то, вероятно, еще не знаете, что я также пишу электронную музыку. Немного рассказывал об этом здесь и здесь. Однозначно стилистику определить сложно, но преобладают треки в жанрах «тёмной» электроники — Hard IDM, Darkstep, Dark Ambient, Noise и пр. Акцент сделан на саунд-дизайне, оригинальных тембрах и активном использовании новых синтезаторов, о чем периодически рассказываю на музы

8🔥4🙏3👍1

3 Jul 2026, 18:16 UTC901 views16 reactionsread 8 August 2026

​​#философия #лингвистика В этом посте рассказывал о своем докладе, посвященном ведийскому понятию bráhman-, и высказал соображение, что, возможно, его не следует оставлять без перевода. Я немного поразмышлял над этим, просмотрел ключевые статьи по теме (П. Тиме, Я. Гонда, В. Н. Топоров), а также пробежался по ведийским контекстам. В целом утвердился в мысли, что его необходимо переводить. Мое предложение — «Великое

8🔥4🤔2🥰1🙉1

28 Jun 2026, 18:01 UTC792 views16 reactionsread 8 August 2026

​​#философия Телесное самосознание, или осознание (bodily awareness) — обозначение общей системы телесного самоощущения, состоящей (как минимум) из таких компонентов, как представление о собственном теле (образ тела), тактильное чувство, проприоцепция, кинестезия, интероцепция, ноцицепция (чувство боли), вестибулярное чувство, самолокализация и локализация конечностей, чувство принадлежности тела и конечностей, чувст

8👍4🔥3👏1

26 Jun 2026, 14:40 UTC880 views16 reactionsread 8 August 2026

​​#философия Высоко в Гималаях, на склоне горы, йогин неподвижно сидит в медитативной позе, устремив расслабленный взгляд в глубокую синеву безоблачного тибетского неба, пока перед его взором не начинают вспыхивать и хаотично мерцать частицы света. Вскоре эти световые пятна сливаются в нити, напоминая связанных веревкой овец, затем животные формы трансформируются в более сложные узоры, вырастая до колоссальных размер

10🔥4🥰1🙉1

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @sergey_boroday. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 5 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“NUMINOSUM” (@sergey_boroday), 3,093 subscribers as measured 11 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/sergey_boroday.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.