16 Oct 2026, 06:44 UTC647 views53 reactionsread 8 November 2026 Photo
Да-а-а... Давно я не писал на канале. И кейс так и не выпустил. И мастер-класс. 😞
Вот казалось бы: везде ИИ. Все делается быстрее. Как в той песне: вкалывают роботы, а не человек.
Но это ловушка.
Вначале эйфория: "Вау! Все можно делать шибче!"
А потом: "Я теперь ДОЛЖЕН делать все быстрее! Я слишком отстаю..."
Не помню, говорил я вам или нет, но недавно я присоединился к команде своего брата.
У него бутиковая сту…
❤30🔥15👍4❤🔥2👏2
Signed Dan Shardakou (Shardakov)
23 Sept 2026, 05:46 UTC≈1,050 views16 reactionsread 8 November 2026 Photo
Пока я оформляю кейс, небольшое объявление.
Если вы хотели посмотреть мое выступление на конференции, где я пошагово разбирал новую методологию КОНУС и создавал артефакт для сложного B2B-продукта, но не успели или не смогли, я записал отдельный практикум по горячим следам.
Более того, я его обогатил дополнительными материалами:
✅ Видеозаписью (~42 минуты)
✅ Аудиозаписью
✅ Подробным конспектом (на 20+ страниц с кар…
👍16
Signed Dan Shardakou (Shardakov)
16 Sept 2026, 09:36 UTC≈1,260 views89 reactionsread 8 November 2026 Photo
Я допрыгался. Со своими экспериментами в бизнес-коммуникации. И вместо аргументов от собеседника поймал доксинг (ну, вернее, попытку публичной дискредитации через OSINT и ИИ).
Доксинг — это поиск и публикация личной информации о человеке без его согласия, как правило, с целью травли, мести или шантажа.
Кстати, сделал вывод, что Perplexity, все-таки, не всегда хорошо ищет и много галлюцинирует.
Если хотите, могу оп…
👍85❤4
Signed Dan Shardakou (Shardakov)
15 Sept 2026, 15:32 UTC≈1,170 views6 reactionsread 8 November 2026 Photo
Уже завтра, в 11:00 по часовому поясу GMT+3 на конференции «ИИ для бизнеса» буду рассказывать и показывать, как создавать вот такие B2B артефакты с помощью простых и доступных нейросетей.
Участие для зрителей бесплатное.
▶️ Ссылка на мероприятие.
❤6
Signed Dan Shardakou (Shardakov)
10 Sept 2026, 07:25 UTC≈1,350 views29 reactionsread 8 November 2026 Photo
16 числа в 11:00 я буду выступать на онлайн-конференции «ИИ для бизнеса».
Тема:
«Методология КОНУС: как бизнесу получать на бесплатных нейросетях результат лучше, чем у элитных Astra и Fable с экономией 10x+»
Это моя авторская разработка, которая на практике сработала даже лучше, чем я от нее ожидал.
🔜 В прямом эфире покажу, как с ее помощью собираю артефакты для B2B-сделок.
Артефакты — это коммерческие докумен…
🔥27🤝2
Signed Dan Shardakou (Shardakov)
29 Aug 2026, 07:32 UTC≈1,440 views106 reactionsread 8 November 2026 Photo
Дорогие друзья!
Сегодня я отправляю на заслуженный покой свой блог, https://shard-copywriting.ru, который прослужил верой и правдой 16 лет и сделал меня тем, кто я есть. Мне очень тяжело дался этот шаг: все-таки, это достаточно большой этап жизни.
Но и не сделать этого я не мог. По двум причинам.
1️⃣ С 1 сентября я как нерезидент РФ полностью теряю контроль над доменом.
2️⃣ Блог морально устарел с приходом ИИ, и …
❤67👍22😢11✍4👎1🫡1
Signed Dan Shardakou (Shardakov)
6 Aug 2026, 06:11 UTC≈1,400 views34 reactionsread 8 November 2026 Хотите, расскажу, как мы сложную аналитику с помощью трактора продавали?
Довелось мне как-то продавать сложную аналитическую платформу одной компании из аграрной сферы.
Нашим чемпионом (лоббистом) на стороне клиента был директор по маркетингу, поэтому большинство вопросов решили и согласовали быстро. Он прекрасно понимал, что заказывает и зачем.
Договориться с техническим директором тоже не составило проблем. Наш …
❤27🔥4😁3
Signed Dan Shardakou (Shardakov)
29 Jul 2026, 06:23 UTC≈1,280 views38 reactionsread 8 November 2026 Итак, байка старого еврея рассказ про то, как мы с Gemini бодались против конкурентов-тяжеловесов с дорогими ИИ-моделями типа Fable под капотом. И к какому неожиданному результату все это привело.
Продавали мы как-то услуги сквозной аналитики. Продукт сложный, дорогой и требующий пресейла.
Пресейл — это предварительная продажа идеи, которая показывает, что услуга действительно нужна клиенту, подходит ему технически…
🔥25😁9❤4
Signed Dan Shardakou (Shardakov)
17 Jul 2026, 11:11 UTC≈1,370 views95 reactionsread 8 November 2026 Ох ты ж блин.
Чем больше работаю в B2B, тем больше замечаю, что люди совсем с ума посходили на почве автоматизации и внедрения ИИ.
И все продают это как панацею и решение любых проблем. И где надо, и где не надо.
А еще меряются гениталиями моделями, у кого круче:
— У меня армия ИИ-агентов!
— А у меня Fable!
— А у меня ваще автономный контур, управляемый OLLAMA 32B!
И, признаться честно, я себя изначально чувство…
🔥82❤13
Signed Dan Shardakou (Shardakov)
5 Jul 2026, 07:58 UTC≈1,530 views53 reactionsread 8 November 2026 Photo
Не могу не поделиться этой прелестью. Попросил нейросеть перевести одного из своих персонажей из растра в вектор. Ради интереса.
Но больше цепляет не сама картинка, а то, как ИИ ее нахваливал: "Четкие линии, исправленная геометрия ног, минималистичный стиль, выразительные глаза..."
😁49❤3🔥1
Signed Dan Shardakou (Shardakov)
3 Jul 2026, 10:01 UTC≈1,540 views35 reactionsread 8 November 2026 В ходе работы с ИИ в B2B обнаружил еще одну тонкость, которая может круто подвести под монастырь и в лучшем случае испортить впечатление, а в худшем — сорвать сделку.
Это касается написания сопроводительных и других писем.
В чем проблема: все ИИ без исключения настроены на то, чтобы выдавать по умолчанию максимально усредненный и безопасный вариант ответа.
Принцип: "не навреди".
И в этом есть своя логика, потому …
❤17👍9💯7🔥2
Signed Dan Shardakou (Shardakov)
25 Jun 2026, 09:04 UTC≈1,550 views37 reactionsread 8 November 2026 Знаете, какой разрыв шаблона чаще всего возникает, когда переходишь из копирайтинга в архитектуру B2B-смыслов?
Здесь нет привычной копирайтеру и маркетологу целевой аудитории (ЦА) как класса.
Получается забавный парадокс: читатели у документа есть, а ЦА как таковой нет.
Звучит как бред, но логика тут железная. Сейчас поясню.
Куда убежала ЦА?!
Дело в том, что в B2B часто нет абстрактного «портрета клиента», под и…
🔥19❤17👏1
Signed Dan Shardakou (Shardakov)
Showing the 12 most recent of 26 posts we hold for @shardcopy. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.