Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Школа Слова | Малышкин Семен

Channel

Школа Слова | Малышкин Семен

@shkolaslovaonline

On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Polls · Citations · Cite this entry

207subscribers

+3 since we began measuring on 8 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002411289195
TypeChannel
Username@shkolaslovaonline
CreatedBetween 1 September 2024 and 31 March 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live18 September 2026
Measurements held6
Confirmed unchanged1 time, most recently 18 September 2026
On Telegramt.me/shkolaslovaonline

Topic

Education — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 24 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 95% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

2042082068 August 2026 — 204 subscribers8 August 2026 — 204 subscribers16 August 2026 — 206 subscribers31 August 2026 — 207 subscribers9 September 2026 — 208 subscribers18 September 2026 — 207 subscribers2078 August 202618 September 2026
6 measurements spanning 42 days, net +3. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 203–209 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
18 Sept 2026, 20:41207-1
9 Sept 2026, 15:39208+1
31 Aug 2026, 16:25207+1
16 Aug 2026, 06:57206+2
8 Aug 2026, 11:19204no change
8 Aug 2026, 07:17204first reading

Engagement

20 posts held, back to 12 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 23 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Video runtime
33s
Average length
33s

Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.

Reaction mix

480 reactions across 19 posts, in 29 distinct kinds. The most used accounts for 22.7% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
❤10922.7%
🔥8217.1%
👍7114.8%
custom 53504404035920495265812.1%
custom 5235807206770750407316.46%
🤩245.00%
custom 5296713120088072147163.33%
🤝132.71%
custom 5296522552389147611112.29%
🌚112.29%
🥰91.88%
👻81.67%
custom 523581086178791799751.04%
custom 529442209863304095251.04%
✍40.833%
🎉30.625%
😎30.625%
🤣30.625%
custom 523562487681909882120.417%
⚡20.417%
9 further kinds102.08%

Custom emoji. 7 of the rows above are Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The counts beside them are Telegram’s.

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 480 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 12 March 2026 to 23 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
7
across the posts below
Posts paid on
6
of 20 we hold a reading for · 30%
Most on one post
2
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @shkolaslovaonline. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 12 March 2026 to 23 July 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

23 Jul 2026, 15:31 UTC82 views21 reactionsread 8 August 2026

Кому не подходит сократический диалог? Побеседовали с Тихоном и Леонидом про внутрянку сократического диалога. Обсудили, кому этот метод будет полезен, а кому нет. И что нужно, чтобы выжать максимум пользы, если собрался участвовать в философской работе. Разобрали вопрос, который задают очень часто: "Можно ли просто наблюдать за семинаром, не участвуя в диалоге напрямую?". Отдельно говорили про игровой и серьёзный…

👍12custom 52358108617879179975❤2custom 53504404035920495262

16 Jul 2026, 14:11 UTC107 views19 reactionsread 8 August 2026

Надеюсь, все посмотрели уже видео, которое я прикреплял в предыдущем посте?🤨 В этот раз готовим новое видео с разбором другого интервью от Ивана Пока вот такой маленький фрагмент вам для привлечения внимания

🔥10❤5🤩3😎1

16 Jul 2026, 14:11 UTC83 views24 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @philosophyandhumanitiesVideo

Что нужно сделать, чтобы записать обзор на философское интервью Ивана Спирина? Правильно, уехать в другую страну и там побеседовать с Семёном Малышкиным

👍13🔥5❤4🤣1😎1

6 Jul 2026, 15:43 UTC165 views24 reactionsread 8 August 2026

Если Семён не идёт к сократическому диалогу, то диалог идёт к Семёну☝🏻 Пока я прописываю все ссылки для готовящегося видео по своему методу, мой Тихон мой коллега практический философ Тихон Спирин выкатил свой мощный разбор. Центром внимания является одно из проведённых мною философских интервью. Площадку проведения предоставил проект Интеллектуальные среды Москвы, частью которого я являюсь. Так что, смотрите, дру…

👍10🔥7custom 53504404035920495264❤2🤔1

27 Jun 2026, 15:15 UTC159 views41 reactionsread 8 August 2026
Photo

Концепция изменилась🤣 Вообще, когда я только подумывал о создании своего проекта, я думал над тем, что же должно быть основным в нём? Три года назад я думал о курсе по писательству для студентов и копирайтеров. Но появление ИИ изменило эту сферу, да и редко кто реально хочет научиться. Чаще люди хотят просто отдать эту обязанность на аутсорс. Потом, когда я уже начал реализовывать план, я согласился остановить вни…

custom 529671312008807214716custom 523580720677075040710custom 53504404035920495267❤3custom 52965225523891476112🤯1custom 52356248768190988211custom 52944220986330409521

3 Jun 2026, 15:38 UTC189 views26 reactionsread 8 August 2026
Photo

Позапрошлым летом я был в Грузии🇬🇪 Однажды вечером, когда мы искали место для ужина, мой друг заговорил с местными в небольшом кафе. Разговорились. Они позвали всех нас за свой стол. Застолье у грузин устроено иначе, чем мы привыкли. Это не просто ужин, а целый ритуал: тамада, очередь тостов, паузы после каждого тоста. Каждое слово имеет вес. Я с этим знаком, тосты говорить умею. Нашёл, что сказать, к чему подвест…

custom 535044040359204952612👍6🔥5❤‍🔥2😎1

26 May 2026, 17:18 UTC189 views24 reactions1 Starread 8 August 2026
Photo

«Ну... как вам сказать» Недавно зазвонил домофон. Спрашиваю: «Кто?» В ответ молодой голос: «Ну... как вам сказать...» Подождал. Полминуты. Потом минуту. Человек продолжал мяться. Бросил трубку. Потом подумал: а ведь я был готов открыть. Серьёзно. Мне не нужно было ничего особенного, просто внятный ответ. Имя. Причина. Одно предложение. Но его не было. И вот что интересно☝🏻 Мы часто думаем, что молчим и мнёмся …

🔥11❤4🤩3🤣2👍1custom 52356248768190988211custom 52358072067707504071custom 52944220986330409521

20 May 2026, 17:15 UTC183 views23 reactions1 Starread 8 August 2026
Photo

«Я бы рассказал об этом лучше»🫠 После одного выступления на конференции ко мне подошёл человек из зала. «Слушай, интересно. Но я бы мог рассказать об этом лучше, у меня опыта больше». Я не обиделся. Может, и правда мог бы. Спрашиваю: - А ты выступаешь? - Нет. Жду подходящего момента. Мы немного поговорили. Выяснилось, что подходящего момента он ждёт уже три года. За три года накопил ещё больше опыта. И ещё боль…

❤11🔥5🤝3custom 52944220986330409523💯1

8 May 2026, 16:24 UTC207 views26 reactions1 Starread 8 August 2026
Photo

Попутчик из поезда☠️ Вчера ехал в поезде. И, как обычно, в вагоне нашёлся болтливый человек. Его начало прорывать, как только поезд тронулся. Сначала он рассказывал про соседей, потом про правительство, потом про масонов, потом (почему-то) про НЛО над Архангельском в 94-м. Всё это было одним потоком, без пауз и без какой-либо связи между частями. Просто слова, которые искали выход. Люди рядом кивали. Не потому что…

👍10👻8❤2🌚2🤩2🤡1😡1

7 May 2026, 15:39 UTC168 views18 reactionsread 8 August 2026

Курс для тех, кто хочет выступать так, чтобы его не просто терпели, а слушали💪 Запускаю курс по подготовке публичного выступления "От мысли к речи" Для экспертов, консультантов, наставников, преподавателей, блогеров, спикеров и авторов образовательных продуктов. Для тех, кто не хочет выходить к людям и устраивать им классическую пытку лекцией: слайды есть, термины есть, опыт есть, голос вроде уверенный, а люди си…

❤10🔥5⚡2🤩1

29 Apr 2026, 17:04 UTC152 views21 reactionsread 8 August 2026

Чек-лист лектора "с человеческим лицом" Если Вы пытаетесь выступать перед аудиторией, которая знает, что такое "лекция", то Вы должны быть готовы к выпадению аудитории. Ведь что значит "лекция" на языке слушателя? Это значит час-полтора потраченного времени жизни. Особенно если лектор скучный, монотонный, говорящий "для себя". Школы и вузы "учат" ненавидеть лекции, а к лекторам за их стенами прививают отторжение. Н…

🔥13❤5🤝1🤩1😁1

28 Apr 2026, 16:07 UTC138 views15 reactionsread 8 August 2026

Почему люди не понимают, что ты говоришь? Вопрос из разряда болезненных: «Почему я объясняю, объясняю, а люди всё равно не понимают?» Смотри. Есть неприятная штука. Знать тему и уметь ее донести - разные навыки. Эксперт часто думает: «Ну я же разбираюсь. Значит, смогу объяснить». А потом выходит в эфир, на вебинар, на занятие или просто на созвон. И начинается: «Тут надо понимать контекст...» «Вообще это компле…

❤12🤩2🤝1

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @shkolaslovaonline. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Polls

The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

22 Apr 2026, 17:22 UTCAnonymous Poll8 voters

Участники мини-курса, какой урок вам пришёл❔

  1. Мне пришёл третий урок вместо второго🧐50%
  2. Всё в порядке, мне пришёл второй урок🤝50%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 20 most recent posts we hold, published 12 March 2026 to 23 July 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 4 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Школа Слова | Малышкин Семен” (@shkolaslovaonline), 207 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/shkolaslovaonline.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.