Personal blog — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 27 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 86% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
Growth
4 measurements spanning 24 days, net +4. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 664–671 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
27 Sept 2026, 20:20
669
+3
13 Sept 2026, 09:39
666
-4
5 Sept 2026, 13:18
670
+5
4 Sept 2026, 04:22
665
first reading
Engagement
20 posts held, back to 19 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
4.93%
avg views ÷ 669 subscribers
Avg views / post
33.0
1 post measured
Reaction rate
3.03%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
1
of 20 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 2 September 2026
Posts held
20 (19 May 2026 – 2 September 2026)
Views total
33
Reactions total
1
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
4 Sept 2026, 04:22 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Reaction mix
95 reactions across 20 posts, in 18 distinct kinds. The most used accounts for 46.3% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
44
46.3%
💘
13
13.7%
💔
7
7.37%
😢
5
5.26%
🥰
4
4.21%
😘
3
3.16%
😭
3
3.16%
⚡
2
2.11%
🍓
2
2.11%
🐳
2
2.11%
💋
2
2.11%
🤗
2
2.11%
👏
1
1.05%
🔥
1
1.05%
🕊
1
1.05%
😐
1
1.05%
🤝
1
1.05%
🤯
1
1.05%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 95 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 19 May 2026 to 2 September 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
مرَّ عامٌ آخر،
وما زلتُ هنا،
ولم يكن كلُّ شيءٍ على حاله كما في العام المنصرم،
فعامٌ واحدٌ كافٍ ليختلفَ كلُّ شيء.
ما زلتُ هنا، لكنَّ عقلي بين الجبال وقلبي بين السحاب،
وما زلتُ هنا،
أعانق نفسي الضائعة،
أتحدث إليها لبرهةٍ فتبتعد وترحل عني،
ثم تعود مجددًا بإنجازاتٍ لم أتخيلها،
لم أفكر من قبل أنها قادرةٌ على تغيير شيء.
لهذا وضعتُ عقلي بين الجبال ليتعلم منها كيف يكون صلبًا لا يهتز، وكيف يصير أقوى،
ووضعتُ قلبي بين السحاب …
إنْ كانَ الحبُّ حقيقةً لا خيالًا، فلِماذا لا يَظهَرُ لي؟
أم أنَّهُ شخصٌ خَجول؟
رُبَّما يَتَجَسَّدُ في هَيئَةِ لا مُبالاة!
لكنِّي لا أستطيعُ أن أتَخَيَّلَ أنَّ الحبَّ لا يُبالِي؛ فَمِنْ مَظاهِرِ الحبِّ الاهتمامُ بِمَنْ يُحِبّ،
رُبَّما هُوَ فَقَط لا يُحِبُّني أنا!
⤾ شُرُوق رِزْق.𓇼.
لم يَعُدْ ثمّةَ شيءٌ يَحتويني،
ولم يَكُنْ ذلك مُنذُ البِداية، غيرَ أنّي تَوَهَّمتُهُ،
تَوَهَّمتُ أنّ هذا يَحدُث، وما حَدَث، وإنّي لَمُوقِنٌ أنّه لن يَحدُثَ البتّة،
رُبّما ليس في هذا العالَم، رُبّما في عالَمٍ آخَر، وبُعدٍ آخَر، وحَياةٍ أُخرى... رُبّما.
⤾ شُرُوق رِزْق.𓇼.
ـ ما تعريفُكَ للشعورِ بالوحدة؟
= أن تكونَ وحيدًا، بلا أهلٍ ولا أصحابٍ ولا حبيب.
ـ وماذا لو كان في حياتِكَ حبيبٌ وأصدقاءُ كُثُرٌ وأهلٌ أيضًا، لكنّكَ ما زلتَ تشعرُ بالوحدة؟
= لعلَّهُ شعورٌ بالغُ الحُزن...
ـ ليس لعلَّ، بل هو كذلكَ بالتأكيد؛ إنَّهُ شعورٌ مُتناهي الحُزن.
= وكيفَ الخلاصُ منهُ؟
ـ لا يمكنُكَ الخلاصُ منهُ، لأنَّهُ سيتخلَّصُ منكَ قبلَ أن تُحاول.
= إنّي أشعُرُ بذلك.
ـ بأنَّهُ سيتخلَّصُ منكَ، أم بأنَّكَ أنتَ مَن…
شروق الشمس ليومٍ جديد،
يومٍ نحاول فيه أن نكون الأفضل لأنفسنا،
يومٍ لمزيد من السعادة والحب،
يومٍ جديد آخر سيكون مختلفًا وإيجابيًا وأكثر روعة،
لكونك محاطًا بالكثير من النعم، بمجرد استشعارها وأن تحمد اللّٰه عليها سيكون كل شيء أمام ناظريك رائعًا،
ثق بي،
إن كان الأمس سيئًا فاليوم سيكون أفضل،
فلا شيء مستحيل،
وربك قادر على كل شيء.
⤾ شُرُوق رِزْق.𓇼.
لقد تركتُ أشخاصًا أحبهم، أحببتهم بشدة، لكني مع مرور الوقت أصبحتُ متعبة، ليس من الحب، بل من المسؤولية، ورغم ذلك، تحملتُ شهرًا تلو الشهر، إلى أن انهار جسدي ونفسيتي وعزيمتي؛ ورغم حبي الشديد لهما، افترقنا،
كان ذلك خياري، وكان الأمثل في ذلك الوقت لي ولهم، ومع ذلك، ها أنا ذا أشعر بالذنب والحزن الشديد وألوم نفسي، أخبرني بأنه كان باستطاعتي التحمل أكثر من ذلك، رغم معرفتي بأن هذا غير صحيح، وأنني كنتُ على حافة الهاوية بالفعل؛ ل…
أعلمُ حبَّكِ الشديدَ لتلقّي الرسائل المكتوبة باليد؛ لهذا أستمرُّ في الكتابة إليكِ،
عزيزتي، كنتِ رائعةً اليوم، والأمس، وكلَّ يوم؛ بل تزدادين جمالًا،
هذا الخطابُ ليس فقط عن مدى جمالِكِ؛ بل عن مدى حبّي الذي يزدادُ لكِ يومًا بعد يوم، ودقيقةً بعد دقيقة،
وكم يزدادُ اشتياقي إليكِ، رغم رؤيتي لكِ الآن، وحركاتُكِ الرشيقةُ في مطبخنا، وكم رائعةً تلك الكعكةُ التي تخبزينها سرًّا لي، رغم معرفتِكِ بأنّي سألتقطُ تلك الرائحةَ المميزةَ…
ليس صدفةً أن تلتقي بشخصٍ ما فتقع في غرامه، بل تعشقه، وتهيم به حبًّا،
وليس صدفةً أن يفشل ذلك الحبُّ الذي ظننتَه حبَّ الدهرِ، الحبَّ الذي لا حياةَ إلا به،
لا شيءَ صدفةٌ في هذا العالمِ.
كلُّ شيءٍ يتحرك بلا توقّفٍ، كقلبِكَ الذي يحبُّ، والذي يكرهُ، والذي يتعاطفُ ويبكي، والذي يغضبُ ويثورُ كالموجِ الهائجِ،
وتذكَّرْ أنَّ ذلك الحبَّ الذي ظننتَه صدفةً، إن كان حبًّا يستمرُّ أم يتوقّفُ في زمانٍ ومكانٍ ما، إنه خيارُكَ، فلا تندمْ…
الضجيجُ مِن حولِنا يَخْفُتُ، فَتَعْلُو أصواتُ قلوبِنا،
لم يَكُنْ رحيلًا أبديًّا، لقد تُحِّمَ علينا الرحيلُ، الافتراقُ...
ضجيجُ القطارِ، ضجيجُ البشرِ، ومع ذلك عيناهُ تَنْظُرانِ إليَّ، وأنا أيضًا لا أنظرُ إلا إليهِما،
حانَ وقتُ الرحيلِ لكنِّي أرفضُ ذلك، أرفضُ الابتعادَ عنه، وهو كذلك،
يَمُدُّ يدَهُ لِيَلْمِسَنِي، لكنَّ القطارَ كان أسرعَ منه،
وفي رحيلِنا لم يَتَسَنَّ له الوقتُ لِيَلْمِسَنِي،
لَمْسَةَ الوداعِ...
⤾ شُرُوق…
❤2💘1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @shorouqriizq. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Appears in Telegram’s recommendations for other channels
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
مَلَاذ . @malazk1 · 24,981 Telegram ranks this channel #31 of 81 here — alongside 80 others — read 15 September 2026
Serenità. @serenityeg · 33,456 Telegram ranks this channel #55 of 79 here — alongside 78 others — read 4 September 2026
This channel appears in 2 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 27 September 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“⤾ شُرُوق رِزْق.𓇼.” (@shorouqriizq), 669 subscribers as measured 27 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/shorouqriizq.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.