Channel
@sitandsmotri
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
1,079subscribers
-14 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001149123436 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @sitandsmotri |
| Created | 12 August 2017 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 September 2026 |
| Measurements held | 13 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 September 2026 |
| On Telegram | t.me/sitandsmotri |
Film & TV — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 19 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 52% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Sept 2026, 20:21 | 1,079 | +1 |
| 12 Sept 2026, 02:00 | 1,078 | -2 |
| 8 Sept 2026, 00:37 | 1,080 | -1 |
| 3 Sept 2026, 05:58 | 1,081 | -4 |
| 30 Aug 2026, 16:03 | 1,085 | -2 |
| 27 Aug 2026, 13:04 | 1,087 | +1 |
| 24 Aug 2026, 20:58 | 1,086 | -2 |
| 21 Aug 2026, 06:03 | 1,088 | -2 |
| 18 Aug 2026, 10:47 | 1,090 | -3 |
| 15 Aug 2026, 19:58 | 1,093 | -1 |
| 9 Aug 2026, 09:53 | 1,094 | +1 |
| 6 Aug 2026, 12:20 | 1,093 | no change |
| 6 Aug 2026, 03:41 | 1,093 | first reading |
17 posts held, back to 5 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 17 posts for this entry, the most recent from 21 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
217 reactions across 17 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 53.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 115 | 53.0% | |
| 🔥 | 34 | 15.7% | |
| 😁 | 23 | 10.6% | |
| 💔 | 14 | 6.45% | |
| 👍 | 11 | 5.07% | |
| 💯 | 11 | 5.07% | |
| 🍾 | 6 | 2.76% | |
| 👎 | 1 | 0.461% | |
| 🕊 | 1 | 0.461% | |
| 🤮 | 1 | 0.461% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 217 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 17 most recent posts we hold, published 5 March 2026 to 21 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Второй год подряд езжу к другу на юга и беру с собой одного автора — Альберто Моравиа. В первый раз наслаждался «Презрением», во второй — «Скукой». Чтение не самое весёлое и расслабляющее, зато вполне созвучно настроению (и, видимо, некоторой романтизации собственного состояния). Друг, когда я в очередной раз прочитал ему отрывок вслух, даже решил, что я притащил с собой «ту же книгу, что и в прошлый раз». В «Скуке» …
❤13🍾4🔥2
Photo, posted without a caption
❤8
Не ходите в кинотеатры смотреть «Кодекс Данте» Джулиана Шнабеля. Смотрите фильм дома (в онлайне давно вышел). Зрители передают, что прокатчики (видимо, им и цензуры мало) изуродовали картину — сократили хронометраж на 49 минут, перевели чёрно-белую линию в цвет и бог знает что ещё натворили, вероятно, в дубляже панчей добавили. Зачем? Бабла хочется заработать — будут лепетать: «а как ещё заманивать зрителя, мы же дол…
❤7🔥6
Если вы все еще сомневаетесь, стоит ли сегодня отжиматься. (Зимой написал текст в честь 50-летия фильма, штырило тогда нормально, перечитывать не берусь — но вдруг есть смельчаки)
💯5🔥5😁3
В рассказе «Антилидер» из раннего сборника Владимира Маканина появляется герой-кинокритик. Редко их встретишь в прозе. Помню, что главный герой-кинокритик есть в романе британца Джонатана Коу «Дом сна», эпизодически кто-то подобный мелькает и в «Дне саранчи» Уэста. В русской литературе даже не знаю. Так вот, любопытный кинокритик Панов у Маканина (к слову, это моё первое знакомство с писателем — хотя тематически не …
❤7😁5🍾1👍1
Издательство Pollen выпустило переводной бэнгер 2026 года (оригинал — 1996) — «Пурпурную Америку» Рика Муди. Муди держался у меня где-то на периферии любопытных авторов со времен просмотра «Ледяного шторма» Энга Ли, экранизации второго романа Рика, но читать не брался, так как в России его проза не переводилась (только лаконичный рассказ «Два нуля»), хотя странно — на родине он стоит в одном ряду с самыми хайповыми а…
❤15🔥7💯3
Photo, posted without a caption
❤8
«Получеловек» Ричарда Гэдда оказался лучше «Олененка» — напомню, портрета современного слизня-британца-стендапера-пережившегонасилие. В новом сериале есть два брата: затравленный хлюпик как бы с развитым эмоциональным интеллектом (он, конечно, любит сай-фай и Индиану Джонса) и харизматичный крепыш с бритыми висками, успевший отсидеть к двадцати. Между ними разворачивается сложная, химическая динамика на протяжении со…
❤6😁4
Завтра вечером в «Зотове» представлю хайповый «полутон» (билеты тут). Бывший ютубер Иан Туасон как бы пугает саунд-дизайном, но я вообще не уверен, что звук в жизни — пускай даже неопределенный — способен вгонять в страх. Скорее действовать на нервы. Недавно несколько ночей подряд скакал по комнате, прислушиваясь к стенам, чтобы установить источник дребезжания, словно вызванного гулкой дискотекой соседей (но у них бы…
🔥3❤1💯1
Триеру — 70. Расспросил коллег и интересующихся о любимых фильмах режиссёра (эх, только сейчас вспомнил, что Ксения Анатольевна тоже большой ценитель — надо было добраться и до неё). Я выбрал «Нимфоманку», но кажется ни слова не написал про сам фильм; за меня это прекрасно сделала литкритик Татьяна Трубина. Понравилось, как Антон Секисов вспомнил «Антихриста» через комаров и лужи. Ну и Карина с Юрием Сапрыкиным — о …
❤8👍6🔥1
В критическом эссе Кейтлин Эндрюс, левая американка, разбирая миф об «артистическом темпераменте», написала, что такие плохие люди, как Винсент Галло, будут существовать всегда, но мы сами решаем, сколько наших денег пойдёт на финансирование его нетерпимости. Как славно, что мы сейчас экономически изолированы — и ни одна копейка не перепадёт Галло. А вот статью в честь его 65-летия написать можно (да, «Баффало 66» и…
❤9😁5🔥2🍾1🕊1
В Москве стартовал Нон/Фикшн, а вместе с ним мой однодневный лайфстайл-блог. Перед ярмаркой забежал к психотерапевту (5 000) и с чистой душой отправился за современной литературой. За вход в будни отдал 700 (мог бесплатно, но блогерить по полной не хочется). Первым делом взял «Отца Сережу» Марины Чуфистовой (912) — про молодого священника, сосланного в убогий приход с чеховской тоской в воздухе. Потом порекомендовал…
❤7👍3🔥3
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @sitandsmotri. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“извините, что пропал на год” (@sitandsmotri), 1,079 subscribers as measured 15 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/sitandsmotri.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.