Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Сицинский | Психолог

Channel

Сицинский | Психолог

@sitsinskiy

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry

1,003subscribers

-21 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001518615324
TypeChannel
Username@sitsinskiy
CreatedBetween 1 August 2021 and 28 February 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live17 September 2026
Measurements held13
Confirmed unchanged1 time, most recently 17 September 2026
On Telegramt.me/sitsinskiy

Topic

Health & wellness — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 19 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 98% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

1,0031,0241,013.57 August 2026 — 1,024 subscribers7 August 2026 — 1,024 subscribers10 August 2026 — 1,023 subscribers12 August 2026 — 1,020 subscribers16 August 2026 — 1,019 subscribers18 August 2026 — 1,016 subscribers22 August 2026 — 1,010 subscribers25 August 2026 — 1,007 subscribers28 August 2026 — 1,008 subscribers31 August 2026 — 1,005 subscribers10 September 2026 — 1,008 subscribers13 September 2026 — 1,006 subscribers17 September 2026 — 1,003 subscribers7 August 202617 September 2026
13 measurements spanning 41 days, net -21. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,000–1,027 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
17 Sept 2026, 11:551,003-3
13 Sept 2026, 19:391,006-2
10 Sept 2026, 00:591,008+3
31 Aug 2026, 15:541,005-3
28 Aug 2026, 08:381,008+1
25 Aug 2026, 04:181,007-3
22 Aug 2026, 02:591,010-6
18 Aug 2026, 21:371,016-3
16 Aug 2026, 07:551,019-1
12 Aug 2026, 22:431,020-3
10 Aug 2026, 07:521,023-1
7 Aug 2026, 15:221,024no change
7 Aug 2026, 11:321,024first reading

Engagement

20 posts held, back to 4 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 5 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

161 reactions across 18 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 37.3% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
6037.3%
🔥4024.8%
💯2515.5%
👍1710.6%
💔116.83%
👏74.35%
🎉10.621%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 161 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 4 July 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

5 Aug 2026, 09:49 UTC59 views9 reactionsread 7 August 2026
Photo

🌫️🌫️Женщина начинает зарабатывать больше. Почему некоторые мужчины теряют себя рядом с этим? 🔤огда говорят, что мужчина тяжело переживает успех своей женщины, это часто объясняют слишком просто. Мол, дело в мужском эго, самолюбии или желании доминировать. 🖤На протяжении многих 🖤поколений ценность мужчины во многом определялась тем, насколько он способен обеспечить свою семью. Не потому, что деньги были главной ценн

💯72

3 Aug 2026, 11:52 UTC77 views7 reactionsread 7 August 2026
Photo

🌫️Деньги редко разрушают 🌫️отношения. Их разрушает 🌫️смысл, который мы 🌫️им придаём. ☺️ прошлых постах мы много говорили о том, почему сегодня людям всё сложнее строить близкие отношения. О том, что любовь не начинается с поиска идеального партнёра, а близость требует гораздо большей внутренней зрелости, чем принято считать. 🌫️Но даже если два человека встретились, полюбили друг друга и решили быть вместе, это ещё

4💯2👍1

31 Jul 2026, 08:59 UTC107 views8 reactionsread 7 August 2026
Photo

🎙Почему люди разучились строить близкие отношения? 🔤егодня всё больше людей говорят, что хотят любви, но при этом всё реже чувствуют себя счастливыми в отношениях. ✨Кто-то годами не может встретить своего человека. ✨Кто-то постоянно сталкивается с одними и теми же сценариями. ✨А кто-то приходит к выводу, что отношения вообще не нужны, потому что проще справляться со всем самостоятельно. ✨Но действительно ли проблем

5💔2👏1

29 Jul 2026, 11:38 UTC115 views8 reactionsread 7 August 2026
Photo

🌟🌟Отношения начинаются 🌟🌟не с поиска человека 🔤огда люди говорят, что хотят отношений, чаще всего они говорят о встрече. О том самом человеке, с которым всё наконец получится. Кажется, что именно после знакомства начинается история любви. 🌟Но в действительности отношения начинаются гораздо раньше. ✨Они начинаются в тот момент, когда два человека перестают быть идеальными друг для друга. Пока есть влюблённость, неиз

🔥43👍1

27 Jul 2026, 11:14 UTC111 viewsread 7 August 2026
Poll

🌟 Бывало ли у вас, что спокойный и надёжный человек казался менее привлекательным, чем тот, рядом с кем приходилось постоянно переживать?

  1. Да, замечал(а) такое за собой.55%
  2. Понимаю это только сейчас.18%
  3. Нет, мне всегда была важнее стабильность.27%
  4. Сложно ответить.9%

The shares total 109%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

27 Jul 2026, 11:11 UTC103 views5 reactionsread 7 August 2026
Photo

🌟🌟Почему спокойные 🌟🌟отношения иногда кажутся скучными?🌟 🔤ногие люди мечтают о здоровых отношениях. Они говорят, что устали от ревности, эмоциональных качелей, постоянной тревоги и неопределённости. Но когда в их жизни появляется человек, рядом с которым спокойно, надёжно и безопасно, интерес почему-то начинает угасать. 🖤🖤На первый взгляд это кажется странным. Если человек так долго искал именно такие отношения, по

2👍1💯1🔥1

26 Jul 2026, 07:55 UTC110 views15 reactionsread 7 August 2026
Photo

🖤🖤🖤 Почему здоровые отношения сегодня кажутся редкостью? 🔤огда говорят, что сегодня сложно построить здоровые отношения, многие сразу начинают искать причину в современном мире. Социальные сети, сайты знакомств, быстрый ритм жизни, завышенные ожидания, страх обязательств. Всё это действительно влияет на отношения, но, как мне кажется, проблема начинается гораздо раньше. 🖤🖤🖤Мы привыкли считать, 🖤🖤🖤что отношения — эт

7💯3🔥3👍2

24 Jul 2026, 14:01 UTC102 views7 reactionsread 7 August 2026
Photo

🎙Как психологу найти клиентов? Почему одни специалисты всегда с практикой, а другие нет? 🔤дна из самых болезненных тем для многих психологов — поиск клиентов. При этом ответ далеко не всегда сводится к тому, что нужно ещё учиться, активнее вести социальные сети или лучше разбираться в продвижении. 🔗В новом выпуске я разбираю вопросы, с которыми регулярно сталкиваются начинающие и практикующие специалисты. ✨ Почему

👍3💔2💯2

22 Jul 2026, 09:04 UTC119 views12 reactionsread 7 August 2026
Photo

🌫️🌫️Почему хороших 🌫️🌫️психологов иногда 🌫️ не выбирают? 🌫️ 🔤реди психологов существует одно очень распространённое убеждение: если специалист действительно хорошо работает, клиенты обязательно его найдут. ✨Поэтому многие делают ставку исключительно на обучение, осваивают новые методы, проходят личную терапию, регулярно посещают супервизии и годами совершенствуют свои профессиональные навыки, ожидая, что этого будет

🔥8👏21👍1

20 Jul 2026, 12:45 UTC121 viewsread 7 August 2026
Poll

Что для вас важнее при выборе психолога?

  1. Внутреннее ощущение доверия и безопасности91%
  2. Опыт, образование и методы работы26%
  3. Рекомендации знакомых22%
  4. Пока сам(а) не уверен(а)0%

The shares total 139%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

20 Jul 2026, 12:43 UTC124 views8 reactionsread 7 August 2026
Photo

🗿🗿🗿Какой образ психолога 🗿🗿🗿видит клиент ещё 🗿🗿🗿до первой консультации? 🔤осле прошлого поста возникает вопрос: если клиент выбирает не только диплом, опыт и метод работы, то что именно он выбирает в первую очередь? 👓 Ещё до первой встречи человек начинает формировать образ специалиста, причём делает это задолго до того, как успевает оценить его профессиональные компетенции. Психика практически мгновенно собирает де

5🔥2💯1

18 Jul 2026, 11:02 UTC123 views11 reactionsread 7 August 2026
Photo

📝📝📝Почему клиент 📝📝📝выбирает именно вас, 📝📝📝хотя психологов тысячи? 🔤сихологи часто думают, что клиент выбирает специалиста так же, как выбирают врача или юриста: сравнивает образование, опыт, методы работы, отзывы. Поэтому кажется, что достаточно постоянно учиться, получать новые сертификаты и становиться всё более компетентным, чтобы запись постепенно заполнилась сама собой. 🌟Но человеческая психика устроена слож

6💯3🎉1🔥1

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @sitsinskiy. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

27 Jul 2026, 11:14 UTCAnonymous Poll22 voters

🌟 Бывало ли у вас, что спокойный и надёжный человек казался менее привлекательным, чем тот, рядом с кем приходилось постоянно переживать?

  1. Да, замечал(а) такое за собой.55%
  2. Понимаю это только сейчас.18%
  3. Нет, мне всегда была важнее стабильность.27%
  4. Сложно ответить.9%

The shares total 109%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

20 Jul 2026, 12:45 UTCAnonymous Poll23 voters

Что для вас важнее при выборе психолога?

  1. Внутреннее ощущение доверия и безопасности91%
  2. Опыт, образование и методы работы26%
  3. Рекомендации знакомых22%
  4. Пока сам(а) не уверен(а)0%

The shares total 139%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 20 most recent posts we hold, published 4 July 2026 to 5 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Сицинский | Психолог” (@sitsinskiy), 1,003 subscribers as measured 17 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/sitsinskiy.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.