Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Слушай

Channel

Слушай

@sluhaisuda

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

103subscribers

+8 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001977346868
TypeChannel
Username@sluhaisuda
CreatedBetween 1 April 2023 and 31 October 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded9 August 2026
Last confirmed live5 September 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged1 time, most recently 5 September 2026
On Telegramt.me/sluhaisuda

Growth

95103996 August 2026 — 95 subscribers9 August 2026 — 95 subscribers21 August 2026 — 101 subscribers5 September 2026 — 103 subscribers6 August 20265 September 2026
4 measurements spanning 30 days, net +8. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 94–104 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
5 Sept 2026, 08:56103+2
21 Aug 2026, 02:27101+6
9 Aug 2026, 12:3195no change
6 Aug 2026, 08:2195first reading

Engagement

20 posts held, back to 26 June 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 8 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

61 reactions across 20 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 44.3% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍2744.3%
🔥2032.8%
914.8%
😱58.20%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 61 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 26 June 2026 to 8 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

8 Aug 2026, 06:10 UTC22 views4 reactionsread 9 August 2026

Продолжаю наслаждаться Антоновым и Чебатковым, обсуждающим советские рофлы. Слушай разбор Михаила Задорнова, который начинал с острой политической сатиры, а закончил филологическо-философским бредом: https://youtu.be/nKDSh4b8bso?is=REr8_2h5dUSdUbE Но начинал хорошо, очень хорошо. #юмор

🔥4

5 Aug 2026, 04:59 UTC39 views2 reactionsread 9 August 2026

История, по-моему, интересна не фактами, потому что факты — это мертвечина, а тем, как на них смотреть, какие выводы из них делать. Поэтому мне нравятся историки, которые задают вопросы, особенно неудобные: А точно ли вот это было хорошо? Может, тут мы на самом деле проиграли, в не выиграли? Почему это Х считается великим и хорошим? В Штатах есть такой популярный и противоречивый историк — Дэррил Купер. Он ставит по

🔥2

3 Aug 2026, 09:14 UTC43 views1 reactionsread 9 August 2026

Никто до сих не знает, что такое сознание, и разговоры о нём ведутся либо с точки зрения биологии (в каких клетках оно живёт, как работает), либо метафизики. И правых нет. Слушай новую попытку Алекса О'Коннора проговорить все возможные гипотезы и определения: https://youtu.be/557PDNSbcGE?si=M8WzHh5LU4rq5Q4N Невероятно душно, но интересно, если вас вообще трогают такие вопросы. #сознание #философия

🔥1

1 Aug 2026, 07:37 UTC49 views6 reactionsread 9 August 2026

Скоро выйдет «Одиссея» Нолана, и мы хотим её посмотреть. Но не просто так, а с пониманием, поэтому я слушаю «Одиссею» в переводе Жуковского (более современном). Но этого показалось мне мало, и я захотел литературного разбора. Так я открыл новый прекрасный подкаст «Армен Фёдор». Слушай его рассказ про поэзию Гомера, который, возможно, выдуманная личность, и то, как это всё воспринимать вместе с «Иллиадой»: https://y

👍4🔥2

30 Jul 2026, 10:19 UTC51 views2 reactionsread 9 August 2026

Как же прекрасно, что учёные занимаются такими неоднозначными вопросами. Слушай Панчина про то, что наука знает о вреде порно, мастурбации и тому подобного: https://youtu.be/RiA3eaVmFVA?si=SzJDAoj5nYdcPudF Если что, большинство учёных сходятся во мнении, что регулярный просмотр порно плохо влияет на половую жизнь и даже жизнь вообще (зависимость и всё такое), но Панчин на мнение этих учёных смотрит скептически. #б

🔥2

26 Jul 2026, 06:05 UTC68 views2 reactionsread 9 August 2026

Естественно не значит хорошо. Объяснение — не оправдание. Стремление к равенству результата приводит к ещё большим проблемам. Это несколько причин, почему стоит изучать отличия мужчин и женщин — биологические, социальные, поведенческие. Слушай разговор Криса Уилльямсона с эволюционным психологом Стивом Стюартом-Уилльямсом: https://youtu.be/roXX9iuPQIA?si=QrCDck7JU_xuSvgn #психология #биология #эволюция

👍2

25 Jul 2026, 06:34 UTC62 views2 reactionsread 9 August 2026

Изумительный подкаст, в котором разбираются самые мелкие мелочи в тренировке силы, скорости, выносливости и объёма — вплоть до работы митохондрий, тиломеров и прочего молекулярного. Слушай самый подробный разговор про физкультуру Энди Гэлпина с доктором Майком Робертсом: https://youtu.be/CoU8-R0Id-g?si=oRaviVBPU4Wx0Ela #биология #физкультура #здоровье

👍1🔥1

23 Jul 2026, 08:45 UTC61 views2 reactionsread 9 August 2026

Скоро начнут показывать «Одиссею» Нолана. Если хотите посмотреть фильм или вам просто интересно это произведение, посмотрите свежий подкаст Уилльямсона. Слушай, почему Одиссей — та же ещё жестокая и безнравственная скотина по нынешним этическим меркам, а не былинный герой, и как стоит понимать то, что происходит в «Илиаде» и «Одиссее»: https://youtu.be/cVsepqYjXQM?si=0g6wyJMQr-luMSRn Прям перечитать захотелось. #к

👍2

22 Jul 2026, 06:13 UTC57 views4 reactionsread 9 August 2026

В России часто говорят, что нужно было идти по китайскому пути, учиться у соседей, которые получили очень успешную экономику, образование и так далее, хотя начинали вроде бы там же, где СССР — с попыток построить коммунизм. Но не весь опыт одинаково полезен и не всегда нужно торопиться. Слушай рассказ Ланькова, как провалился большой китайский скачок и к чему приводят необдуманные решения на высоком уровне без страт

2🔥2

21 Jul 2026, 05:10 UTC63 views2 reactionsread 9 August 2026

Чем больше я изучаю физкультуру, тем больше убеждаюсь, что специализация хороша только для специализации, а здоровье и применимая физическая сила, ловкость, гибкость достигаются исключительно через неспециализированные упражнения, то есть движения всего тела в пространстве. Слушай разговор Джо Рогана с прекрасным Павлом Цацулиным, советско-американским тренером и сторонником упражнений с гирями: https://youtu.be/Rm0

1👍1

19 Jul 2026, 09:06 UTC60 views3 reactionsread 9 August 2026

Меня всегда смущала мысль, что творчеству нужна свобода. Вспомните произведения времён СССР и сравните их с тем, что делают последние лет 30. Слушай интересный разговор о том, что помогает создавать новое, почему в творчестве важна дисциплина, в чём проблема слишком большой свободы и выбора: https://youtu.be/nUBjlSLaHUk?si=TUmFrg1K2NQMo-ek #творчество

👍3

17 Jul 2026, 06:06 UTC68 views8 reactionsread 9 August 2026

Сейчас будет неожиданно: Петросян — довольно крутой стендапер. Чтобы это понять, надо было посмотреть разбор его выступлений от профессионала — Жени Чебаткова. Слушай разговор Антонова и Чебаткова, почему Евгений Ваганыч хорош, очень остёр для своего времени и что в принципе делает стендап хорошим: https://youtu.be/fJtOMryN0ZQ?si=xdMf_hd9-7rM7B5N #юмор

😱5🔥3

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @sluhaisuda. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Mentions

Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 5 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Слушай” (@sluhaisuda), 103 subscribers as measured 5 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/sluhaisuda.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.