Channel
@smart_temy
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Posts · Citations · Cite this entry
1,985subscribers
-92 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001548448367 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Usernames | @netematika @smart_temy |
| Created | Between 1 August 2021 and 28 February 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 2 September 2026 |
| Measurements held | 20 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 2 September 2026 |
| On Telegram | t.me/smart_temy |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 2 Sept 2026, 09:44 | 1,985 | -4 |
| 1 Sept 2026, 10:47 | 1,989 | -7 |
| 30 Aug 2026, 19:14 | 1,996 | -4 |
| 29 Aug 2026, 05:43 | 2,000 | -4 |
| 27 Aug 2026, 13:13 | 2,004 | -6 |
| 26 Aug 2026, 05:24 | 2,010 | -6 |
| 24 Aug 2026, 09:45 | 2,016 | -3 |
| 23 Aug 2026, 12:08 | 2,019 | -8 |
| 21 Aug 2026, 02:36 | 2,027 | -3 |
| 20 Aug 2026, 09:36 | 2,030 | -2 |
| 18 Aug 2026, 01:08 | 2,032 | -3 |
| 17 Aug 2026, 16:46 | 2,035 | -12 |
| 15 Aug 2026, 11:52 | 2,047 | -5 |
| 14 Aug 2026, 17:14 | 2,052 | -9 |
| 11 Aug 2026, 14:51 | 2,061 | -1 |
| 11 Aug 2026, 11:33 | 2,062 | -12 |
| 8 Aug 2026, 15:25 | 2,074 | no change |
| 8 Aug 2026, 11:17 | 2,074 | -3 |
| 7 Aug 2026, 20:32 | 2,077 | no change |
| 7 Aug 2026, 18:03 | 2,077 | first reading |
20 posts held, back to 9 December 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 13 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
🐦 Кажется, что все становятся богатыми благодаря удаче Но разница в том, что одни делают удачу неизбежной. Если ты попробуешь один раз, то шансы ничтожны. Если ты делаешь попытку каждый день на протяжении многих лет - вероятность того, что ты ни разу не добьешься большого успеха, становится почти нулевой. То же самое работает в бизнесе, деньгах и жизни. Большинство людей делают 3 попытки, сдаются и винят во всем …
Photo, posted without a caption
🧸 Идея из Twitter с потенциальным снижением BTC до ~$30,000 – текущую ценовую динамику сравнивают с 2021 годом. Будет здорово, покупать по 30, но и сейчас уже мед
Никогда не было так просто, теперь нужна только идея
Вейб кодинг, крайне интересное направление развития
ИИ - это не “мода”, а резкая смена правил. Выиграют те, кто заранее прокачает AI-готовность, научится брать ответственность, ставить цели и оставаться “живым человеком” (воля + тело + доверие), используя ИИ не как замену мышлению, а как усилитель. AI-готовность = уметь ставить задачу, проверять результат, внедрять в работу. Ответственность = быть точкой доверия (кто отвечает за решение). Цели/воля = ИИ не решит, за…
⚡ Все хотят купить биткоин в моменты «экстремального страха» Но когда этот страх реально наступает - большинство ничего не делает. 🔥 История индекса страха и жадности: 🔴2012 краш — страх 10 — BTC $7 🔴Mt.Gox — страх 9 — BTC $421 🔴2017 и 2018 — страх 11 — BTC $3 100 🔴Covid — страх 9 — BTC $3 850 🔴FTX — страх 12 — BTC $15 600 🔵 2026 — страх 5 — BTC $59 900 😌Покупать на эйфории легко. Покупать в момент паники — вопро…
🎙 Я забирал эти 1800%, я так же забирал 900%, думаем... ⚡️ Пик рынка по биткоину был в декабре 2024 года Сейчас мы находимся в районе дна текущего медвежьего рынка. ‼️ Что важно: — Текущие значения индекса страха и жадности уже были всего два раза. • во время COVID-краша • во время краха Luna Оба раза это совпадало с зонами капитуляции. 📌 Что было дальше: ⚡ после COVID биткоин вырос примерно на 1800% ⚡ после…
⚡ Крипторынок перешёл в фазу полной капитуляции 🔋 Биткоин пробил уровень $71 000, ETH опустился ниже $2 100. ⚪️Индекс страха и жадности показывает самую длинную серию экстремального страха с прошлого года. Исторически такие фазы соответствуют поздним стадиям падения. ⚪️В прошлых циклах подобные условия означали переход от распределения к перезагрузке. В 2018 году рынок находился в этом состоянии месяцами, а не дня…
💡 Люди с идеями всегда плохо спят… Любой человек в среднем генерирует около 6000 мыслей ежедневно. Но в моей голове их, кажется, в 10 раз больше. Лев Николаевич Толстой говорил, что мысль - это начало всего. Поэтому главное дело совершенствования - именно мысли. Я выработал и закрепил в своём сознании принципы и правила своей жизни. Именно они помогли мне стать свободным миллионером. Именно о них я сейчас расскажу…
Привет
МОГ ЗАРАБОТАТЬ $430 281 ...если бы вложил $1000 в PEPE год назад А вот сколько можно было бы забрать, вкладываясь в другие гифты: 🎁 Plush Pepe → $430 281 (+42 928%) 🎁 Scared Cat → $402 500 (+40 150%) 🎁 Kissed Frog → $320 833 (+31 983%) 🎁 Ion Gem → $91 875 (+9 087%) 🎁 Durov’s Cap → $73 750 (+7 275%) 🎁 Precious Peach → $37 813 (+3 681%) 🎁 Heart Locket → $17 013 (+1 601%) 🎁 Heroic Helmet → $4 688 (+369%) 🎁 Loot Bag → …
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @smart_temy. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 2 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“НеТематикА” (@smart_temy), 1,985 subscribers as measured 2 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/smart_temy.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.