Channel
@sophoiwilds
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
305subscribers
+32 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001914500018 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @sophoiwilds |
| Created | Between 1 April 2023 and 31 October 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 September 2026 |
| Measurements held | 8 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 September 2026 |
| On Telegram | t.me/sophoiwilds |
Literature — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 22 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 69% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Sept 2026, 13:40 | 305 | +6 |
| 5 Sept 2026, 19:38 | 299 | +2 |
| 27 Aug 2026, 21:27 | 297 | +13 |
| 21 Aug 2026, 09:15 | 284 | +2 |
| 13 Aug 2026, 11:14 | 282 | +8 |
| 7 Aug 2026, 00:26 | 274 | +1 |
| 6 Aug 2026, 23:33 | 273 | no change |
| 6 Aug 2026, 14:23 | 273 | first reading |
18 posts held, back to 5 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
216 reactions across 16 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 32.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 71 | 32.9% | |
| 😢 | 44 | 20.4% | |
| 👍 | 33 | 15.3% | |
| 🔥 | 28 | 13.0% | |
| 🤯 | 11 | 5.09% | |
| 💩 | 8 | 3.70% | |
| 😁 | 8 | 3.70% | |
| 🤬 | 7 | 3.24% | |
| 👎 | 3 | 1.39% | |
| 😱 | 1 | 0.463% | |
| 🤔 | 1 | 0.463% | |
| 🤡 | 1 | 0.463% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 216 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 5 June 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
я б і хотіла похизуватися набутою книжечкою, але ж це створить очікування, що я її читатиму... 594 сторінки, Кант і Геґель уже на першій UPD (c. 25): поки прояснилося тіки те, що Лой читає німецьких газет UPD2: 27 з 32 текстів були опубліковані раніше скіки-скіки мені це коштувало?..
❤12👍2
реабілітація ідеології є щонайменше два поширених погляди на ідеологію. критика ідеології вбачає в ній викривлення реальності для забезпечення панування певної групи. нейтральна оптика розглядає будь-які системи уявлень як ідеології, — адже всі вони мають соціальну природу й ніколи не можуть бути об'єктивними в позитивістському сенсі [1]. Володимир Єрмоленко досліджує ґенеалогію й розвиток ідеологій в Європі. він в…
👍5🔥1
у вересні вийде друком збірка Вахтанґа Кебуладзе «Сплески». відомо, що назва підібрано влучно, бо так написано в анотації. у книжці зібрані есеї та афоризми. «мастрід сезону» — теж відомо зі слів видавця. Кожна його думка — це нитка у плетиві історії, яке об’єднує всіх нас. Адже «у сплесках свідомости лунає плин буття світу». передзамовлення тут
🔥7😁3🤔1
Володимир Бугров, екс-ректор КНУ ім. Шевченка, нині професор Вінницького медуніверситету, відомий тим, що домагався студенток і підлеглих, а також корупційними схемами, хоч йому також пригадують і доноси на студентів за радянських часів. та менше з тим, найважливіше, що Володимир Бугров — філософ, про що тепер усім нагадує в образі публічного інтелектуала. нещодавно він попросив друзів оцінити свою роботу в цьому на…
💩6🤯5
трохи моєї розради — на вихідних слухала два дуже різних, але однаково цікавих випуски подкасту Sententiae. Марина Ткачук, докторка філософських наук, НаУКМА, міркує про те, чим є архів, філософський канон і як написання підручників випередило в Україні дослідницьку роботу. Тетяна Гардашук, докторка філософських наук, НАНУ, говорить про становлення української філософії науки, Чорнобиль, екоцид і про те, чи здатна …
❤17
сьогодні, кажуть, згоріли ще 8 мільйонів українських книжок. епістеміцид (по-їхньому) або інтелектуальний геноцид (по-нашому, словами Олекси Тихого) – це системне знищення джерел знання і способів знати. коли можуть, палять книжки, коли цього мало, – людей. у нашому випадку, звісно, маємо багаторічну історію російського імперіалізму, який береться нищити і те, і те. епістеміцид вирізняється від інших форм епістеміч…
😢16🤬7❤2👍1💩1
UPD Став помічати, що з деякою осторогою ставлюся до сучасних текстів, які, вдаючись до античного матеріалу, намагаються підсвітити якусь більш чи менш гостру / актуальну суспільну тему. Ось, передбачувано, на хвилі інтересу до "Одіссеї" вийшов черговий такий текст Володимира Єрмоленка, де автор зосереджує увагу зокрема на тому, як греки ставились до своїх героїв (вони їх, каже Єрмоленко, божествили, але й критикувал…
❤6👍2
мій науковий керівник, Вадим Менжулін, щонайменше раз на семестр проводить бесіду про те, що ми — ті, хто вивчає філософію, — не маємо прагнути створити гурток однодумців, чи то пак послідовників. раз по раз він закликає до самоіронії, ніколи не ставитися надто серйозно до власних ідей. я ціную ці розмови, але до нещодавна вважала їх формальністю. звісно, я не вважаю себе месією, авжеж, ми не ідеологи, ніяких культі…
❤11👍4🤯3
на вихідних згоріли 250 тис. підручників у друкарні "Конві". 350 тис. інших книжок пошкоджені. тоді ж горіли склади видавництв, ще десь 250 тис. книжок. раніше горіла друкарня "Мегаполіграф". і 800 тис. книжок у логістичному центрі. раніше – пошкоджена друкарня "Від А до Я". склади видавництва "Український пріоритет". раніше – цехи друкарні «Фактор-друк». тоді загинуло семеро працівників, 22 постраждали. 50 тис. к…
😢14
Локус запрошує на читацьку групу «Вища освіта та університет» (Дарина Коркач, Олександр Івашина, Олена Червоник, Михайло Богачов, Михайло Кольцов) Більшість із нас так чи інакше причетні до університету. Але попри цю дотичність, ми рідко міркуємо про його роль разом. Ні всередині наших інституцій, ні в публічному полі немає простору для тяглої розмови: які зміни переживає вища освіта, яким ми бачимо майбутнє універс…
❤4👍1
чи є в мене час читати? ні. чи я можу пройти повз (відносно) нові видання? теж ні. покладаю велику надію на переклад Фанона (і цікаво оцінити післямову Тараса Лютого)
❤16👍1
мій переклад на Печері Платона 🙂↕️
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @sophoiwilds. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“філософські хащі” (@sophoiwilds), 305 subscribers as measured 13 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/sophoiwilds.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.