Channel
@speech_arch
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
358subscribers
-2 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001105868635 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @speech_arch |
| Created | 22 July 2017 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 September 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 12 September 2026 |
| On Telegram | t.me/speech_arch |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 5 Sept 2026, 08:17 | 358 | -1 |
| 15 Aug 2026, 08:15 | 359 | -1 |
| 8 Aug 2026, 06:34 | 360 | no change |
| 7 Aug 2026, 20:00 | 360 | first reading |
18 posts held, back to 16 September 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 27 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
76 reactions across 15 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 50.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 38 | 50.0% | |
| 🔥 | 36 | 47.4% | |
| 👏 | 2 | 2.63% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 76 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 16 September 2025 to 27 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Сегодня вышел спор про то, что слово «экспертиза» используется в значении слова «экспертность». Я решил, что это хороший вернуться в онлайн, презентовать сайт (опять). И поделиться с вами размышлением на тему «Можно ли эти слова использовать в таком контексте на сцене? Или вы окажетесь безграмотным?» Пост получился объемным (минут 15 на чтение). Верю, что читать будет интересно. https://studenetskij.ru/expert-or-e…
👍2🔥1
«Очень странные дела» или Как можно по-разному показать одно и то же Что я не люблю в выступлениях — повторяющиеся паттерны. Если мы выступаем — мы делаем только презу и никак иначе. Если мы делаем презу — мы делаем один и тот же шрифт Times new Roman и всратые цвета (а теперь добавился паттер «слайды через ии»). На выходе куча одинаковых спикеров. Которые в одинаковых ситуациях делают одно и то же. Если пятый с…
🔥5
Photo, posted without a caption
Я тут решил провести лекцию по креативному мышлению. Постоянно топлю за то, чтобы люди в жизни и бизнесе использовали креативные методологии (ТРИЗ, JTBD, Дизайн-мышление и прочие). Но... Чтобы подойти к тяжелому снаряду — сначала бы подводящие упражнения сделать. Я решил разобрать некоторые инструменты из разных методологий и показать, как они работают. ▪Каждый инструмент мы посмотрим как работает внутри самого …
👍4
Кому будет полезно? Спикерам, кто уже выступает или только планирует начать. Специалистам, кто набирает группы, популяризирует какую-то тему в психологии или науке, ходит/или хочет ходить на радио и подкасты, ведет блог и снимает видео. Что там будет? ◾️Разбор факторов, которые нам могут помешать быть собой во время выступления: вредные идеи, установки, стереотипы о том как нужно выступать; ◾️Разбор того, как на н…
👍3🔥2
12 ноября, 19:00 Лофт-пространство Чердак (Ростов-на-Дону, ул. Седова 5, этаж 2) Лекция/мастер-класс «Аутентичность спикера. Как не проебать себя на сцене»💫 Ровно 17 лет назад от этой даты, 12 ноября 2008 года я вышел на сцену ОДНТ «Красный Аксай». Впервые я выступал перед незнакомой аудиторией (еще и сразу ~700 человек). Впервые заработал паническую атаку после выступления. И, как говорил Танос, «Не смог пережить …
👍2🔥2
Три дня решал пожары по поводу 10 числа. Не решил. Что меня огорчает. В итоге вчера вечером пришлось отменить Антинетворкинг 10 числа. Пока я весь вечер писал зрителям об отмене и возврате денег — я был удивлен диапазону реакций. От «Какого черта, я уже себе все запланировал, какой же ты мудак» до «Жаль, держи в курсе по дате переноса, сразу в календарь добавлю». Хотелось бы сделать по этому поводу какой-то вывод.…
🔥5👍2
Интересно судьба складывается По независящим от меня (на самом деле нет, просто у меня память дырка) — два мероприятия стоят через день друг от друга. И интересно для меня то, что оба мероприятия — самые важные мои лекции/мастер-классы за все годы моего преподавания (а преподаю я публичные выступления с 2017 года уже, что тоже шок для меня). Самые важные — они для меня как диссертация в ВУЗе. Или диплом. Вот что у…
👍7
ЧЕМ ГРЕШАТ ВСЕ НЕТВОРКИНГИ P.S. Может я немножко утрирую, но вряд-ли Я человек взрослый. И одна из моих больших проблем — знакомиться с новыми людьми. И проблема тут ни в том, что я не умею. Коммуникация — мой хлеб. Проблема в том, где я буду находить клевых людей. Small talk в барах у нас не принят (и считается довольно кринжовым мероприятием). Так что я хожу на нетворкинги, чтобы находить классных ребят. И на …
🔥10
10 ноября в 18:00 АНТИНЕТВОРКИНГ В РОСТОВЕ-НА-ДОНУ Последний перенос мероприятие. Это одно из двух важных для меня мероприятий в ноябре. АнтиНетворкинг «Как же вы меня все достали» Я решил полностью переосмыслить всю концепцию нетворкингов. Будет и мастер-класс. И знакомство с вами. И перфоманс, где мы создадим вместе что-то новое. И с точки зрения слушателей. И с точки зрения организаторов. Никаких кружков. Ник…
🔥5👍1👏1
Я не верю, что вы не ошибаетесь 🤷♂️ Не люблю людей со светлыми лицами. Которые рассказывают, какие они классные. И крутые. И только они тут радеют за правое дело. Весь путь любого крутого специалиста (да и человека, возможно, тоже) — дорога, вымощенная не из желтого кирпича, а из ошибок, ошибок, ошибок, ошибок, ошибок и ошибок. Ах да, еще и проебов. Притом, когда ты уже на каком-то высоком уровне, это ошибки еще…
👍2🔥1
Вот что будет в понедельник. Заключительная лекция про Стива Джобса в Ростове в этом году.
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @speech_arch. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 5 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“🎤Стас Студенецкий | Тренер по публичным выступлениям” (@speech_arch), 358 subscribers as measured 5 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/speech_arch.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.