Channel
@spokiini_hroshi
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
50subscribers
+13 since we began measuring on 26 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1004482806336 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @spokiini_hroshi |
| Created | Between 1 June 2026 and 25 August 2026 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 26 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 September 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 September 2026 |
| On Telegram | t.me/spokiini_hroshi |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Sept 2026, 05:41 | 50 | -10 |
| 4 Sept 2026, 10:38 | 60 | +13 |
| 27 Aug 2026, 06:33 | 47 | +10 |
| 26 Aug 2026, 18:46 | 37 | first reading |
13 posts held, back to 25 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 5 of 12 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 26 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 13 (25 August 2026 – 26 August 2026) |
| Views total | 713 |
| Reactions total | 8 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 26 Aug 2026, 18:46 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
8 reactions across 5 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 75.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 6 | 75.0% | |
| 👍 | 1 | 12.5% | |
| 😢 | 1 | 12.5% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 5 of the 13 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 8 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 13 most recent posts we hold, published 25 August 2026 to 26 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Цей хот-дог коштує півтора долара з вісімдесятих. Навмисно. Комбо у фудкорті Costco тримає ціну десятиліттями, поки все навколо дорожчає. Кажуть, на кожному вони втрачають гроші. А коли хтось із керівників запропонував підняти ціну, відповідь засновника стала легендою компанії. Логіка під жартом: хот-дог — не продукт. Це обіцянка. Він каже: тут вас не обдирають. І член клубу, який у це вірить, продовжує членство що…
Коли ви витрачаєте помітно легше?
Shares as published, totalling 99%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
McDonald's заробляє більше як орендодавець, ніж як ресторан. Логіка їхнього фінансиста Гаррі Соннеборна: бургер дає тонку маржу і залежить від франчайзі. А земля під людним рестораном дорожчає незалежно від того, чи купив хтось бургер сьогодні. Тому корпорація купує ділянки і здає їх франчайзі. Ресторани створюють попит, який робить землю цінною. Земля — те, чим корпорація володіє. Видимий бізнес — не завжди той, …
❤2
У 2000 році маленька компанія запропонувала купити себе за 50 мільйонів доларів. Покупець розсміявся. Маленька компанія — Netflix, тоді збитковий сервіс DVD поштою. Покупець — Blockbuster: дев'ять тисяч магазинів, гігант. Але бізнес гіганта тихо тримався на тому, що клієнти ненавиділи: штрафах за прострочення. Саме те, що приносило гроші, конкурент міг просто прибрати. І прибрав. У кожному бізнесі є частина, яку к…
❤2
Компанія, яку вбили цифрові камери, винайшла цифрову камеру. 1975 рік. Інженер Kodak Стівен Сассон збирає першу цифрову камеру. Показує керівництву. І керівництво ставить запитання, яке закінчує історію: навіщо комусь дивитися фотографії на телевізорі? Бо Kodak не продавав камери. Kodak продавав плівку — ось де був прибуток, рулон за рулоном, вічно. Камера без плівки була не можливістю, а загрозою єдиному бізнесу, …
😢1
Чесно: ви знаєте, скільки витратили минулого місяця?
Shares as published, totalling 99%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Я запитав у ШІ, як розбагатіти. Відповідь була до образливого нудною. Витрачати менше, ніж заробляєш. Автоматизувати різницю. Класти в диверсифіковане. Не чіпати дуже довго. Підвищувати дохід, стаючи кращим у тому, що потрібно людям. Усе. Ні трюку, ні моменту входу, ні секретного активу. І ось над чим варто посидіти: це нудно саме тому, що працює. Захопливі фінансові поради захоплюють, бо вони невизначені. А неви…
❤1
Спокійні гроші pinned a photo
Аудит дурних грошей — 10 питань до власного гаманця. Не про заробіток. Про те, куди гроші течуть, поки ви не дивитесь. Відповідайте «так» або «ні». Наприкінці — підрахунок: скільки незручних відповідей ви набрали і що це означає. Збережіть собі. І перешліть тому, хто рахує гроші лише наприкінці місяця.
❤1👍1
Найшвидше зростаючий «бізнес на ШІ» зараз — це крадіжка ваших грошей. Три схеми, всі старі, всі в новій упаковці: 1. Клонований голос. Родич телефонує в паніці й просить терміново переказати гроші. Голос справжній — його взяли з відео, яке людина сама виклала. 2. Фальшиві інвестплатформи з відгуками, згенерованими нейромережею, і гарним кабінетом, де росте прибуток, якого не існує. 3. Курси, що продають «систему»…
Найдорожче, що може зробити для вас ШІ, займає хвилин двадцять. І це не написання тексту. Це репетиція. Більшість іде на розмову про підвищення, жодного разу не проговоривши свої аргументи вголос. Тому мнуться, вибачаються і погоджуються на першу названу цифру. Вправа: попросіть ШІ зіграти вашого керівника — скептично налаштованого. Викладіть позицію. Нехай заперечує. Повторіть п'ять разів, поки ваша відповідь на …
У будь-якої переваги, яку дає новий інструмент, є термін придатності. Поки вміння рідкісне — воно дорого коштує. Потім розходиться, ціна падає, і ось це вже базова вимога у вакансії, а не перевага. Вікно коротке, і всередині нього є рівно один вибір: витратити його на видимий результат — або на те, що продовжить приносити, коли вікно зачиниться. Швидше зроблене замовлення платить один раз. Система, стосунки з кліє…
Showing the 12 most recent of 13 posts we hold for @spokiini_hroshi. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Коли ви витрачаєте помітно легше?
Shares as published, totalling 99%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Чесно: ви знаєте, скільки витратили минулого місяця?
Shares as published, totalling 99%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 13 most recent posts we hold, published 25 August 2026 to 26 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Спокійні гроші” (@spokiini_hroshi), 50 subscribers as measured 13 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/spokiini_hroshi.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.