Channel
@stantrof
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Referenced elsewhere · Cite this entry
3,092subscribers
-15 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001671612376 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @stantrof |
| Created | 22 May 2022 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 19 September 2026 |
| Measurements held | 13 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 19 September 2026 |
| On Telegram | t.me/stantrof |
Literature — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 14 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 91% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 19 Sept 2026, 00:38 | 3,092 | -1 |
| 11 Sept 2026, 00:18 | 3,093 | +2 |
| 6 Sept 2026, 07:21 | 3,091 | +4 |
| 2 Sept 2026, 05:35 | 3,087 | -2 |
| 30 Aug 2026, 03:27 | 3,089 | -3 |
| 26 Aug 2026, 21:37 | 3,092 | -4 |
| 23 Aug 2026, 18:30 | 3,096 | -5 |
| 20 Aug 2026, 13:04 | 3,101 | -1 |
| 17 Aug 2026, 09:53 | 3,102 | -2 |
| 14 Aug 2026, 00:13 | 3,104 | -2 |
| 11 Aug 2026, 00:48 | 3,106 | -1 |
| 7 Aug 2026, 13:31 | 3,107 | no change |
| 7 Aug 2026, 12:23 | 3,107 | first reading |
20 posts held, back to 10 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
476 reactions across 20 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 22.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 😁 | 107 | 22.5% | |
| ❤🔥 | 97 | 20.4% | |
| 👍 | 86 | 18.1% | |
| 💯 | 82 | 17.2% | |
| 👏 | 49 | 10.3% | |
| 🕊 | 28 | 5.88% | |
| custom 5458908492687497206 | 18 | 3.78% | |
| 🙏 | 9 | 1.89% |
Custom emoji. One row above is a Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The count beside it is Telegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 476 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 10 May 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
В общей массе вошедшего в наш язык особое место занимают явления, некогда ушедшие в тень, а теперь открытые вновь. Речь здесь в первую очередь может идти о лексике, которую можно условно определить как церковную. Во внимании к устаревшим, но выразительным словам, разумеется, нет ничего плохого. Как раз напротив: выход того или иного слова из активного оборота в большинстве случаев делает язык беднее, и тот, кто эти с…
👍6
Прекрасный портрет ...был грубоватым, серьезным человеком с живым умом и хорошей памятью. Был он не слишком образован, но «любил слушать исторические рассказы, предпочитая их всякому другому роду чтения». Волосы имел светлые, откидывал их назад. Был весьма тучен, несмотря на то, что ел и пил умеренно. Кроме того, был лишен дара приветливого разговора, а небольшой дефект речи мешал ему стать хорошим оратором. Но сила…
👍5❤🔥4
Крестоносцам досаждали не столько сельджукские или фатимидские армии, сколько «презлые змеи», на которых они наткнулись у Сидона. Змеиные укусы могли быть смертельными, а единственным известным крестоносцам лечением было немедленное половое сношение с кем угодно, что якобы помогало «избавиться от вздутия и лихорадки» Дэн Джонс «Крестоносцы. Полная история» ...теперь они разжились еще и новым, необыкновенным, божест…
🙏3custom 54589084926874972063
Весьма дивлюсь я нежности современных ушей, которые, кажется, ничего не выносят, кроме торжественных титулов. Немало также увидишь в наш век таких богомолов, которые скорее стерпят тягчайшую хулу на Христа, нежели самую безобидную шутку насчет папы или государя, в особенности когда дело затрагивает интересы кармана. Эразм Роттердамский
👍10💯3
А это Феррандо: «Кто будет врать, что ... , тому я лично дам кулаком в рожу, потому что вы бессмысленные твари и об этом рассуждать рылом не вышли. За вас думать буду я, так как я хозяин и хотя бы понимаю дело чести. Но поскольку вы эту честь в гробу видали ... я никого не принуждаю. Если есть среди вас ничтожные прохвосты, кто со мною не согласен, пусть скажет сразу, и я его вздерну на том дубу». Умберто Эко «Остр…
👍11👏1
И женская лукавая любовь: «Сей пустейший Дамский Универс, – говорил он, – опирающийся на плечи новоявленных Атлантесс, оборачивается вокруг Бесчестья и существует под знаками Рака и Козерога в Тропиках. Зеркало, первейший движимый предмет убранства этого мира, никогда не бывает настолько мутно, как когда в нем отражаются Звезды женских очей лукавых, которые превращаются, под влиянием испаряющейся сырости от умопомра…
💯6
Аудиокнига Рим в ожидании мессии. История о бюрократии, кабинетных играх и перерождении во имя спасения древнего города над вечной бездной. Интригующие хроники в красно-чёрной гамме кардинальских облачений. Очень горжусь этой своей работой. По структуре она, скорее, кинематографический сценарий, что позволяет, читая и, в особенности, слушая, воспринимать хроники в качестве элегантного фильма в декорациях католическ…
👏17❤🔥6
Отцы, зацените новый орарь 😎
❤🔥33👍26custom 545890849268749720614🙏6💯4🕊2
И снова Фиеско Сицилия, 13 - 14 век. Богатый дворянин, добрый и любящий (это не ирония) отец, узнаёт, что его любимая дочь принесла в подоле от кого попало: Когда спустя несколько дней начальник приговорил его (парня) высечь, водя по городу, и потом повесить, для того, чтобы в один и тот же час исчезли с лица земли оба любовника (парень и дочь) и их сын, мессер Америго (отец любимой дочери), у которого гнев не пр…
💯11❤🔥5👏3custom 54589084926874972061
Еще наблюдение о «Декамероне». Некоторые сюжеты, выдаваемые за полужитийные, но почерпанные совершенно точно отсюда, я слышал из уст батюшек с весьма безусловной репутацией. Теперь мне интересен мотив и чувство, с которым такие батюшки приступали к этому недушеспасительному чтению. Как это было? "подсмотрим, как там у еретиков-католиков" или же "гляньте, как брат наш развлекается" Интерес культурологический. О…
💯8👏2
В «Декамероне» есть любопытная новелла о Сэре Чаппеллетто: на смертном одре негодяй обманывает исповедника, который после смерти героя объявляет мерзавца святым. Боккаччо таким образом намекает, что достоверность житий условна. Этот вполне современный мотив позаимствован Ирвином Яломом для романа «Лжец на кушетке», (сейчас ! будет ! спойлер) когда психотерапевт, уверенный в искренности «пациента» не меньше, чем в соб…
💯15👍5
Читаю «Декамерон» Боккаччо. Удивляюсь невинности досуга батюшек 14 века по сравнению с нашим временем. Развиваемся, ничего не скажешь.
😁24💯5🕊1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @stantrof. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 2 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
This handle named by sources this register does not control and did not measure — each shown exactly as found, attributed by name, dated to when it was read.
Wikipedia
One Wikipedia article names this handle in its article text, found by searching for a t.me link inside the article source. A citation is a notability signal, not a verification: nobody here confirmed the cited post is genuine or still says what the article quotes. Article text is CC BY-SA 4.0, Wikipedia contributors; snippets below are short excerpts.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 19 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Записки ворчливого баса” (@stantrof), 3,092 subscribers as measured 19 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/stantrof.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.