Channel
@step_bystepa
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry
223subscribers
+12 since we began measuring on 20 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1004358969351 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @step_bystepa |
| Created | Between 1 June 2026 and 8 August 2026 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 20 August 2026 |
| Last confirmed live | 18 September 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 18 September 2026 |
| On Telegram | t.me/step_bystepa |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 18 Sept 2026, 18:20 | 223 | +1 |
| 10 Sept 2026, 13:57 | 222 | +2 |
| 2 Sept 2026, 04:57 | 220 | +2 |
| 27 Aug 2026, 02:39 | 218 | +6 |
| 21 Aug 2026, 03:37 | 212 | +1 |
| 20 Aug 2026, 20:15 | 211 | first reading |
10 posts held, back to 8 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 10 posts for this entry, the most recent from 16 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
89 reactions across 10 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 49.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 44 | 49.4% | |
| 🔥 | 20 | 22.5% | |
| 🤣 | 15 | 16.9% | |
| 👍 | 7 | 7.87% | |
| 👌 | 2 | 2.25% | |
| ❤🔥 | 1 | 1.12% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 10 of the 10 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 89 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 10 most recent posts we hold, published 8 August 2026 to 16 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @step_bystepa. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 10 most recent posts we hold for this entry, published 8 August 2026 to 16 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Вот что записал Карл Кох в свой дневник: «Это, бесспорно, самое великолепное и оригинальное христианское сооружение, которое я когда-либо видел на Востоке. Собор парит над долиной как огромная круглая башня. Его внешние стены украшены изящными слепыми аркадами, а колонны внутри увенчаны резными капителями удивительной красоты. Храм находится в идеальном состоянии, его конический купол невредим, а внутри чувствуется в…
❤5
📜🕵️♂️ Последний свидетель: Как выглядел собор Банак за несколько лет до своего уничтожения? (Бонус к 8-ой серии) В последнем рилсе я показывал уникальны храм, построенный по образу Звартноца, но как же он выглядел до разрушения? У нас есть уникальный исторический документ — свидетельство человека, который стал последним европейцем, видевшим Банак абсолютно целым. В 1844 году в регион Тайк прибыл знаменитый немецки…
❤4
В отличие от большинства храмов региона, которые были полностью разграблены мародерами еще в Средние века, эти усыпальницы оказались абсолютно целыми! Археологи извлекли: • Роскошное золотое и серебряное шитье, которым были украшены одежды погребенных князей. • Уникальный бронзовый крест-энколпион (крест-мощевик) редчайшей работы, внутри которого веками хранились христианские реликвии. • Древние монеты и перстни-печа…
❤6🔥1
Что откопали археологи под полом Ишхана? (Бонус к 7-серии) В последнем рилсе мы восхищались обновленным собором Ишхан. Но самое интересное во время масштабной реставрации 2010-х годов происходило не на стенах, а глубоко под землей, под ногами археологов. Когда исследователи начали расчищать южное крыло и алтарную часть собора от многовековых наслоений грунта, они наткнулись на каменные плиты, которые не открывались …
❤6👍3
Тогда была организована тайная миссия. Монастырские рукописи были скрытно вывезены из Тайка и переправлены на Святую гору Афон в Греции, в знаменитый монастырь Ивирон. Там, за неприступными стенами афонских скал, Ошкская Библия была надежно замурована в тайных монастырских хранилищах. Веками на Ближнем Востоке считали, что наследие Ошкванка навсегда утеряно в пожарах войн. И только в конце XIX века исследователи, пол…
❤8🔥2
Библия из Ошкванка☦️(Бонус к 6-ой серии) В Х веке собор Ошкванк был мощнейшим интеллектуальным центром, где переписывались книги. Но что стало с его сокровищами после османского завоевания? Оказывается, главная реликвия монастыря совершила тайное путешествие длиной в тысячи километров Речь идет об «Ошкской Библии» 978 года. Это колоссальный, роскошно украшенный манускрипт, который создавался монахами Ошкванка прямо …
🔥8❤2
Коротко про водил в Турции:
🤣15👍4
Выложил видео в тт и инсту про самую интересную тему из всего тура по Амшену - знают ли турки в Амшене, что они армяне?🇦🇲
🔥6👌2❤1
Перед самым уходом несколько монахов тайно спустились в ущелье и замуровали икону, а также священную рукопись Евангелия и деревянный крест с частицей Животворящего Древа, глубоко в тайнике под полом небольшой часовни Святой Варвары, расположенной неподалеку от монастыря. Спустя несколько лет монастырь забросили, его подожгли, а искатели сокровищ буквально перерыли все стены в поисках золота, но тайник монахов так и …
❤6🔥3
🤫 Тайник в скале: Куда исчезло главное сокровище монастыря Сумела? (Бонус к 5-ой серии) В предстоящем рилсе мы заглянем в парящий над бездной монастырь Сумела. Но его главная загадка связана с тем, что произошло здесь в 1923 году, когда после обмена населением между Грецией и Турцией монахи были вынуждены навсегда покинуть свой дом. Главной святыней монастыря была чудотворная икона Богородицы Панагия Сумела, по пре…
❤6❤🔥1
Showing the 10 most recent of 10 posts we hold for @step_bystepa. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Степ бай степа” (@step_bystepa), 223 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/step_bystepa.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.