Channel
@superjobmedia
On this record: Topic · Growth · Engagement · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
877subscribers
+4 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001074372747 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @superjobmedia |
| Created | 9 November 2016 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 September 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 16 September 2026 |
| On Telegram | t.me/superjobmedia |
Job listings — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 19 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 99% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 16 Sept 2026, 13:57 | 877 | +3 |
| 29 Aug 2026, 08:53 | 874 | +3 |
| 15 Aug 2026, 03:46 | 871 | -2 |
| 7 Aug 2026, 12:51 | 873 | no change |
| 6 Aug 2026, 18:17 | 873 | first reading |
20 posts held, back to 21 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
🧑💻🧑💼1 из 3 увольняющихся по собственному желанию можно удержать, и не только деньгами 📈3 из 4 россиян (77%), желая уволиться, заранее сообщают работодателю о своем намерении (+7 процентных пунктов за последние четыре года). 👩💼Каждый четвертый сотрудник (23%) извещает начальство непосредственно в момент подачи заявления. 💼Менеджеры по персоналу в целом разделяют такой подход: 77% HR-специалистов полагают, что со…
💼👨💻Практика джоб-оферов все чаще носит выборочный характер 📊Суммарная доля компаний, применяющих оферы в найме, сохранилась на уровне 43%, однако если в прошлом году 22% работодателей направляли офер всем успешным кандидатам, то сегодня таких лишь 13%. 👩💼При этом доля практикующих выборочную рассылку (только для определенных должностей или уровней) выросла до 30% (21% в 2025 году). Компании все чаще делают оферы …
🧑💻💰Режим самозанятости одобряет каждый третий россиянин, каждый второй затрудняется с оценкой 📌Налог на профессиональный доход, который позволяет гражданам легально вести предпринимательскую деятельность без регистрации ИП, был введен в России в 2019 году. Сегодня число самозанятых уже превысило 16,8 млн человек. ☝Согласно данным опроса, 34% респондентов его одобряют («Режим действительно помог многим людям выйти …
🎓📄Возможность пересдачи ЕГЭ по всем предметам поддерживают 8 из 10 родителей старшеклассников ☝️74% экономически активных граждан поддерживают предложение разрешить пересдачу всех предметов по выбору до завершения приемной кампании в вузах. 👩🏫Уровень лояльности инициативе среди преподавателей и родителей старшеклассников за год немного снизился, хотя ее по-прежнему поддерживает большинство. Если в прошлом году одо…
🧑💻🧑💼Творческий беспорядок на рабочем месте — чаще всего у тех, кто зарабатывает больше ☝2 из 3 опрошенных (64%) признались, что предпочитают безупречный порядок в своем рабочем пространстве. 👉Творческий хаос — по душе каждому четвертому (23%). 📌Еще 13% затруднились с ответом: «Когда аврал и делается одновременно несколько дел, задач, то творческий беспорядок вполне может присутствовать». 💸Россияне с доходом от …
🏦🙍♂️🙍♀️Финансовой подушки россиянам хватит в среднем чуть больше, чем на 4 месяца. У 4 из 10 нет сбережений ☝67% экономически активных граждан так или иначе следят за своими доходами и расходами (53% — примерно, 14% — строго), тогда как год назад таких было 78%. Доля тех, кто не ведет учет своих финансов, выросла с 22 до 33%. ⏳Планировать бюджет тоже стали реже: сегодня свои будущие доходы и расходы просчитывают …
⏰🧑💻Реже всего опаздывают на работу сотрудники 45+ ☝Россияне все чаще утверждают, что не позволяют себе опаздывать: доля тех, кто называет себя исключительно пунктуальным, в 2026 году достигла 77% (+12 процентных пунктов за два года). 🧑💼Лишь 3% респондентов признались, что задерживаются несколько раз в неделю, еще 4% — несколько раз в месяц. Каждый восьмой (13%) опаздывает несколько раз в год. ⏳Среди тех, кто все…
💸🎓Рейтинг вузов. Химические технологии, химия и фарма 🏆SuperJob впервые представляет рейтинг вузов России по уровню зарплат занятых в химической отрасли и фармацевтике молодых специалистов, окончивших вузы в 2020—2025 годах. 🥇Абсолютным лидером рейтинга стал МГУ им. М. В. Ломоносова: медианная зарплата его выпускников составляет 240 000 рублей в месяц. Высокий уровень подготовки подтверждают результаты студенческих…
🧑💻💼Готовность пройти проверку на детекторе лжи при трудоустройстве выше у тех, кто зарабатывает больше 🧑💼Компаний, проверяющих на полиграфе всех без исключения кандидатов, — 1%. Выборочные проверки проводят еще 5% (в прошлом году было 4%). 📊В 2025 году 36% рекрутеров видели смысл в полиграфе, сейчас — 39%. Доля категорических противников таких проверок сегодня составляет 57%. ☝Соискателей, готовых пройти проверк…
💼🚩Красные флаги для соискателей на собеседовании: уход от ответов о зарплате, высокомерие и недосказанность 💸Что может насторожить соискателей в поведении рекрутера и заставить задуматься о том, стоит ли устраиваться на работу в эту компанию? В первую очередь, тема денег. Уход от разговора о размере выплат, предложение «серой» схемы или озвучивание суммы ниже, чем в вакансии, отпугивают уже 18% россиян — 2 года наза…
🤖💊Уровень доверия к AI-фарме выше у молодежи ☝Согласно результатам исследования, всего 4% респондентов считают, что создание вакцин и медпрепаратов можно полностью передать искусственному интеллекту. Еще 40% опрошенных допускают частичное использование ИИ в этом процессе, отмечая, что «искусственный интеллект может генерировать идеи на основе химических знаний, но финальный анализ должен оставаться за опытным специа…
🎓🧑🏫Пересдача ЕГЭ по выбору: 7 из 10 россиян хотят, чтобы 11-классникам засчитывали лучший балл ☝Большинство россиян (72%) одобряет инициативу депутата Миронова засчитывать при пересдаче ЕГЭ наилучший результат, а не последний, как того требуют текущие правила («На экзаменах дети очень волнуются и могут что-то забыть»; «Если засчитывать лучший балл, дети не будут бояться пытаться снова»). 🙅♀️Против высказались тол…
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @superjobmedia. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Новости и аналитика от SuperJob” (@superjobmedia), 877 subscribers as measured 16 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/superjobmedia.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.