Channel
@taktikamf
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
97subscribers
+12 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003338520924 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @taktikamf |
| Created | Between 1 November 2025 and 31 March 2026 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 September 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 September 2026 |
| On Telegram | t.me/taktikamf |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Sept 2026, 00:17 | 97 | -3 |
| 28 Aug 2026, 22:02 | 100 | -1 |
| 16 Aug 2026, 06:44 | 101 | +16 |
| 9 Aug 2026, 17:00 | 85 | no change |
| 7 Aug 2026, 18:09 | 85 | first reading |
19 posts held, back to 23 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
205 reactions across 19 posts, in 19 distinct kinds. The most used accounts for 28.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 58 | 28.3% | |
| 👍 | 48 | 23.4% | |
| 🤔 | 20 | 9.76% | |
| 🤡 | 16 | 7.80% | |
| 😁 | 9 | 4.39% | |
| 🏆 | 8 | 3.90% | |
| 👏 | 8 | 3.90% | |
| 💯 | 8 | 3.90% | |
| 🍾 | 7 | 3.41% | |
| 💩 | 6 | 2.93% | |
| 😱 | 4 | 1.95% | |
| 🤣 | 3 | 1.46% | |
| 😍 | 2 | 0.976% | |
| 🙏 | 2 | 0.976% | |
| 🤮 | 2 | 0.976% | |
| 👎 | 1 | 0.488% | |
| 🗿 | 1 | 0.488% | |
| 😡 | 1 | 0.488% | |
| 😢 | 1 | 0.488% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 205 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 23 May 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Новая постоянная (надеюсь) рубрика на канале — #тмфпрогноз. Постараюсь дотянуть её хотя бы до зимней паузы, а там посмотрим. Формат: я выбираю 3 матча тура, которые кажутся мне наиболее интересными, даю прогноз и соревнуюсь с китайскими нейросетями. Точный счёт — 3 очка, разница — 2, исход — 1. Вроде как всё просто. Итак, первый раунд(третий тур рпл): Динамо — Динамо Мх — 3:1 Если и сейчас «Динамо» оступится, то …
🤔4👍1👏1💩1🤡1😁1
Про финал чемпионата мира поста не было потому что для меня сборная Аргентины это команда из 11 Александров Соболевых. А пост с огромным количеством негатива выкладывать не хотелось. Хорошо что добро победило зло⚽️
😁4👍1👏1💩1🤔1
Открыл новый футбольный сезон
❤4🍾3👍3
Итоги 1/4 финала. Тут уже без сенсаций: все фавориты вышли в следующий раунд — кто-то спокойно, как Франция, а кто-то натужно, в овертайме, как Аргентина. ⚽️ Рейтинг убедительности: 1. Франция 2. Испания 3. Англия 4. Аргентина 5. Норвегия Два главных фаворита чемпионата мира встретятся в первом полуфинале. Норвегия же из всех вылетевших команд смотрелась лучше всех. ⚽️ Золотой мяч: 1. Мбаппе (Франция) 2. Беллинг…
👍4🤡2❤1👏1💩1
С одной стороны грустно, Расул - один из лучших игроков прошлого сезона. С другом стороны, заслуженное повышение в премьер лигу. https://t.me/premierliga/41421
😱3❤1👍1🤮1😢1
Итоги 1/8 финала. Скажу честно, расстроен максимально, потому что из трёх команд, за которые я болею начиная с ЧМ-2006, осталась одна. Бразилия и Португалия справедливо проиграли и покинули турнир. ⚽️ Рейтинг убедительности: 1. Франция 2. Испания 3. Англия 4. Норвегия 5. Аргентина ⚽️ Золотой мяч: 1. Холланд (Норвегия) 2. Мбаппе (Франция) 3. Месси (Аргентина) 4. Кейн (Англия) 5. Беллингем (Англия) После такого пе…
❤6👍3😡1
Итоги первого раунда плей-офф. Думаю, логично, что вес матчей на вылет будет больше, чем игр группового этапа. ⚽️ Рейтинг убедительности: 1. Франция 2. Испания 3. Мексика 4. Колумбия 5. Аргентина Французы просто преподали урок футбола шведам. А вот аргентинцы чуть не вылетели от Кабо-Верде. ⚽️ Золотой мяч: 1. Мбаппе (Франция) 2. Месси (Аргентина) 3. Кейн (Англия) 4. Винисиус (Бразилия) 5. Холанн (Норвегия) Кейн…
🤔4👍3💯3🤡2
С небольшим опозданием подводим итоги последнего тура группового этапа. Новый регламент немного подпортил впечатление: некоторые матчи оказались абсолютно бессмысленными ещё до их начала. ⚽️ Рейтинг убедительности: 1. Аргентина 2. Франция 3. Голландия 4. Мексика 5. Колумбия Часть команд уже решила все свои вопросы после двух туров и составлять этот список сегодня было особенно сложно. ⚽️ Золотой мяч: 1. Месси (А…
👍5❤2💩2💯2🤡1
Подошёл к концу второй тур чемпионата мира. Кто-то решил, как португальцы и испанцы, набирать форму по ходу турнира, а кто-то, как хозяева чемпионата американцы, тянуть не намерены. Итак, поехали. ⚽️ Рейтинг убедительности: 1. Аргентина 2. США 3. Германия 4. Франция 5. Норвегия Аргентина как-то слишком легко прошлась по крепким командам. Американцы радуют своим футболом. Немцы буднично отыгрались и одержали волеву…
❤7👍3🤔3
Ура! Домодедово в ФНЛ! https://t.me/fcveles/14819
🤔5🏆4🍾2🤡1
Итак, закончился первый тур нового для нас чемпионата мира (48 участников вместо привычных 32 и, отсюда, конечно, новый формат). Решил подвести итоги в формате топов. Идею частично позаимствовал у некоторых хоккейных каналов. ⚽️ Рейтинг убедительности: 1. США 2. Англия 3. Аргентина 4. Германия 5. Франция Американцы бегут, очень легко взламывают одну из лучших оборон отбора. Один из редких случаев пока на турнире, …
❤7👏3👍2🤣2
Велес одной ногой в лучшей лиги мира. Надеюсь игра на выходных в Новосибирске станет формальностью. Лучший матч весенней части был ... сегодня. 4-1 Ну и будем ждать Урал и Нижний на нашем городском стадионе Авангард. Мы соскучились по ФНЛ.
👍8❤2👏2🤡2🙏2🍾1
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @taktikamf. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ТМФ| Тактика Мелкого Фола” (@taktikamf), 97 subscribers as measured 14 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/taktikamf.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.