Channel
@talent_box_ttisi
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
1,206subscribers
-9 since we began measuring on 13 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001264474539 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @talent_box_ttisi |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 August 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 13 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 September 2026 |
| Measurements held | 9 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 16 September 2026 |
| On Telegram | t.me/talent_box_ttisi |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 18 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 81% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 16 Sept 2026, 21:02 | 1,206 | +2 |
| 13 Sept 2026, 01:40 | 1,204 | -2 |
| 8 Sept 2026, 21:21 | 1,206 | -1 |
| 31 Aug 2026, 03:43 | 1,207 | -1 |
| 24 Aug 2026, 09:33 | 1,208 | -1 |
| 20 Aug 2026, 17:56 | 1,209 | -4 |
| 17 Aug 2026, 18:57 | 1,213 | -2 |
| 14 Aug 2026, 15:27 | 1,215 | no change |
| 13 Aug 2026, 19:47 | 1,215 | first reading |
17 posts held, back to 20 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 17 posts for this entry, the most recent from 11 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 4 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
81 reactions across 17 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 63.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 51 | 63.0% | |
| 👍 | 14 | 17.3% | |
| ❤ | 11 | 13.6% | |
| 👏 | 3 | 3.70% | |
| 💯 | 1 | 1.23% | |
| 🤔 | 1 | 1.23% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 81 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 17 most recent posts we hold, published 20 July 2026 to 11 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Технически безупречно и абсолютно бесчеловечно▪️Коммуникация без эмпатии Бывает коммуникация, к которой невозможно придраться по фактам: все сказано, все верно, ни единого искажения, и тем не менее результат - полнейшая катастрофа. Для иллюстрации мы взяли известный ролик с отрывком из фильма-пародии «Супергеройское кино». Ролик, кстати, с довольно-таки саркастичным названием «Коммуникация в медицине - это искусст…
❤3🔥2
Своя реальность у каждого ▪️ Почему каждый защищает свою картину мира Мы подсели на подкасты интересного молодого философа - Павла Щелина, и иногда цепляем оттуда всякие умные мысли. Одна из таких - мысль про то, что мы постоянно ищем «общий знаменатель» в переговорах, в команде, в семье, наивно полагая, что в все живут в одной реальности и лишь по-разному ее описывают. Это, пожалуй, наше базовое заблуждение. И мы н…
🔥3🤔1
Успех успешный ▪️Ошибка выжившего как бизнес-модель В ленте попался отличный рилс - «краткое содержание всех книг про успех»: Вставайте с петухами, ешьте авокадо, работайте там, где много платят, а где мало - не работайте. Ищите клиентов, которые покупают. Которые не покупают - не ищите. Верьте в себя. Если не верите - поверьте. Посмеялись… И решили вставить свои пять копеек ▪️ Мы НЕ считаем, что книги настолько у…
🔥3👍1
Белки в колесе ▪️ Как удержать баланс run/change На днях общались с нашим уважаемым партнером, и он напомнил нам шикарный термин, который очень точно описывает нашу сегодняшнюю непростую жизнь, - Run and Change. Если кто забыл - это про устройство работы в любой компании: часть усилий уходит на то, чтобы бизнес работал сегодня, а часть - на то, чтобы он менялся и был жив завтра. И удерживать баланс между этими двумя…
🔥2
Кладбище управленческих трендов ▪️ Two-pizza team и другие модные «покойники» Опять же - по мотивам подкаста «Чистота понимания». Недавно мы разобрали карго-культ или почему копируем «как у крутых». Сегодня - вторая из наших трех тем, которую мы вытащили из прослушанного подкаста: кладбище управленческих трендов. Управленческоя мода постоянно подкидывает универсальные рецепты для налаживания эффективной работы ком…
🔥3❤1
Психологическая безопасность теперь по ГОСТу ▪️ Хороший экологичный ГОСТ, но есть «но» 4 августа 2026 Росстандарт принял новый ГОСТ - российскую адаптацию международного стандарта ISO 45003. Если коротко: психологическое здоровье и психосоциальные риски на работе получили отдельный национальный стандарт. Вступает в силу с 1 февраля 2027 года (https://ria.ru/20260804/rosstandart-2108851729.html) Что он рекомендует :…
👍2🔥2
Карго-культ менеджмента ▪️ Копируем «как у крутых» и зовем это инновациями По мотивам подкаста «Чистота понимания» Послушали и вынесли для себя три интересные темы из управленческой мысли: бездумный копипаст, кладбище управленческих трендов и книга Лорена Грэма о возможностях России выжить в конкурентной борьбе. Сегодня поразмышляем, почему мы десятилетиями пытаемся бездумно копипастить все западное? Цитаты Алекс…
🔥3
Психодиагностические ретропортреты ▪️Екатерина Великая: кто она по DISC Тина Канделаки запустила у себя отличную рубрику «Исторические хакеры» - про людей, которые взломали реальность своей эпохи и переписали правила игры. Первый исторический персонаж, про которого рассказала Канделаки - Екатерина Великая, и мы подписываемся под каждым ее тезисом: ▪️ современные топ-менеджеры провалили бы у нее собеседование; ▪️ стр…
👍5🔥4
Встречают по одежке ▪️ Когнитивные искажения и ярлыки Пятница - поэтому делимся смешным роликом, а заодно рассматриваем готовый кейс по когнитивным искажениям. Завязка. Ключевой эксперт - эффектная девушка в красивом платье. Вопрос - технический, требующих глубоких знаний устройства автомобилей. И суд не может свести две картинки воедино: шикарное платье и промасленный комбинезон механика. И, опять же, клише - как у…
🔥3👍1
Право сильного - ловушка Фукидида 2.0 ▪️ Когда «этично» значит «выгодно тому, кто наверху» Мы разобрали ловушку Фукидида 1.0 - про страх руководителя перед сильным подчиненным. Но у Фукидида есть сюжет еще интереснее - про мораль, которой этот страх себя оправдывает. Итак. Мелосский диалог. Афиняне приходят к крошечному острову Мелос, и на просьбу о справедливости по-честному отвечают: «сильные делают то, что могут,…
🔥3
Ловушка Фукидида ▪️ Когда сильный сотрудник становится «угрозой» У кого есть дети школьного возраста - тот нас поймет, когда мы периодически закапываемся в историю по школьной программе▪️ Но! Мы выкапываем супер-интересные исторические аналогии и параллели! Делимся очередным инсайтом, который случился у нас недавно: после «копания» в эпохе античности мы нашли точное описание того, что HR наблюдает каждый день. Фук…
❤4👍1🔥1
Осознаем ли мы причины своих поступков? Постоянно обновляя материалы по нашим инструментам, мы постоянно вспоминаем что-нибудь интересненькое из того, что успели позабыть - настолько мы уже олдскульные ▪️) Сегодня вспомнили метакогницию. Звучит страшно, но само по себе понятие крайне интересное. Почему мы вдруг выдрали из недр наших знаний эту метакогницию? А потому что сталкиваемся как при работе с компаниями, та…
🔥2
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @talent_box_ttisi. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“TTI Россия” (@talent_box_ttisi), 1,206 subscribers as measured 16 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/talent_box_ttisi.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.