Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Tamara_therapy

Channel

Tamara_therapy

@tamara_therapy_blog

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry

1,002subscribers

-13 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001551603260
TypeChannel
Username@tamara_therapy_blog
CreatedBetween 1 August 2021 and 28 February 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live17 September 2026
Measurements held14
Confirmed unchanged1 time, most recently 17 September 2026
On Telegramt.me/tamara_therapy_blog

Topic

Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 19 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 73% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

1,0021,0151,008.56 August 2026 — 1,015 subscribers7 August 2026 — 1,014 subscribers10 August 2026 — 1,013 subscribers13 August 2026 — 1,014 subscribers16 August 2026 — 1,012 subscribers20 August 2026 — 1,009 subscribers23 August 2026 — 1,007 subscribers26 August 2026 — 1,010 subscribers30 August 2026 — 1,004 subscribers1 September 2026 — 1,003 subscribers5 September 2026 — 1,004 subscribers10 September 2026 — 1,005 subscribers13 September 2026 — 1,004 subscribers17 September 2026 — 1,002 subscribers6 August 202617 September 2026
14 measurements spanning 42 days, net -13. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,000–1,017 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
17 Sept 2026, 22:011,002-2
13 Sept 2026, 23:391,004-1
10 Sept 2026, 11:551,005+1
5 Sept 2026, 14:371,004+1
1 Sept 2026, 20:051,003-1
30 Aug 2026, 05:381,004-6
26 Aug 2026, 23:471,010+3
23 Aug 2026, 18:551,007-2
20 Aug 2026, 01:551,009-3
16 Aug 2026, 22:141,012-2
13 Aug 2026, 06:541,014+1
10 Aug 2026, 16:341,013-1
7 Aug 2026, 13:081,014-1
6 Aug 2026, 20:471,015first reading

Engagement

20 posts held, back to 11 March 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 30 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

677 reactions across 20 posts, in 1 kind.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
677100.0%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 677 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 11 March 2026 to 30 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
15
across the posts below
Posts paid on
13
of 20 we hold a reading for · 65%
Most on one post
2
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @tamara_therapy_blog. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 11 March 2026 to 30 July 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

30 Jul 2026, 17:00 UTC373 views25 reactionsread 6 August 2026

Коллеги, напоминаю, что в этом посте вы можете оставить свои рабочие контакты. Это бесплатно и неплохо продвигает. Эта база помогла встретиться уже многих терапевтическим парам.

25

27 Jul 2026, 05:45 UTC489 views20 reactionsread 6 August 2026

Внешне человек похож на пространство, внутреннее на время Филолог Арсений Дежуров

20

22 Jul 2026, 09:04 UTC770 views15 reactionsread 6 August 2026

Рекомендация для коллег, кто ищет обучение Если вы в поисках интересного обучения психоанализу, то я рекомендую курс Ирины Калининой. Я знакома с Ириной лично, многому у нее научилась и знаю, что она умеет прекрасно объяснять сложные вещи понятным языком. Здесь можно подробно узнать по все условия, цену, расписание и структуру курса. Также в чт будет прямой эфир, где можно лично познакомиться с Ириной и задать все

15

30 Jun 2026, 11:35 UTC≈1,000 views33 reactionsread 6 August 2026
Photo

Если от себя отщепить часть, то, вероятно, можно временно избежать слишком болезненного конфликта, но только ценой самоопустошения, что в конце концов может стать невыносимым — не упоминая сейчас о том, что отщеплённое может возвращаться в неожиданной форме, как чума в Фивах. Психоаналитик Даниэль Кинодо

33

16 Jun 2026, 12:15 UTC≈1,220 views38 reactionsread 6 August 2026
Photo

6 июня не стало психоаналитика Джейн Милтон Она была психиатром Тавистокской клиники, выдающимся тренинг-аналитиком Британского психоаналитического общества, архивистом Мелани Кляйн Траста в течение 19 лет, сделала существенный вклад в обучение русскоязычных психоаналитиков, была автором значимых книг и статей, которые мы не раз читали с коллегами в рамках различных групп и обучений. Наиболее важная статья для меня

38

10 Jun 2026, 13:55 UTC940 views32 reactions1 Starread 6 August 2026
Photo

— Функция Я (эго) аналогична работе психоаналитика. На сессиях пациент и аналитик совместно развивают хорошее помогающее эго пациента, чтобы он мог выполнять для себя аналитическую поддерживающую функцию сам, постепенно потерять нужду в психоанализе и уйти. Картина художника Люсьена Фрейда «Комната художника», 1944, частная коллекция.

32

5 Jun 2026, 10:55 UTC≈1,270 views28 reactionsread 6 August 2026

Анонс психоаналитических событий на лето Для тех, кто размышляет куда бы сходить после работы и учебы еще поучиться, то предлагаю следующий список психоаналитических событий: ✅8 июня семинар мастодонта французского анализа Поля Дени по нарциссизму ✅С 11 июня онлайн ридинг-группа, чтение вслух книги Вамика Волкана «Расширение психоаналитической техники» ✅18 июня онлайн-семинар по подросткам выдающегося британского

28

3 Jun 2026, 09:03 UTC843 views30 reactions1 Starread 6 August 2026
Photo

ТЕОРИЯ ОТСТАЕТ ОТ ПРАКТИКИ Уже какое-то время я думаю о том, что теоретические знания, которыми мы напитываемся в рамках обучения и супервизии могут сильно расходится с практическим их применением. Опытные наставники часто напоминают о том, что на встречах с пациентами мы не мыслим в теориях Биона или Кляйн в норме, но эти знания есть у нас имплицитно, и они влияют на то, как мы слушаем и интерпретируем. И если вдр

30

30 May 2026, 13:35 UTC811 views17 reactions1 Starread 6 August 2026
Photo

Приглашаю в ридинг-группу Кажется только недавно началась читательская группа по книге Даниэль Кинодо «Слова, которые трогают», а уже пролетело 7 месяцев, книга прочитана, убрана на полку и мы готовимся в новый путь. 11 июня 2026 г стартует юбилейная 10-ая группа медленного чтения вслух. Книга «Расширение психоаналитической техники. Руководство по психоаналитическому лечению» нашего старого доброго знакомого — Вам

17

26 May 2026, 10:55 UTC740 views24 reactions1 Starread 6 August 2026
Photo

Память — это акт воображения, конструирующий мир (Мэй Р. О правде в психоанализе) И это хорошая, и пугающая новость. Пугающая, потому что, значит, — память как и фантазия может дорисовать и раскрасить личную историю так, что это может мучать человека, влияя на всю его жизнь, чрезмерно искажая его картину мира. Но хорошая идея в том, что память — это димамичная, подвижная структура и, значит, мы не заперты в боле

24

19 May 2026, 17:00 UTC957 views20 reactions1 Starread 6 August 2026
Photo

Грация, реж.Паоло Соррентино, 2025 Пока смотрела эту картину, я думала, что Паоло Соррентино — это современный Боттичелли или Микеланджело — настолько прекрасны, гармоничны и глубоки его произведения. Как-то Соррентино удается одномоментно быть жутко современным, но и уже классиком; говорить о вечном на фоне рэпа, не будучи пошлым; быть самым преданным фанатом Италии, не стесняясь критиковать родину; совмещать папу

20

14 May 2026, 08:10 UTC≈1,020 views23 reactions1 Starread 6 August 2026
File

6 мая было 170 лет со дня рождения Шломо Фрейда, он же основатель психоанализа — Зигмунд Фрейд. Каждый год очень сложно написать что-то стоящее, тк масштаб человека слишком велик, не хватает слов. Но есть опытные коллеги, которые могут выразиться смело и достойно. Вашему внимаю текст британского психоаналитического терапевта Дэвида Левингстона Смита «Неизвестный Фрейд»

23

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @tamara_therapy_blog. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Appears in Telegram’s recommendations for other channels

The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.

Клинический психоанализ
@clinicalpsychoanalysis · 36,589
Telegram ranks this channel #32 of 92 here — alongside 91 others — read 1 September 2026

This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Tamara_therapy” (@tamara_therapy_blog), 1,002 subscribers as measured 17 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/tamara_therapy_blog.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.