Channel
@taxespresso
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
2,013subscribers
+25 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1002042987266 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @taxespresso |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 11 September 2026 |
| Measurements held | 12 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 11 September 2026 |
| On Telegram | t.me/taxespresso |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Sept 2026, 04:57 | 2,013 | +7 |
| 6 Sept 2026, 14:57 | 2,006 | -2 |
| 2 Sept 2026, 12:18 | 2,008 | -3 |
| 30 Aug 2026, 20:25 | 2,011 | +3 |
| 27 Aug 2026, 16:12 | 2,008 | -1 |
| 24 Aug 2026, 15:54 | 2,009 | +3 |
| 20 Aug 2026, 16:03 | 2,006 | +2 |
| 17 Aug 2026, 19:26 | 2,004 | +7 |
| 14 Aug 2026, 15:15 | 1,997 | +8 |
| 8 Aug 2026, 04:13 | 1,989 | +1 |
| 7 Aug 2026, 10:16 | 1,988 | no change |
| 7 Aug 2026, 10:03 | 1,988 | first reading |
9 posts held, back to 27 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 9 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
194 reactions across 9 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 35.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 69 | 35.6% | |
| 👍 | 52 | 26.8% | |
| 👏 | 24 | 12.4% | |
| ❤ | 21 | 10.8% | |
| 🤝 | 18 | 9.28% | |
| 🤔 | 5 | 2.58% | |
| ⚡ | 3 | 1.55% | |
| 👌 | 2 | 1.03% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 9 of the 9 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 194 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 9 most recent posts we hold, published 27 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Поддержка пострадавших селлеров. Что делать с налогами Провел эфир с замечательным партнером Эмилей Егиазарян — со-основатель юридической компании «Скейло» Разобрали такие вопросы: 🔸 какие варианты переноса налоговых платежей существуют и как ими пользоваться? 🔸 какие реальные способы поэтапного погашения работают на практике? 🔸 что делать прямо сейчас, если платить нечем, а требование уже пришло? 🔸 можно ли аннул…
🔥5👍4🤝2
Звучит как начало триллера: человек не работает, но активно покупает элитную недвижимость, люксовый автомобиль, другие излишества и вообще живет нескромно. И тут в дверь к нему стучится не риелтор и не автодилер, а налоговая. Фоном – тревожная музыка. У налоговиков навязчивые фантазии – они методично пытаются контролировать расходы налогоплательщиков. Сопоставляют, сколько человек официально заработал и сколько пот…
👍7🔥6🤝4
⚡️ Точка в деле о баллах Ozon. ФНС отменила доначисления. Итоги и факты 30 июля 2026 года в Арбитражном суде Москвы завершилось дело № А40-740/2026. Это первый в стране судебный спор о налогообложении виртуальных баллов маркетплейса. За ним следили многие продавцы маркетплейсов. Наша команда сопровождала этот спор на досудебном этапе. Сегодня мы подводим итоги. Суть спора ФНС доначислила селлеру на УСН налог. Инс…
❤9👍9🤝5👏1🔥1
На прошлой неделе провел презентацию книги в Пермской торгово-промышленной палате при поддержке бизнес-клуба Идея Пермь — особая точка для меня. Здесь мы работаем очно, здесь живые клиенты и живые истории. Именно такие встречи и дают энергию. На презентации говорили про то, как ФНС видит бизнес изнутри. Обсудили ошибки, которые совершают даже те, кто работает абсолютно чисто. За 10 лет практики я видел это много ра…
🔥6👍4🤝3
Прямой эфир: Получили за баллы! Разбор первого в России судебного дела о налогах с баллов Ozon 🔥 👥03 августа 2026 года в 14:00 (по МСК) приглашаем вас на эксклюзивный прямой эфир, где мы разберем в деталях самую горячую тему для всех селлеров - налоги с виртуальных баллов маркетплейсов. Судебное разбирательство завершено в пользу налогоплательщика, и теперь мы готовы детально проанализировать этот важнейший кейс. …
🔥11👍9👏7
Дело о баллах Ozon: точка поставлена ⚖️ У юристов есть старая поговорка: "Duo juristae, tres opiniones" (Два юриста, три мнения). И в ее правдивости мы могли лично убедиться на этой неделе, просто открыв комментарии под любыми постами о резонансном деле про баллы Ozon. Сегодня, 30 июля, Арбитражный суд г. Москвы официально прекратил производство по делу № А40-740/2026. Наша команда вела это дело на досудебном этап…
🔥26👏12👍10⚡3❤1
⚡️Поддержка пострадавших селлеров: что делать с налогами? 🟠 Сегодня в 17:00 МСК провожу эфир с замечательным партнером: Эмиля Егиазарян — партнер компании Skeylo Skeylo занимается юридическим обслуживанием селлеров. Взыскали уже более 381 миллиона рублей с маркетплейсов. Вошли в ежегодный рейтинг «Экосистема электронной торговли 2024, 2025» На встрече разберём: — какие варианты переноса налоговых платежей существ…
🔥7❤4👌2👍2
Возвращение писем с “черными метками” от маркетплейсов Что с ними делать и чего делать точно не стоит Еще с начала 2025 года ФНС начала проводить “эксперимент” по взаимодействию с маркетплейсами для получения от них информации о потенциальных нарушителях налогового законодательства. Площадки передают колоссальные объемы данных – а налоговый орган использует технологии наподобие АИС «Налог-3» для их подробного анализ…
👍7❤6🤔5
Спор о налоге на прибыль у источника: как мы доказали приоритет специальной нормы ещё на стадии требования Предыстория: звонок, который не сулил ничего хорошего Всё началось с обычного, казалось бы, рабочего дня. Наш клиент — крупная транспортная компания с разветвлённой международной логистикой — получил требование из налоговой. Содержание: представить пояснения и внести исправления в налоговые расчёты по налогу на…
🔥7👏4🤝4❤1
Showing the 9 most recent of 9 posts we hold for @taxespresso. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 6 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Налоговый эспрессо ☕️ Алексей Мошкин” (@taxespresso), 2,013 subscribers as measured 11 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/taxespresso.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.