Channel
@textpravo
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
1,905subscribers
-19 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001095218149 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @textpravo |
| Created | Between 1 September 2016 and 30 September 2017 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 19 September 2026 |
| Measurements held | 13 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 19 September 2026 |
| On Telegram | t.me/textpravo |
Marketing & affiliate — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 16 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 56% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 19 Sept 2026, 03:02 | 1,905 | -3 |
| 14 Sept 2026, 20:37 | 1,908 | -3 |
| 11 Sept 2026, 03:19 | 1,911 | -3 |
| 6 Sept 2026, 03:58 | 1,914 | +2 |
| 2 Sept 2026, 04:38 | 1,912 | -2 |
| 30 Aug 2026, 10:34 | 1,914 | -3 |
| 27 Aug 2026, 01:14 | 1,917 | -1 |
| 23 Aug 2026, 19:17 | 1,918 | +2 |
| 20 Aug 2026, 13:22 | 1,916 | -1 |
| 17 Aug 2026, 10:54 | 1,917 | -2 |
| 10 Aug 2026, 13:34 | 1,919 | -5 |
| 7 Aug 2026, 10:31 | 1,924 | no change |
| 7 Aug 2026, 10:23 | 1,924 | first reading |
20 posts held, back to 5 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 4 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
117 reactions across 19 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 57.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 67 | 57.3% | |
| 👍 | 31 | 26.5% | |
| 🔥 | 11 | 9.40% | |
| 💯 | 4 | 3.42% | |
| 👏 | 3 | 2.56% | |
| 🤷 | 1 | 0.855% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 117 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 5 June 2026 to 4 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
«Юрист. Иски, договоры, суды, консультации» Примерно так выглядят описания многих каналов. Когда символов мало, кажется, что нет смысла придумывать что-то особенное. Проще перечислить услуги и пойти дальше. Но описание канала — это первое, что видит человек, который к вам перешёл. И, если честно, фраза «Юрист. Иски, договоры, суды» вряд ли мотивирует подписаться. Она отвечает на вопрос «кто вы в целом», но не от…
❤3👍1
Полезный контент перестаёт быть преимуществом Когда я только начинала заниматься копирайтингом в 2019 году, одна из рекомендаций звучала так: "Давайте больше пользы, 70% контента должно быть полезным". Тогда этот совет ещё работал. Но за последние годы ситуация изменилась. В онлайне появилось огромное количество экспертов. Позже нейросети дали возможность получить ответ практически на любой вопрос за минуту. Можн…
❤3👍3
Нейросети решили проблему "не умею писать". Почему же большинство блогов всё ещё не приносят результата? Еще недавно одной из частых проблем экспертов было неумение писать посты. Ведь нужно не просто придумать тему, но и подобрать цепляющий заголовок, сделать не нудное введение, нормально сформулировать мысли, потом несколько раз всё переписать. Так на один текст легко уходил целый вечер, а в итоге пост всё равно …
👍4❤1
Продвижение без бюджета и без танцев: что реально работает для экспертов вдолгую Смотришь на то, как продвигаются другие эксперты, и кажется, что вариантов всего два: 1️⃣постоянно снимать видео, мелькать в соцсетях, ловить тренды, участвовать в активностях и ежедневно что-то публиковать. 2️⃣ вкладывать деньги в рекламу. Желательно тысяч 50–100 ежемесячно. А если вы не хотите ни того, ни другого? На самом деле про…
❤6👍3
Опытному специалисту сложнее запустить блог, чем начинающему Звучит немного странно. Казалось бы, должно быть наоборот: чем больше у вас опыта, тем больше идей для контента. Я регулярно запускаю блоги экспертов и вижу, что на деле всё сложнее. Когда у специалиста за плечами 15–20 лет работы, ему бывает трудно ответить в нескольких предложениях даже на простой вопрос: «Кто я как эксперт?» Это умею, то могу, там ес…
❤5
Одна из частых ошибок в блогах юристов и бухгалтеров — отсутствие поста-знакомства Либо его нет вообще, либо он выглядит примерно так: «Юрист с опытом более 15 лет. Оказываю широкий спектр юридических услуг». Или так: «Здравствуйте! Меня зовут Иван Иванов. В этом канале буду рассказывать о законодательстве и делиться полезной информацией». Подобные тексты можно опубликовать в любом блоге - никто не заметит особо…
👍3
Проверьте ссылки на Телеграм, если они есть у вас на сайте 📲 Со вчерашнего дня ссылки формата t.me перестали открываться в браузерах. Если человек нажимает на кнопку «Написать в Телеграм», переходит по ссылке из письма, рекламы или с сайта, переход может просто не сработать. Поэтому, если у вас на сайте указан Телеграм как основной способ связи, лучше проверить все ссылки. Достаточно заменить: t.me/ваш_логин на t…
❤9
Почему юристам так сложно рассказывать о себе Нет, дело не в скромности. Просто то, что для вас давно стало обычной работой, вы перестали считать чем-то ценным. Уверена, у многих из вас мелькали мысли: «Да это вроде ничего выдающегося» «Так все делают» «Я особо ничем не отличаюсь от других» В итоге о себе вы либо вообще ничего не пишете, либо ограничиваетесь дежурными фразами про опыт, индивидуальный подход и шир…
❤4👏1🔥1
Блог не для душных? Недавно увидела пост юриста, которая написала: «Как вести блог? Мы, юристы, люди душноватые, а в соцсети идут за отдыхом и развлечением». И я понимаю, откуда берётся эта мысль. Ещё пару лет назад в соцсетях был бум на развлекающих блогеров, которые делали из своей жизни шоу, интриговали, хайповали и прочее. Да и сейчас многие из нас любят залипнуть на коротких видео, смешных роликах, мемах. …
❤2🔥2💯1
"Я попробовал нейросети, получилась какая-то фигня. Подскажите, какая нейросеть хорошая?" Нередко получаю такой запрос. И понимаю, откуда ноги растут: человек открыл нейросеть, ввёл запрос, получил типичный неживой ии-шный ответ и разочаровался. На самом деле, проблем тут две. 🔅Первая - неконкретные запросы. Что-то вроде: "напиши мне пост о том, какие положения нужно предусмотреть в договоре поставки". Нейросеть…
❤5🔥2
Знаете, что бесит? Работаешь по задаче клиента, готовишь тексты, направляешь на согласование. Клиент вносит свои корректировки или говорит "да, всё ок". Дорабатываешь тексты, скидываешь окончательный вариант для утверждения. И тут начинается. Я показал текст коллегам/знакомым/маме/секретарю/соседской собаке/важному человеку/брату, который немного разбирается в теме, и мне сказали, что надо всё переделать. Я абс…
❤7👍3
Летом я разрешила себе работать меньше Клиентские проекты никуда не делись, но свои задачи сознательно сократила. Потому что лето в Сибири слишком короткое. Не хочется провести его с 9 до 18 за компом пять дней в неделю, а потом с грустью обнаружить, что уже осень. Каждое лето замечаю подобное у юристов и бухгалтеров. Именно в это время становится больше запросов на ведение соцсетей: людям жалко тратить тёплые вече…
❤4👍2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @textpravo. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 19 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Продвижение юристов и бухгалтеров в соцсетях🔹Копирайтер Елена Бойцова” (@textpravo), 1,905 subscribers as measured 19 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/textpravo.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.