Channel
@tguchebnik
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
1,533subscribers
-40 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001168178310 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @tguchebnik |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 July 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 September 2026 |
| Measurements held | 13 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 16 September 2026 |
| On Telegram | t.me/tguchebnik |
Marketing & affiliate — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 17 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 36% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 16 Sept 2026, 06:38 | 1,533 | -4 |
| 12 Sept 2026, 19:39 | 1,537 | -5 |
| 8 Sept 2026, 20:18 | 1,542 | -2 |
| 3 Sept 2026, 05:57 | 1,544 | -3 |
| 27 Aug 2026, 21:33 | 1,547 | -3 |
| 24 Aug 2026, 23:34 | 1,550 | -6 |
| 21 Aug 2026, 12:02 | 1,556 | -2 |
| 18 Aug 2026, 10:15 | 1,558 | -3 |
| 15 Aug 2026, 00:16 | 1,561 | -7 |
| 11 Aug 2026, 15:44 | 1,568 | -3 |
| 8 Aug 2026, 09:36 | 1,571 | -2 |
| 7 Aug 2026, 11:01 | 1,573 | no change |
| 7 Aug 2026, 10:59 | 1,573 | first reading |
20 posts held, back to 4 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 4 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
32 reactions across 8 posts, in 1 kind.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 32 | 100.0% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 8 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 32 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 4 May 2026 to 4 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Клиент написал в 23:47: "ну и что там с постом, почему так мало просмотров?" Я смотрю в телефон. Телефон смотрит на меня. Мы оба знаем что он долбоёб. Но платит - так что я начинаю печатать что-то про "алгоритмы тг" и "сезонность аудитории" 💀 Объяснять не буду. Потому что сам не знаю.
🔥4
Почему ты не перешел в консьерж?
🟠 Concierge - прием заявок, защита и аналитика для вашего канала в одном боте бесплатно ✅Статистика UTM ссылок в реальном времени - делитесь ссылкой на цифры вместо скринов ✅Автозамена ссылок одним кликом даже на подборки в 88 каналов ✅Прием заявок и сбор базы с железной фильтрацией от накрутки ✅Нам доверяют каналы-миллионники и авторитетные закупочные агентства Ты еще думаешь?
Заказчик говорит "просто напиши текст" таким тоном, будто я должен сказать "конечно, 500 рублей и завтра готово". Слушай, я и зубы лечу сам - это же просто дырка во рту заполнить 🦷
Создавать крутые продукты - это одно, а регулярно вести соцсети - совсем другая головная боль 😔 @grabber_ru выкатили нейропостинг - бот сам собирает инфу из ваших источников и каждый день выдает уникальные посты, или новости из сферы 🔽 Почему вам это нужно: - Бесплатно делайте посты с кнопками, таймерами и отключением комментариев - Нейропостинг, в среднем 499₽/мес на канал (у конкурентов от 3000₽) Подключаете б…
Клиент в 23:47: "ну и почему пост не зашёл?" Я, открывая аналитику которую он всё равно не поймёт: смотри, вот охват, вот ER, вот... Я, закрывая аналитику: просто не зашёл 🤷 Объяснять - это отдельный прайс.
🔥2
14 июля домен t.me временно удалили из DNS Телеграм буквально исчез из адресной строки на несколько часов. Веб-версия не открывалась, приложение работало через раз Это первый раз когда атака была не на IP, а на сам домен Запишите себе: веб-версия телеги — ненадёжный инструмент для работы. Всегда имейте приложение и запасной VPN Работаем ⌨️
Каналы есть, рекламы нет, денег тоже. Что делать? Выход есть, и он довольно простой. Смотри: проектная база у тебя уже собрана. Но реклама продается не каждый месяц, а подписчики все это время просто лежат. Это деньги, которые ты не забираешь. Я запустил свой VPN-бот и закрыл этот вопрос. Дополнительный трафик лить не нужно — монетизируется та аудитория, которая у тебя уже есть. Теперь в цифрах. Я запустил рассыл…
Сегодня в чатах массово ходит фишинг — пересланный пост из "Электронных петиций" Просят перейти по ссылке, ввести номер и код из смс. Ссылка ведёт на фейковую страницу под телеграм Если вам прислали "подпиши петицию" от незнакомого человека — это не гражданская активность, это слив вашего аккаунта Перешлите тем, кто может попасться 🙏
Как выглядит поиск клиента если ты начинающий контентщик: ➡️ Пишешь в 20 каналов ➡️ Получаешь 1 ответ ➡️ Ждёшь его 3 дня ➡️ Пока ждёшь — пишешь ещё в 20 Ошибка: ждать и не писать дальше Правило: пока нет оффера в руках — конвейер не останавливается Работаем ⌨️
Рекламный рынок Telegram в 2026 году вырастет с 20 до 35 млрд рублей При этом медиафайлы не грузятся, звонки отвалились, VPN у половины сдох Бюджеты растут. Охваты падают. Это называется "хорошее время войти в рынок пока конкуренция не выросла ещё больше" ☝️
Вчера Телеграм лежал у части пользователей по России Медиафайлы не грузятся с февраля. Звонки недоступны с августа 2025-го. Вот мой план когда тг снова тупит: 1️⃣ Открываю МАКС — проверяю не умер ли рынок 2️⃣ Иду в браузер — оказывается жив 3️⃣ Возвращаюсь в тг — всё заработало Примерно такой цикл каждую неделю 🙂
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @tguchebnik. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Вчера устроил для себя мозговой штурм. Хочу навести порядок в канале перед летом, чтоб дать вам максимальной пользы на фоне кризиса с рунетом. Выберете темы, которые вы бы хотели видеть здесь 👇
The shares total 181%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 4 May 2026 to 4 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Телеграм Учебник ️” (@tguchebnik), 1,533 subscribers as measured 16 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/tguchebnik.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.