Теоэстетика pinned a photo

Channel
Теоэстетика
@theoaesthetics
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
3,988subscribers
+240 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
Register entry
| Telegram ID | -1001472726881 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @theoaesthetics |
| Created | 22 December 2020 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 18 September 2026 |
| Measurements held | 14 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 18 September 2026 |
| On Telegram | t.me/theoaesthetics |
Topic
Religion — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 14 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 100% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 18 Sept 2026, 08:37 | 3,988 | +14 |
| 14 Sept 2026, 06:18 | 3,974 | +25 |
| 10 Sept 2026, 22:37 | 3,949 | +45 |
| 5 Sept 2026, 21:18 | 3,904 | +133 |
| 1 Sept 2026, 13:26 | 3,771 | +4 |
| 29 Aug 2026, 06:57 | 3,767 | +4 |
| 26 Aug 2026, 10:03 | 3,763 | +3 |
| 23 Aug 2026, 05:36 | 3,760 | -2 |
| 19 Aug 2026, 10:35 | 3,762 | +7 |
| 16 Aug 2026, 18:28 | 3,755 | +8 |
| 13 Aug 2026, 05:24 | 3,747 | +3 |
| 10 Aug 2026, 10:17 | 3,744 | -5 |
| 6 Aug 2026, 23:35 | 3,749 | +1 |
| 6 Aug 2026, 05:37 | 3,748 | first reading |
Engagement
16 posts held, back to 22 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 4 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 16 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Reaction mix
752 reactions across 13 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 33.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 255 | 33.9% | |
| 🔥 | 212 | 28.2% | |
| 👍 | 136 | 18.1% | |
| 😁 | 63 | 8.38% | |
| 👎 | 42 | 5.59% | |
| 💩 | 34 | 4.52% | |
| 😱 | 10 | 1.33% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 802 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 22 July 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Telegram Stars
- Stars received
- 102
- across the posts below
- Posts paid on
- 3
- of 15 we hold a reading for · 20%
- Most on one post
- 100
- single highest reading
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @theoaesthetics. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 16 most recent posts we hold for this entry, published 22 July 2026 to 6 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Recent posts
В лепоту облечемся Человек как «красота мира» для первых христиан, как возлюбленное Богом существо, как благодатный сосуд, как совершенство, которое надо восстановить. Согласно христианскому учению, человек был замыслен и создан Творцом как вершина и венец видимого, чувственно воспринимаемого мира. В богослужении апостольского времени он именуется «украшением мира» (κόσμου κόσμος). Утратив с грехопадением свою крас…
😁13👍5🔥3💩2
Еще добавлю. Выражение «теология освобождения» — это плеоназм. Всякая подлинная теология освобождает. А если нет, то это не теология. Идя в храм, чувствуешь ли ты, что тебя несут крылья свободы? Что ты идешь туда, чтобы стать чуть свободнее, чем был прежде? Нет? А зачем тогда ты туда идешь? Это что, повинность какая-то, приходить и стоять на долгой и нудной службе? Зачем ты ходишь в храм? Так спроси сердце свое. Чт…
❤24🔥10😱4💩1
«Теоэстетика освобождения» В богословских кругах мне не раз доводилось слышать, что теоэстетика оторвана от реальности, что её практическая значимость неочевидна, что она твердит лишь о красоте и не замечает ужасов и несправедливости этого мира. Однако это не так. Достаточно обратиться к примеру Дэвида Бентли Харта — пожалуй, самого известного (после Бальтазара) современного представителя теоэстетики. Многим известн…
❤13🔥6😱2💩1
Друзья, я хочу написать книгу. Называться она будет "Оправдание красоты: введение в теоэстетику". Или что-то вроде того. Она будет слегка провокационной, но именно поэтому также нужной и полезной (ну, я надеюсь…). Она будет про оправдание творчества, искусства, эстетики, свободы, а также про мирян и их роль в Церкви. О том, как идти к Богу и где Его искать в век секуляризации. В общем, она про будущее христианства,…
🔥52❤24👍4
Христос на суде у Пилата.
❤41🔥33
За распитием утреннего кофия (воронка, 18 гр. кофе, 250 воды) Как бинокль нужно настроить свои отношения с миром, чтобы не быть в полной слепоте, но и не оставаться полузрячим, когда «вижу проходящих людей, как деревья» (Мк. 8:24). Старайся видеть ясно мир, то есть свет Божий. Люди как деревья — образ насыщенный, его можно понять и как образ объективации: когда видишь в Другом не человека, а объект, материал, котор…
❤28👍14
Новое видео на Бусти! Часть 6: Деконструируя страх перед смертью В этот раз поговорим о том, что если "смерть пластична", если концепт смерти и смертности может осмысляться по-разному, то этот феномен следует пересобрать. Хайдеггер говорит, что вперёд-себя-бытие впервые делает возможным бытие-к-концу. Однако сам этот экзистенциал "вперед-себя" может раскрываться в разных языках и культурах по-разному. В племени пир…
❤8🔥5👍2
Не так давно отец Феогност Пушков в своем известном «компендиуме», который многие репостили, написал следующее: Теоэстетика – Алексей Гагинский сильно мракобеснутый, т.е. живет в мертвых дискурсах прошлого, в старой метафизике (и не замечен склонностью к дискуссии), но при этом прекрасный человек Я и правда не стал вступать с ним в дискуссию по поводу «открытого теизма», — мне не хочется спорить о том, что Бог якоб…
❤37🔥24👍15😁10👎7
В общем, тему можно закрывать. Оказывается, теоэстетика «противоречит» догматике потому, что... Харт сторонник апокатастасиса! В ряды сторонников о. Вячеслав записывает еще и Бальтазара, которого называет "ничтожным богословом", но пусть это останется на совести батюшки Рубского. Спорить с глупостями скучно. Уровень «понимания» ясен. Что ж, идем дальше! И пусть мертвые хоронят своих мертвецов!
❤31👍13😁6👎3😱2💩1
Деортодоксы злятся и проговариваются! 😁 У них, оказывается, накопилась критика боговдухновенности текстов, а также христианских идей и концепций… Интересно, Евангелия входят в число? Послания апостолов? Ветхий Завет? Выходит, батюшка проиграл протестантам, с которыми некогда спорил. Теперь и сам отверг Предание. Да просто уже признайтесь, что вы не христиане. Ну или что вы протестанты (хотя в них гораздо больше ве…
👍34💩14🔥12👎8😁7😱2
К сожалению, отец Вячеслав отказался участвовать в диалоге. Что ж, я записал пару мыслей со своей колокольни о том, как можно было бы улучшить ре-ортодоксию (тогда она стала бы действительно ре-, а не де- как сейчас). В настоящее время проект о. Вячеслава весьма деструктивен, поскольку он препятствует доступу к божественному и священному, ограничивая возможности богопознания и сводя к нулю наши отношения с Богом. Кр…
👍28🔥17💩9❤8👎7
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @theoaesthetics. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Named by 6 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Appears in Telegram’s recommendations for other channels
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
@orthozombies · 31,097
Telegram ranks this channel #11 of 90 here — alongside 89 others — read 6 September 2026
@Evgeny_Zharinov · 29,682
Telegram ranks this channel #24 of 86 here — alongside 85 others — read 8 September 2026
This channel appears in 2 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Теоэстетика” (@theoaesthetics), 3,988 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/theoaesthetics.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.