Channel
@third_inst_building
On this record: Growth · Engagement · Posts · Citations · Cite this entry
170subscribers
+7 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003877912940 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @third_inst_building |
| Created | Between 1 February 2026 and 26 July 2026 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 September 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 September 2026 |
| On Telegram | t.me/third_inst_building |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Sept 2026, 11:00 | 170 | +1 |
| 5 Sept 2026, 03:19 | 169 | +2 |
| 27 Aug 2026, 14:53 | 167 | +2 |
| 13 Aug 2026, 23:55 | 165 | +2 |
| 8 Aug 2026, 16:32 | 163 | no change |
| 6 Aug 2026, 10:52 | 163 | first reading |
20 posts held, back to 26 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Доводы о завышении стоимости запасных частей и сроков ремонта суды обязаны оценить для определения размера убытков Постановление АС Московского округа от 06.08.2026 по делу А40-62281/2025 [карточка дела] ——— [судебный акт] 📖 Фабула дела ООО «Приоритилогистик» обратилось к ООО «Осколлокомотивсервис» с иском о взыскании 5 831 168 руб. 05 коп. убытков, возникших из-за неисправности локомотива в период гарантийного ср…
Правовая квалификация основания одностороннего отказа от договора подряда определяет последствия и объем взаимных обязательств Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 04.08.2026 по делу А33-23720/2021 [карточка дела] ——— [судебный акт] 📖 Фабула дела ПАО «Россети» предъявило к ООО «Сибпроминвест» иск о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по договору подряда от 03.03.2020 на сумму 2 422 160 руб.…
При расчете неустойки по договору подряда суд обязан проверить применение моратория, исключить задвоение периодов просрочки и оценить пересмотр экспертом согласованных условий Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 04.08.2026 по делу А10-7080/2024 [карточка дела] ——— [судебный акт] 📖 Фабула дела АО «Бурятнефтепродукт» взыскало с ИП Шагиняна С.Г. неосновательное обогащение, проценты и неустойку по договору …
Квалификация договора сопровождения программного обеспечения в качестве абонентского исключается, если оплата зависит от фактического объема и приемки оказанных услуг Постановление АС Московского округа от 31.07.2026 по делу А40-320456/2025 [карточка дела] ——— [судебный акт] 📖 Фабула дела Фонд пенсионного и социального страхования РФ взыскал с ООО «Организационно-технологические решения 2000» 72 490 254 руб. 74 ко…
Обязание подрядчика выполнить гарантийные работы по новой проектной документации без оценки порядка изменения контракта недопустимо Постановление АС Уральского округа от 31.07.2026 по делу А34-4380/2024 [карточка дела] ——— [судебный акт] 📖 Фабула дела 12.11.2021 заказчик (Курганский государственный университет) и подрядчик (ООО «Вектор Строй») заключили контракт на капитальный ремонт спортивного зала. Заказчик пот…
Обоснование судебных актов доказательствами, отсутствующими в материалах дела, является нарушением норм процессуального права Постановление АС Северо-Западного округа от 31.07.2026 по делу А56-28768/2025 [карточка дела] ——— [судебный акт] 📖 Фабула дела ООО «Техтрейд» обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «Постер-Принт» 3 113 983 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг от 27.10.2022. Истец по…
Требование заказчика остановить работы до наступления срока исполнения исключает взыскание неустойки за последующую просрочку подрядчика Постановление АС Московского округа от 30.07.2026 по делу А40-196792/2025 [карточка дела] ——— [судебный акт] 📖 Фабула дела ООО «Сервис-Телематика» обратилось к ООО «ТрастСтройГрупп» с иском о взыскании неотработанного аванса, неустойки за просрочку выполнения работ и процентов за…
Для подтверждения освоения аванса при расторжении договора арбитражные суды обязаны проверить фактическое использование закупленных субподрядчиком материалов в работах Постановление АС Московского округа от 29.07.2026 по делу А40-233008/2025 [карточка дела] ——— [судебный акт] 📖 Фабула дела АО «Бамтоннельстрой-Мост» потребовало от ООО «АгатИнвестСтрой-М» вернуть часть аванса в размере 3 512 250 руб. и выплатить неу…
Принятие и оплата заказчиком работ, выполненных с отступлением от проектной документации, обязывает суды проверить наличие вины заказчика в возникновении убытков Постановление АС Поволжского округа от 29.07.2026 по делу А55-37171/2023 [карточка дела] ——— [судебный акт] 📖 Фабула дела МП «Самараводоканал» обратилось с иском о взыскании 73 707 487,50 руб. убытков с подрядчика ООО «СТК» и соисполнителей после обрушени…
Механизм корректировки цены контракта из-за роста стоимости ресурсов применяется только в период исполнения обязательств и исключает ретроспективный пересмотр после полной оплаты Постановление АС Западно-Сибирского округа от 29.07.2026 по делу А45-20837/2025 [карточка дела] ——— [судебный акт] 📖 Фабула дела ООО «Строительное управление РСТ» обратилось к фонду защиты прав граждан — участников долевого строительства …
Включение в реестр недобросовестных поставщиков требует оценки фактических обязанностей подрядчика, его осведомленности о согласованиях и качества работ субподрядчиков Постановление АС Северо-Кавказского округа от 28.07.2026 по делу А53-24325/2025 [карточка дела] ——— [судебный акт] 📖 Фабула дела Администрация Неклиновского района заключила с ООО «ОВК-Строй» муниципальный контракт от 19.06.2019 на 152 473 471,65 ру…
Заключение судебной экспертизы о существенных недостатках работ позволяет заказчику оспорить их стоимость независимо от подписания актов приемки Постановление АС Московского округа от 28.07.2026 по делу А40-291976/2023 [карточка дела] ——— [судебный акт] 📖 Фабула дела ООО «ДЮСС ГРУПП» обратилось к АО «МОСГИПРОТРАНС» с иском о взыскании задолженности за проектные работы по договорам субподряда от 08.12.2021 и 01.03.…
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @third_inst_building. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“3-я инстанция: строительство” (@third_inst_building), 170 subscribers as measured 13 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/third_inst_building.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.