Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Прекрасен наш предлог!

Channel

Прекрасен наш предлог!

@those_are_just_words

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry

9,577subscribers

+291 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID-1002408485345
TypeChannel
Username@those_are_just_words
CreatedBetween 1 September 2024 and 31 March 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live16 September 2026
Measurements held14
Confirmed unchanged1 time, most recently 16 September 2026
On Telegramt.me/those_are_just_words

Topic

Film & TV — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 11 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 55% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

9,2859,5779,4316 August 2026 — 9,286 subscribers6 August 2026 — 9,286 subscribers10 August 2026 — 9,288 subscribers12 August 2026 — 9,285 subscribers16 August 2026 — 9,405 subscribers18 August 2026 — 9,503 subscribers21 August 2026 — 9,499 subscribers24 August 2026 — 9,503 subscribers28 August 2026 — 9,504 subscribers30 August 2026 — 9,492 subscribers2 September 2026 — 9,480 subscribers8 September 2026 — 9,486 subscribers12 September 2026 — 9,479 subscribers16 September 2026 — 9,577 subscribers6 August 202616 September 2026
14 measurements spanning 41 days, net +291. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 9,241–9,621 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
16 Sept 2026, 07:209,577+98
12 Sept 2026, 11:159,479-7
8 Sept 2026, 06:579,486+6
2 Sept 2026, 15:249,480-12
30 Aug 2026, 22:539,492-12
28 Aug 2026, 03:049,504+1
24 Aug 2026, 17:059,503+4
21 Aug 2026, 11:569,499-4
18 Aug 2026, 22:059,503+98
16 Aug 2026, 02:179,405+120
12 Aug 2026, 22:189,285-3
10 Aug 2026, 00:019,288+2
6 Aug 2026, 02:519,286no change
6 Aug 2026, 02:179,286first reading

Engagement

32 posts held, back to 30 June 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 32 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
25.7%
avg views ÷ 9,577 subscribers
Avg views / post
2,460
1 post measured
Reaction rate
13.8%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
1
of 32 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 27 August 2026
Posts held32 (30 June 202627 August 2026)
Views total2,460
Reactions total339
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken29 Aug 2026, 06:02 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

19,499 reactions across 31 posts, in 35 distinct kinds. The most used accounts for 24.8% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
😁4,83524.8%
4,32922.2%
🔥4,32522.2%
👍1,8929.70%
🤣1,8389.43%
👏6363.26%
💯5782.96%
🥰4172.14%
🙈1630.836%
💔650.333%
👀640.328%
🤯460.236%
390.2%
❤‍🔥360.185%
🤪300.154%
👌230.118%
🤝230.118%
😱200.103%
🙏200.103%
😢160.082%
15 further kinds1040.533%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 32 of the 32 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 19,864 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 32 most recent posts we hold, published 30 June 2026 to 27 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
8
across the posts below
Posts paid on
6
of 32 we hold a reading for · 19%
Most on one post
2
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @those_are_just_words. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 32 most recent posts we hold for this entry, published 30 June 2026 to 27 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

27 Aug 2026, 10:24 UTC≈2,460 views339 reactionsread 29 August 2026
Photo

Знатоки немецкого про эту историю, наверное, в курсе, но я расскажу всем остальным, которые, как я, сперва нет, чтобы теперь да. Практической пользы тут, как обычно, никакой, зато имеется немножко языкового фана, за которым я всю жизнь охочусь. Есть в немецком языке такая присказка: «Mein Name ist Hase, ich weiß von nichts», которая в дословном переводе звучит как: «Звать меня заяц, я ничего не знаю». Это такой неме

👍190😁7845🔥21👀4❤‍🔥1

Signed Katerina Khomyakova

25 Aug 2026, 10:30 UTC≈3,040 views451 reactionsread 29 August 2026

Если вы думаете, что мы с КатеринМихалной уже излили на вас всю свою любовь к «Шерлоку» и всё свое недовольство его переводом на русский и теперь наконец уймемся, то вы ошибаетесь. У нас там еще много в загашнике! Сегодня возвращаемся к серии «Пустой катафалк», в которой Шерлока в интересах госбезопасности спешно отзывают с увлекательной работы под прикрытием (иишечка утверждает, что работал он в несуществующем госу

🔥256😁9735👏20👍19🤔12🏆8❤‍🔥4

Signed Anna Dik

23 Aug 2026, 10:44 UTC≈4,490 views428 reactions1 Starread 29 August 2026

По мотивам бразильских орехов задумалась: а как вообще разные нации относятся к попыткам приписать им рандомные предметы и явления? Пока получается, что никто о себе в третьем лице говорить не хочет. Бразильцы не готовы называть свои орехи бразильскими, а салат «оливье» не превратился в России в «русский салат», как бы ни переубеждали нас рестораторы разных стран (а уж как удивляются французы, когда узнают, что вот э

223😁114🔥59👍32

Signed Katerina Khomyakova

21 Aug 2026, 09:09 UTC≈5,050 views592 reactionsread 29 August 2026

В моей жизни снова случился буддийский форум, и запомнится он мне тем, что я прямо в кабине совершенно не к месту ощутила себя апостолом Петром. А ведь как хорошо всё начиналось! С утречка мы обнаружили, что в папке с материалами сессии, посвященной влиянию буддизма на историю и культуру народов России, завелось несколько новых презентаций. В одной из них английским по белому говорилось о сохранении культурного насл

👏329😁12176🔥51👍9🥰6

Signed Anna Dik

19 Aug 2026, 10:43 UTC≈5,300 views242 reactionsread 29 August 2026

Не забываем про брови! Брови – это важный акцент в макияже, некоторые бьюти-блогеры любят говорить, что брови – это «аксессуар лица», что бы, черт возьми, это ни значило. Брови надо вымыть с шампунем, расчесать, поцеловать, накрасить тенями, карандашом, помадкой и уложить наверх гелем. Они должны быть в меру густыми, широкими и тёмными, но при этом выглядеть совершенно естественно. В этот момент бьюти-блогер убирает

191🔥33😁11💯6👌1

Signed Katerina Khomyakova

18 Aug 2026, 21:01 UTC≈5,960 views417 reactionsread 29 August 2026
Photo

Важный вопрос мирового кинематографа: Как найти любовь? Американское кино. Он отважно сражается с парочкой злодеев, одолевает их и получает девчонку в награду. Французское кино. Он не уверен, нужна ли ему эта девушка. Долго-долго вообще ничего не происходит. Под конец у них случается секс. Индийское кино. Он поет, как мечтает о ней. Затем она внезапно принимается танцевать под эту песню. Свадьба. Скандинавское к

😁292👏7340💯9👍3

Signed Katerina Khomyakova

17 Aug 2026, 10:28 UTC≈5,400 views585 reactionsread 29 August 2026
Photo

Пересматривала тут в приступе бездумья древнюю серию «Доктора Хауса», причем на немецком, как это принято среди меня, чтобы от тупки была польза. И в самый кульминационный момент, когда старина Грегори проводил очередной сеанс разоблачения, возникло у меня смутное ощущение, что немецкий Хаус нам чего-то не договаривает. Какое-то у него смазанное получилось объяснение, не такое эффектное, как было задумано. Пришлось о

317👍130🔥63😁25💯23🤣23🤯3🥰1

Signed Katerina Khomyakova

14 Aug 2026, 21:17 UTC≈6,780 views803 reactionsread 29 August 2026
Photo

Все же помнят этот старенький мем, над которым пару лет назад потешался весь Рунет? Он прославил город Искитим (это его, Искитима, бобры) и вообще вызвал резкий всплеск интереса к геральдике. Впрочем, официальное описание герба поразило меня куда сильнее самой боброколлизии: В зеленом поле над волнообразной лазоревой оконечностью, тонко окаймленной серебром, два золотых противостоящих бобра, держащих в передних лапа

🤣547🔥92👍6443😁34🦄9👎7👏4

Signed Katerina Khomyakova

13 Aug 2026, 10:15 UTC≈5,910 views666 reactionsread 29 August 2026

Знающие люди, которые учили меня выступать с разнообразными докладами, питчами и прочими дозволенными речами, все как один повторяли: главное в выступлении — его концовка. Это еще Штирлиц говорил, а уж он-то знал наверняка. Вот и заставляли нас, салаг, придумывать последнюю фразу, в которой будет всё — и краткий пересказ предыдущих ста слайдов, и вывод, и призыв, и намек, и обещание лучшей жизни. Фразе надлежало быть

🔥358😁18890👍23🥰4❤‍🔥3

Signed Anna Dik

10 Aug 2026, 21:05 UTC≈6,490 views675 reactionsread 29 August 2026
Photo

Я тут уже признавалась в свое время в любви к чудесной Рут Гудман, которая могучий историк и вообще человек-праздник, и опять хочу ее рекомендовать всем любителям английской старины. Чему, к примеру, родитель первым делом обучал своего малолетнего ребенка, если их обоих угораздило родиться во времена Тюдоров? Тогда, конечно, и самим Тюдорам приходилось не слишком сладко, не говоря уж про простых смертных. Простые см

331🔥169😁11636👍16😨7

Signed Katerina Khomyakova

9 Aug 2026, 09:28 UTC≈6,800 views504 reactionsread 29 August 2026

— Это надо знать как «Отче наш»! — назидательно повторяют разного рода наставники. Вот только, положа руку на сердце, все ли помнят, чтó там после «ежа неси, но не беси» «иже еси на небесех»? А ведь это выражение было в ходу даже во времена воинствующего атеизма наряду с синонимом «знать как таблицу умножения». Впрочем, с умножением тоже большой вопрос, каждый ли вот так сходу ответит, сколько будет, например, «восе

299👍152😁39🤝9🗿3🔥2

Signed Anna Dik

6 Aug 2026, 21:14 UTC≈7,790 views838 reactions1 Starread 29 August 2026
Photo

У нас тут такая дискуссия разгорелась про книжки и как ими посильнее причинить пользу подрастающему поколению, которое неблагодарно сопит и упирается, что хочется немножко продолжить. В комментариях вон неоднократно и с любовью поминали мушкетеров, которые настоящие друзья, пример для подражания и образец мужества. Мол, дайте ребенку «Трех мушкетеров», и дело в шляпе с пером, никто не устоит. Что вроде как правда, не

💯452😁18693👍44🔥37🤯16😱9👎1

Signed Katerina Khomyakova

Showing the 12 most recent of 32 posts we hold for @those_are_just_words. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 7 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Прекрасен наш предлог!” (@those_are_just_words), 9,577 subscribers as measured 16 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/those_are_just_words.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.