Channel
@tochess
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
230subscribers
+1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002160861673 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @tochess |
| Created | Between 1 June 2024 and 30 September 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 30 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 30 August 2026 |
| On Telegram | t.me/tochess |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 24 Aug 2026, 00:47 | 230 | +1 |
| 8 Aug 2026, 10:16 | 229 | no change |
| 7 Aug 2026, 23:54 | 229 | first reading |
20 posts held, back to 28 February 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 2 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
144 reactions across 20 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 52.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 76 | 52.8% | |
| 🔥 | 31 | 21.5% | |
| 👍 | 13 | 9.03% | |
| 🎉 | 11 | 7.64% | |
| 😁 | 3 | 2.08% | |
| custom 5397861682968013636 | 2 | 1.39% | |
| ⚡ | 2 | 1.39% | |
| 👾 | 2 | 1.39% | |
| 🕊 | 2 | 1.39% | |
| 😭 | 1 | 0.694% | |
| 🤯 | 1 | 0.694% |
Custom emoji. One row above is a Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The count beside it is Telegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 144 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 28 February 2025 to 2 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Дорогие ученики и родители! В ситуации, когда всё дорожает, мы два года удерживали цены на одном уровне. Но теперь вынуждены их скорректировать, поэтому сейчас последняя возможность продлить абонементы по прежней стоимости ✨ Новые цены будут опубликованы на сайте и начнут действовать с 1 сентября 2026 года
👍2😭1
История одной партии. Самая долгая битва за чемпионство мира В 1984 году Анатолий Карпов и Гарри Каспаров (признан Минюстом иноагентом) начали матч за мировую шахматную корону. По тогдашним правилам побеждал тот, кто первым выиграет шесть партий. Ничьи не учитывались. Матч продолжался пять месяцев, было сыграно 48 партий. При счёте 5:3 в пользу Карпова президент ФИДЕ Флоренсио Кампоманес принял беспрецедентное реше…
🔥3👍1custom 53978616829680136361
🧠 Как 8-й чемпион мира Михаил Таль играл "на интуиции"? Таль вошёл в историю как один из самых атакующих чемпионов мира. Его стиль поражал даже сильнейших гроссмейстеров: жертвы фигур появлялись там, где, казалось, не было точного расчёта до конца. Сам он позже признавался, что не всегда просчитывал комбинации полностью. Он создавал настолько сложные позиции, что соперник начинал ошибаться раньше, чем удавалось най…
🔥4❤1
История одной партии. «Опера» В 1858 году американский шахматист Пол Морфи оказался в ложе Парижской оперы. Пока на сцене шла опера «Норма» Винченцо Беллини, Морфи играл партию сразу против двух очень сильных любителей – герцога Брауншвейгского Карла II и графа Гонзаго Изуар де Вовенарг. Играть вдвоём против одного считалось серьёзным преимуществом. Но Морфи буквально разгромил соперников. Он быстро пожертвовал пешку…
❤4🔥1custom 53978616829680136361
🦿Один из первых принципов, который изучают шахматисты – борьба за центр🦿 Центральными считаются поля e4, e5, d4 и d5. Когда мы контролируем их, фигуры получают больше пространства и возможностей для манёвра. Например, конь из центра может атаковать до 8 полей. А конь, стоящий на краю доски (кстати зачем вы его туда поставили?), контролирует всего 2 поля. Не случайно многие классические дебюты начинаются ходами 1.e…
🔥5👍3
Белые ходят первыми. А почему?🤔 Сегодня это кажется очевидным правилом, но так было не всегда. Ещё в середине XIX века на многих турнирах порядок первого хода определялся жребием или обговаривался перед партией. Единого стандарта не существовало. Только в 1880 году в правилах прописали, что право первого хода определяется жребием, но тот, кто победил, играет именно белыми фигурами. Право первого хода действительно…
❤3🔥2👍1
Ничья тоже может быть хорошим результатом! Многие начинающие шахматисты считают, что партия обязательно должна закончиться победой одного из игроков. Но на высоком уровне ничья является нормой и встречается часто. Например, в матче на первенство мира между Магнусом Карлсеном и Фабиано Каруаной в 2018 году все 12 классических партий завершились вничью. Это не значит, что борьба была скучной! Наоборот, соперники игр…
❤3👍2🔥2🎉1
Какая фигура в шахматах самая сильная? 💪 На этот вопрос все обычно отвечают: ферзь. И действительно, в классической системе оценки фигур его ценность составляет 9 пешек. Для сравнения: • пешка – 1♟️ • конь – 3♟️ • слон – 3♟️ • ладья – 5♟️ • ферзь – 9♟️ Но в настоящей партии всё гораздо интереснее. Например, в открытых позициях пара слонов зачастую сильнее ладьи и пешки. Конь может доминировать над слоном, если в це…
👍4❤2🔥2
Поздравляем всех причастных с Днём знаний! Про историю праздника рассказывали тут, а в новом учебном году ждём всех на занятиях! Постараемся больше радовать дорогих учеников и подписчиков интересным контентом о шахматах и не только ✨
❤7
Поздравляем всех с Международным днём шахмат! 🥳
🎉10
ChatGPT проиграл в шахматы программе 1977 года! Во время матча искусственный интеллект постоянно обещал, что станет лучше, если они просто начнут сначала 😏 Современный искусственный интеллект от OpenAI ChatGPT столкнулся с неожиданным и сокрушительным поражением от своего предка — шахматной программы 1977 года для консоли Atari 2600. ⁉️ Как проходил поединок Всё началось с разговора IT-архитектора Роберта-младшего …
❤3🔥3😁1
Кстати у нас есть Instagram (запрещён в России, принадлежит Meta) А ещё YouTube И VK Подписывайтесь, рады видеть наших любимых учеников на всех площадках ❤️ 🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍
❤5🔥4
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @tochess. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 24 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Школа Шахмат 2CHESS ♟” (@tochess), 230 subscribers as measured 24 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/tochess.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.