Channel
@tonyalpha33
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
2,009subscribers
-25 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001982628759 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @tonyalpha33 |
| Created | Between 1 April 2023 and 31 October 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 September 2026 |
| Measurements held | 11 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 September 2026 |
| On Telegram | t.me/tonyalpha33 |
Crypto & trading — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 16 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 95% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Sept 2026, 13:16 | 2,009 | -4 |
| 11 Sept 2026, 15:00 | 2,013 | -5 |
| 7 Sept 2026, 03:18 | 2,018 | -4 |
| 2 Sept 2026, 21:23 | 2,022 | -6 |
| 27 Aug 2026, 07:04 | 2,028 | -6 |
| 24 Aug 2026, 09:27 | 2,034 | +1 |
| 20 Aug 2026, 14:53 | 2,033 | -1 |
| 14 Aug 2026, 13:36 | 2,034 | -2 |
| 11 Aug 2026, 07:08 | 2,036 | +2 |
| 8 Aug 2026, 06:03 | 2,034 | no change |
| 7 Aug 2026, 09:31 | 2,034 | first reading |
20 posts held, back to 8 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 3 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
151 reactions across 19 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 66.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 100 | 66.2% | |
| 🔥 | 35 | 23.2% | |
| 👍 | 4 | 2.65% | |
| 😢 | 4 | 2.65% | |
| 💊 | 3 | 1.99% | |
| 🤣 | 3 | 1.99% | |
| 🖕 | 1 | 0.662% | |
| 😁 | 1 | 0.662% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 151 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 8 June 2026 to 3 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Забрал того самого CloneX Пару месяцев назад делал новый аватар — как раз когда плотно копал нейронки. Поставил своего самого любимого клона из всей коллекции. Только вот у меня его не было. Следил за ним долго, знал владельца, кидал офферы регулярно — он не принимал. Листил по 2.5-3х флора, а по такой цене психологически ну никак не мог себе позволить переплатить. Вчера при флоре 0.3 вижу — залистил за 0.4. Не уд…
🔥9❤5
Pudgy,самое страшное позади, скорее всего Неделю пингвины ехали вниз: 4.10 → 3.70 по медиане, дно 3.56 первого августа. И объём при этом рос. 604 эфира за неделю против 439 неделей раньше. Сделок с 15 в понедельник до 38 в субботу. Обычно это выглядит как «всё, приехали». По факту это была разгрузка кредитных позиций, и она в основном отработала. Риски по блюровским займам с этого пролива ушли. Не то чтобы всё ст…
❤2
Итоги месяца. Июль 2026 После жирного июня — пусто 🙃 Не хотелось публиковать такой месяц, но мой ИИ-агент уже обучен, сам за меня все собрал/подбил/отрисовал Так что, чему добру пропадать +0.49 ETH за месяц. 60 сделок, 47 в плюс, 13 в минус. Винрейт 78%. Лучшая сделка месяца — Pudgy #2613, +0.16, тут можно уже ставить точку было бы В июне это была бы пятая строчка снизу Первую неделю начал даже бодро в 1.2-1.5е пр…
❤9
Pudgy, скучный пост про цифры за 2026 Выгрузил всю историю продаж пингвинов с января. 4 432 сделки, 20 598 эфира. Не флор с борда, а то, что реально куплено. Смотри, что вышло. 1 января медиана 4.00 Сегодня 3.81 За семь месяцев минус 4.6% Как будто ничего не произошло, флэт и флэт. Но это только если смотреть на цену. Объём по месяцам, эфир: Январь — 4 679 Февраль — 3 977 Март — 2 197 Апрель — 2 928 Май — 2 506 …
❤5
Pudgy петля...начало Если не произойдет "чуда", то завтра будет, возможно, как никогда, кровавейшая баня Если бид на 😵 будет ниже 3.8, то начнется массовый отзыв кредитов и паника, уже 20 штук отозвали, но в зоне с 3.8 до 3.4 там 150+НФТ "на глазок" Силы 0, нужно чудо либо супер-анонс, на второе я бы не расчитывал, а вот чудо спасало прошлые разы К сожалению, уже прилично затарен сам дороже, уже с неделю готов был ли…
🔥23👍1😁1
Pudgy. "Никогда такого не было и вот, опять" Если подойдут, а все к этому идет, к зоне 3.9, там бесконечная петля ликвидаций кредитов😵 Полное отсутствие покупательской силы, редкий покупатель - мелкофлиппер, который скоро зальет в минус в биды Слежу плотно за многими коллекциями, везде не очень, но такой слабости нет нигде и близко, хоть какой-то сопротивление есть как в дорогих, так и в дешевых коллекциях Чисто …
😢4
Кошелек, который за 11 дней "прожевал" пол-NFT рынка Последнюю неделю ловил странное в ленте сделок Панки, обезьяны, пингвины, Meebits, Nouns, XCOPY летают туда-сюда пачками, без нормальных продаж Полез смотреть - все ниточки ведут в один адрес 0xB276F62DB0ce8CA2Ca5bc522695bE604521eAc1c 207 тысяч транзакций За 11 дней 💀 Баланс с 46 эфира вырос до 2669 Внутри 3 панка, 2 обезьяны, 9 🐧, 6 Nouns, 44 Meebits, тысячи A…
❤11🔥3
🐧 Pudgy Penguins — 5 лет👏 Пять лет назад это была просто пачка из 8888 пиксельных пингвинов на эфире. Объективно, с далеко не лучшем и не особо проработанным разнообразным артом, норм, да, не более. Джпеги, над которыми ржали Я тогда еще не был в NFT и близко, хотя...21 год...может уже и не ржали... Сегодня — один из немногих NFT-проектов, который реально вылез из криптопузыря в оффлайн — игрушки и карточки Vibes л…
❤7
Ссылка на "маркетплейс": https://de.xyz/ Можно посмотреть без подключения Ссылка на офф.твит: https://x.com/DeGodsNFT/status/2078012244580069624?s=20
❤6
DeGods запустили собственный маркетплейс, да, они еще живы Называется deBay, живёт на de.xyz Полез ковырять руками, что за оно Главное, что они сделали — собрали коллекцию обратно в одно целое. DeGods катались SOL → ETH → SOL, y00ts вообще SOL → Polygon → ETH, и мигрировали не все. Плюс есть дегоды на биткоине, про которых все давно забыли. Теперь SOL-, ETH- и BTC-листинги лежат в одной сетке. И там сразу вылезае…
❤5👍2🖕1
Люкс и в NFT люкс Даже при таком унылом рынке Спирита Azuki купили по цене 32 флора 3 дня провисел в листинге Покупался он 4 года назад ровно за 100Е, поэтому, поздравлять или нет продавца - вопрос открытый Покупатель 0xfF4E81C574885b8B97986A53aF47B9991828eFB2 Год назад распродался, и 3 дня назад решил вернуться в коллекцию Раньше во многих коллекциях такие сделки были базой, сейчас - такая редкость, что побежал дел…
❤3👍1
Posted without readable text
❤3
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @tonyalpha33. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“NFT | Tony Red channel” (@tonyalpha33), 2,009 subscribers as measured 15 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/tonyalpha33.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.