Channel
@truefeminist
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,423subscribers
-18 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001147301568 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @truefeminist |
| Created | 6 June 2019 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 18 September 2026 |
| Measurements held | 13 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 18 September 2026 |
| On Telegram | t.me/truefeminist |
Personal blog — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 17 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 59% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 18 Sept 2026, 01:19 | 1,423 | -3 |
| 14 Sept 2026, 06:18 | 1,426 | -3 |
| 10 Sept 2026, 17:18 | 1,429 | -1 |
| 6 Sept 2026, 00:59 | 1,430 | -2 |
| 29 Aug 2026, 17:44 | 1,432 | -1 |
| 27 Aug 2026, 00:44 | 1,433 | -1 |
| 24 Aug 2026, 04:07 | 1,434 | -2 |
| 20 Aug 2026, 02:44 | 1,436 | -1 |
| 16 Aug 2026, 17:06 | 1,437 | -2 |
| 12 Aug 2026, 17:23 | 1,439 | -1 |
| 9 Aug 2026, 10:31 | 1,440 | -1 |
| 6 Aug 2026, 11:45 | 1,441 | no change |
| 6 Aug 2026, 11:02 | 1,441 | first reading |
20 posts held, back to 27 November 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 29 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
907 reactions across 20 posts, in 19 distinct kinds. The most used accounts for 44.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 405 | 44.7% | |
| 💔 | 93 | 10.3% | |
| ❤🔥 | 65 | 7.17% | |
| 👍 | 60 | 6.62% | |
| 🤣 | 60 | 6.62% | |
| 😢 | 53 | 5.84% | |
| 🔥 | 47 | 5.18% | |
| 💯 | 46 | 5.07% | |
| 😁 | 26 | 2.87% | |
| 🤡 | 25 | 2.76% | |
| 🤗 | 7 | 0.772% | |
| 💘 | 4 | 0.441% | |
| 😭 | 4 | 0.441% | |
| 🤔 | 4 | 0.441% | |
| 👌 | 3 | 0.331% | |
| 🍾 | 2 | 0.221% | |
| 🏆 | 1 | 0.11% | |
| 🕊 | 1 | 0.11% | |
| 🙉 | 1 | 0.11% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 907 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 27 November 2025 to 29 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Про Дашу. Последний раз я был в рф в 2019 году с семинаром по самообороне для женщин. Именно на нем — или на прошлом? — я и познакомился с Дашей Шипачевой в реале. До того мы иногда менялись шарами и комментариями, делали кросс-посты в тг-каналах, потому что на некоторые вещи смотрели схожим образом. Она всегда казалась мне странным человеком, и в моей системе координат это слово комплиментарно для того, о ком та…
💔27😭4🍾2🤡2🏆1🕊1
Она еще и поет (с) Постоянно вспоминаю этот анекдот. Уже не помню ничего из него, кроме этой фразы, потому что она актуальна. Приближение ИИ-сингулярности помогло мне сделать то, что я хотел в молодости — запилить песни на свои стихи. Не на все две сотни, а только на лучшее — всего на 6 штук, причем один из них это новый текст. Про что всегда были мои стихи? Про то, что нашим чувствам всегда тесно в коробочках нор…
❤10🔥5🤡1🙉1
Ха, я ровно 7 лет как эксперт / черный пояс в крав мага. Помню себя с ощущением покорения самой высокой горы.. за которой оказался огромный хребет с провалами в бездны черноты и отвесными стенами, уходящими в хрустальную синеву неба. Бездны сомнений и вершины знаний, техник и рефлексов, причем не только в краве, а вообще в мире единоборств, насилия и агрессии как протокола коммуникации. В некоторых из этих бездн и…
❤30🔥5🤗3🤡1
Почему согласие на физическую близость должно исходить из ощущения, а не из соображений? Равняется ли формальное согласие на секс с кем-то и желание кого-то? Намного чаще, чем того хотелось бы, мужчины приравнивают одно к другому и не парятся. Типа взрослый человек свободен принимать свои решения. Но о том, насколько женщина на самом деле свободна отказать, они не задумываются. Никому не хочется быть в своей голове п…
😢47❤11👍1💯1🤡1
Про добивание Угадайте пол по тексту. ФБ фичерит очередной кринжовый пост из группы знакомств: «Мужики совсем разучились брать женщин штурмом. Пишут какие-то нерешительные осторожные сообщения, а потом обижаются, что им не ответили. Позвони ей, приедь, пусть офигеет». Прикиньте! Пост пишет женщина. К сожалению, патриархальные нормы прошлого века не пощадили никого, кто в нем родился. Вопрос лишь в количестве се…
❤34👍11🤡2🔥1
Про «свободный» выбор женщин Вот я почитываю «Тёрнз» и вижу, что в целом русскоязычное общество становится более прогрессивным, от феминизма не то что не падают в обморок — некоторые вещи, о которых единичные «фемки» спорили до хрипоты еще 10 лет назад, стали очевидной нормой, и их даже обсуждать неприлично стало. Появился оскорбительный и мизогинненький термин «пикми», которым обозначают женщин и поведение, еще в…
❤33💯11👍10🤡1
Про шлюх и крепких середнячков Большинство из вас слышало, что словечки «шлюха», «шалава» и «блядь» используются как термины, стигматизирующие свободные проявления женской сексуальности и отнимающие у женщин право распоряжаться своим телом так как им нравится. На мой взгляд, злоупотребляют этими эпитетами две больших группы людей. Первая из них — женщины. Женская агрессия здесь это следствие когнитивного диссонан…
❤30💯19👌3🤡2👍1
Знаете какой самый большой плюс килта? Он очень быстро надевается, и можно делать это, не снимая обувь 😂
❤20🤣17🔥10💯3🤡1
Поговорим про длительности жизни и отношений? Если смотреть на среднюю продолжительность жизни от античности до позднего средневековья, то для мужчин и женщин она болталась где-то в районе 35-40 лет. Мужчины чаще умирали из-за насилия, войн и рискованного поведения, женщины — из-за родов. Но тут есть важный нюанс: огромную роль играла детская смертность. Если человек переживал детство, то в античности мог дожить д…
❤33👍21❤🔥6🤡2
Есть такая теория у меня: с возрастом мы становимся более сварливыми, а к старости — и вовсе невыносимыми. Это из-за того, что мы начинаем острее чувствовать бег времени и все меньше сил готовы тратить на то, чтобы соответствовать чьим-то ожиданиям. Мы все явственнее начинаем проживать мысль, что мы не только пришли в и уйдем из мира в полном экзистенциальном одиночестве, но и живем в этом самом одиночестве. Ведь м…
❤23👍8😢4🤗3🤡1
Про фриз/замирание в стрессе. Практически половина женщин до, во время или после первых занятий говорят о том, что их самый главный страх это фриз. Я подозреваю, что еще очень многие про это не говорят. Причем не только женщины, но и мужчины. Из-за чего возникает фриз? Из-за отсутствия привычных протоколов действий в моменте, сильных негативных эмоций и большого количества неизвестных, которые мозг и нервная сист…
❤36👍2🤡1
Пока жена рассуждает о том, как изменились соцсети, я думаю о том, что в них осталось тем же — человеческое говно. В социальном смысле это вечная субстанция. Где есть люди и комментарии, там есть точки соприкосновения между их — побоюсь этого слова, но — вселенными, собранными под влиянием культуры, общества, трендов, обстоятельств и способностью мясных мешков это все процессить. Последнее в итоге это определяющий…
❤🔥21🤔3🤡1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @truefeminist. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Настоящий феминист 💙🤍” (@truefeminist), 1,423 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/truefeminist.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.