Channel
@trustrategy
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
300subscribers
+5 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002382286285 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @trustrategy |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 17 September 2026 |
| Measurements held | 7 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 17 September 2026 |
| On Telegram | t.me/trustrategy |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 17 Sept 2026, 21:38 | 300 | +11 |
| 9 Sept 2026, 06:39 | 289 | -2 |
| 31 Aug 2026, 07:53 | 291 | -2 |
| 23 Aug 2026, 23:55 | 293 | -1 |
| 16 Aug 2026, 09:07 | 294 | -1 |
| 8 Aug 2026, 08:05 | 295 | no change |
| 8 Aug 2026, 06:31 | 295 | first reading |
16 posts held, back to 11 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 16 posts for this entry, the most recent from 1 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 3 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
218 reactions across 14 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 39.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 87 | 39.9% | |
| ❤ | 54 | 24.8% | |
| 👍 | 42 | 19.3% | |
| 👏 | 10 | 4.59% | |
| 🍾 | 7 | 3.21% | |
| 💯 | 7 | 3.21% | |
| ⚡ | 6 | 2.75% | |
| 👌 | 3 | 1.38% | |
| 🥰 | 2 | 0.917% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 14 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 218 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 11 June 2026 to 1 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Кажется, пора забыть всё, что вы знали про нейросети. Серьезно. И я туда же… Если вы пробовали ChatGPT полгода или год назад и подумали: ⬅️ «ерунду пишет»; ⬅️ «слишком долго объяснять»; ⬅️ «проще самой сделать»… 〰предлагаю начать знакомство с ИИ заново. За последние месяцы нейросети изменились настолько сильно, что сегодня это уже совсем другой уровень. Работать стало проще. Результат стал значительно лучше. …
🔥9❤6
Романтизация п…здеца. Или почему фраза «у нас стартап» часто про управленческую некомпетентность Да, именно так. Вчера мы разбирали в книжном клубе журналистское расследование про Tesla и Илона. И я поймала себя на интересной мысли. Очень легко посмотреть на компанию Маска и сделать вывод: 〰Чтобы создать что-то великое, нужно работать по 100 часов в неделю, жить в хаосе и постоянно тушить пожары. ❗️❗️❗️ И это о…
👍9❤6👏5🔥4💯2
Программы лояльности почти не работают в детских проектах Недавно изучала одну большую программу лояльности для детского бизнеса. Баллы. Кэшбэк. Статусы. Уровни. Скидки. Бонусы за рекомендации. презентация - огонь. Как обычно... ➡️И поймала себя на мысли: кажется, мы пытаемся сделать из детского клуба банк. 〰️Проблема в том, что в детском бизнесе решение о покупке принимают родители. Но покупают они совсем не бо…
🔥9❤4👍3
На прошлой неделе встречалась с бывшим коллегой, с которым знакомы уже 16 лет. Кажется, теперь мы снова коллеги... Но об этом в другой раз... В разговоре за обедом он рассказывал друзьям, что еще работая в телеком-рознице я "заставляла" людей читать книжки. Цитата из него: Первые книги о менеджменте и бизнесе я прочитал благодаря тебе Прям бальзам на мою душу. И видимо, что-то очень глубоко личное. В июне в мое Кн…
❤6⚡2👍2
Совет, который я часто забывала применить к себе. Я тут, кажется, случайно применила к себе собственный рабочий принцип. Удобно же, правда: сначала годами говоришь клиентам, а потом внезапно понимаешь: «О, так это же и у меня сработает!» В работе с бизнесом я часто говорю: ✖️не надо сразу изобретать новые маркетинговые активности; ✖️не надо копировать большие компании, у которых бюджеты, команды и вообще отдельный…
🔥15❤5👏2
Как доказать почти что угодно. И сделать это логично. Недавно узнала интересную формулу. Ее используют западные юристы, а еще преподают на MBA в Stanford. 〰Называется PREP. Всего четыре шага. P — Point Выскажите главный тезис. R — Reason Объясните, почему вы так считаете. E — Example Приведите простой пример. P — Point Еще раз повторите главный тезис. 〰Пример: P: Буррито — это разновидность суши. R: Если по…
👍8❤7👌3
Спойлер: ещё 10 клиентов вас не спасут На консультации: — Хочу получать 300 тысяч рублей чистыми. Текущая точка около 100 тысяч. Начинаем считать. — Если увеличить загрузку в 3 раза, прибыль вырастет в 3 раза? — Нет. Я просто не вывезу столько часов. Мне ещё жить когда-то нужно. А если нанимать сотрудников, сильно вырастут расходы. Мой вердикт: ➡️Тогда проблема не в количестве клиентов. Проблема в модели. Нужно ув…
👍9🔥6👏3
Ночной забег 2026 10 км на морально-волевых💜 А ведь начиналось всё с отличной посиделки с девочками. И вдруг регистрация на забег… И вот уже заслуженная медаль 🥇
🔥14🍾7⚡4
Почему я отказываюсь от клиентов, хотя могла бы заработать больше Вчера на мастермайнде обсуждали с участницами поиск клиентов в B2B. И в какой-то момент я поймала себя на мысли: за последние годы я стала гораздо чаще отказываться от проектов. Не потому что могу себе позволить. А потому что худшая стратегия — брать клиентов по принципу «я же могу это сделать». 〰️Ребят, я могу очень многое. Написать стратегию эк…
🔥12💯3👍1
Кем вы себя ощущаете сегодня?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Придумывать или сделать? На своём выступлении я сказала, что сложнее всего придумывать проекты. И одна из участниц возразила: «Да ничего подобного, придумывать как раз легко. Сложнее всего — делать». И вот с этого началось самое интересное. Я загналась) Так исторически сложилось, что я - человек, перед которым почти всегда лежит чистый лист. Разработка стратегии — это всегда старт из пустоты. «А давайте сделаем пр…
❤4👍3🔥3
Поменять целый абзац сценария на историю про пердеж и сделать это самым трогательным моментом взаимодействия персонажей — это, конечно, надо умудриться )))) Фильм «Умница Уилл Хантинг» (1997) Credits: scriptcheckk
💯2👍1🔥1
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @trustrategy. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Кем вы себя ощущаете сегодня?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 16 most recent posts we hold, published 11 June 2026 to 1 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Реальная стратегия Ирины” (@trustrategy), 300 subscribers as measured 17 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/trustrategy.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.