11 measurements spanning 30 days, net +134. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 3,171–3,356 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
6 Sept 2026, 09:22
3,326
-8
2 Sept 2026, 08:57
3,334
-1
30 Aug 2026, 15:13
3,335
+5
27 Aug 2026, 09:33
3,330
+16
24 Aug 2026, 15:25
3,314
-1
20 Aug 2026, 21:13
3,315
+3
17 Aug 2026, 10:35
3,312
+45
13 Aug 2026, 18:06
3,267
+11
11 Aug 2026, 03:01
3,256
+45
8 Aug 2026, 09:33
3,211
+19
7 Aug 2026, 14:19
3,192
first reading
Engagement
18 posts held, back to 6 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Reaction mix
675 reactions across 16 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 42.1% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
🔥
284
42.1%
❤
209
31.0%
👍
118
17.5%
😁
26
3.85%
😈
15
2.22%
⚡
11
1.63%
🥰
7
1.04%
custom 5217608395250485583
5
0.741%
Custom emoji. One row above is a Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The count beside it is Telegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 675 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 6 July 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Telegram Stars
Stars received
11
across the posts below
Posts paid on
2
of 17 we hold a reading for · 12%
Most on one post
10
single highest reading
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @twitereda. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 18 most recent posts we hold for this entry, published 6 July 2026 to 6 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Не иметь рублей, а иметь друзей.
Недавно узнал о себе немного нового. Оказывается, я обычный воздухан, который рисует опыт и придумывает легенды своим ученикам, а 99% отзывов накручены друзьями и знакомыми. (это если вам лень фото открывать)
Честно говоря, немного обидно только за одно: почему мои друзья ограничились только отзывами и ещё не накрутили мне хотя бы 10 тысяч подписчиков? Алло?
Но раз уж речь зашла о …
Пока мы начинаем связываться с теми, кто оставил анкеты на курс по автотестам, я решил чуть подробнее рассказать о новом методе HTTP, о котором писал в этом посте
Но по одному посту нормально разобрать тему всё равно сложно: там и ограничения GET, и странное использование POST для поиска, и safe/idempotent, и отдельные нюансы для тестирования.
Поэтому сел и записал полноценный разбор: https://youtu.be/Oiqhd1H865A?s…
У нас дома сейчас два человека постоянно что-то записывают, переписывают и готовят выступления.
Только я рассказываю про тестирование и готовлю несколько новых направлений, а Катя про то, как сделать так, чтобы после этого тестирования не отвалились жопа спина.
Периодически мы сидим каждый за своим рабочим местом: я собираю очередной урок, Катя готовит презентацию про здоровье спины.
Выглядит это особенно иронично,…
Открываем предварительную запись на обучение по автоматизации тестирования
На прошлой неделе я рассказал, каким мы хотим сделать обучение по автоматизации и какие принципы для меня в нём важны.
Сейчас мы собрали предварительную структуру программы и готовы открыть предзапись на первый поток.
Это обучение для ручных тестировщиков, которые хотят перейти в автоматизацию на Python, но не хотят собирать знания по отдельн…
Мы привыкли, что собеседование в IT делится на несколько этапов: HR-скрининг, техническое собеседование и, возможно, финальное собеседование или знакомство с командой. Но иногда еще бывает стресс-собеседование.
Что такое вообще стресс-собеседование?
Это формат собеседования, при котором для кандидата искусственно создается напряженная и некомфортная атмосфера. По сути, цель достаточно прозрачна: вывести человека из…
Без чего вы бы точно не пошли на подобное обучение?
Проверка домашних заданий53%
Регулярные созвоны на которых можно задавать вопросы42%
Много практических задач68%
Итоговый проект32%
Подготовка к собеседованиям68%
Поддержка наставника59%
Свой вариант в комментариях2%
The shares total 324%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Каким мы хотим сделать обучение по автоматизации?
Вы уже знаете, насколько серьёзно я отношусь к обучению и его результатам. Мне недостаточно просто давать теоретические знания. Я хочу, чтобы все мои ученики обязательно проходили через практику. Об этом я подробнее рассказывал здесь и здесь.
Для меня конечный результат обучения заключается не только в полученном оффере. Важно, чтобы у человека были реальные навыки д…
На собеседованиях иногда задают вопрос: знакомы ли вы с shift left testing?
При этом часто под ним подразумевают именно тестирование требований. В целом я с этим согласен.
Обычный жизненный цикл разработки любят изображать в виде линии. Об этом я рассказывал в видео про жизненный цикл задачи. Сначала появляется идея, потом создаются требования, собираются дизайн и макеты, дальше продукт разрабатывается, тестируетс…
Как понять, что требования действительно покрыты тестами и вы ничего не пропустили?
В этом видео разбираю матрицу трассировки требований, или RTM, не как сухой термин из теории, а через реальный вопрос, который могут задать на собеседовании:
«Как вы понимали, что требования покрыты тестами и ничего не пропустили?»
Поговорим о том:
• как связывать требования с тест-кейсами и чек-листами;
• чем полное покрытие отли…
Зачем платить за обучение?
Это действительно хороший вопрос, ведь в интернете можно найти много бесплатной информации. Однако её нужно сначала найти, отфильтровать и структурировать, чтобы понять, что конкретно нужно учить, а что можно пропустить или уделить меньше внимания.
Я тоже учился самостоятельно, потому что не верил в курсы и не имел на них денег. Брать рассрочку очень не хотелось, поэтому я собирал информа…
твиттерэда | QA: резюме, собесы, оффер pinned a photo
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @twitereda. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Polls
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Без чего вы бы точно не пошли на подобное обучение?
Проверка домашних заданий53%
Регулярные созвоны на которых можно задавать вопросы42%
Много практических задач68%
Итоговый проект32%
Подготовка к собеседованиям68%
Поддержка наставника59%
Свой вариант в комментариях2%
The shares total 324%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 18 most recent posts we hold, published 6 July 2026 to 6 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Appears in Telegram’s recommendations for other channels
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
Осознанная Меркантильность | Антон Назаров @m0rtymerr_channel · 79,854 Telegram ranks this channel #6 of 87 here — alongside 86 others — read 18 August 2026
Рефералки в IT | Вакансии и резюме @refer_me_it · 30,670 Telegram ranks this channel #20 of 89 here — alongside 88 others — read 7 September 2026
Digital Ниндзя @digital_ninjaa · 39,835 Telegram ranks this channel #24 of 91 here — alongside 90 others — read 30 August 2026
Кулинария | Блюда @kulinar_b · 36,230 Telegram ranks this channel #39 of 71 here — alongside 70 others — read 1 September 2026
This channel appears in 4 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 6 September 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“твиттерэда | QA: резюме, собесы, оффер” (@twitereda), 3,326 subscribers as measured 6 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/twitereda.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.
