Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for ЗоЮ | Забота о юзерах

Channel

ЗоЮ | Забота о юзерах

@uiuxaudit_blog

On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry

982subscribers

+63 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001679146631
TypeChannel
Username@uiuxaudit_blog
CreatedBetween 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live13 October 2026
Measurements held9
Confirmed unchanged1 time, most recently 13 October 2026
On Telegramt.me/uiuxaudit_blog

Topic

Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 19 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 99% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

903982942.57 August 2026 — 919 subscribers8 August 2026 — 919 subscribers15 August 2026 — 925 subscribers23 August 2026 — 923 subscribers31 August 2026 — 916 subscribers10 September 2026 — 911 subscribers17 September 2026 — 909 subscribers2 October 2026 — 903 subscribers13 October 2026 — 982 subscribers7 August 202613 October 2026
9 measurements spanning 67 days, net +63. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 891–994 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
13 Oct 2026, 14:57982+79
2 Oct 2026, 20:56903-6
17 Sept 2026, 10:01909-2
10 Sept 2026, 04:17911-5
31 Aug 2026, 01:43916-7
23 Aug 2026, 13:42923-2
15 Aug 2026, 01:26925+6
8 Aug 2026, 01:01919no change
7 Aug 2026, 15:11919first reading

Engagement

14 posts held, back to 5 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 14 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Video runtime
32s
Average length
32s

Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.

Reaction mix

75 reactions across 14 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 32.0% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🔥2432.0%
🤔1418.7%
❤912.0%
👍912.0%
🤣68.00%
custom 537093327310922174656.67%
💯34.00%
😱34.00%
✍22.67%

Custom emoji. One row above is a Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The count beside it is Telegram’s.

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 14 of the 14 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 75 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 14 most recent posts we hold, published 5 June 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

7 Aug 2026, 05:02 UTC56 views8 reactionsread 8 August 2026
Photo

Управление рекомендациями У многих сервисах есть подборки «рекомендуемых» товаров. Это может быть «бесконечная» лента, как у маркетплейсов (могут себе позволить). Или 5-10 товаров «по случаю». Вопрос: нужно ли юзеру давать возможность управлять этим списком? Ну, самый очевидный способ управления — через аналог «предпочтения» в настройках профиля. Но так система сильно ограничивает себя в маркетинге. Lamoda решила…

🔥4👍2🤔2

6 Aug 2026, 05:00 UTC101 views4 reactionsread 8 August 2026
Poll

Вы рисуете user flow — и тут аналитики говорят, что 80% юзеров делают всё не так. Срочно переделываем или объявляем это "альтернативным сценарием"?

  1. ЗА🤬БАЛИ!!34%
  2. Ах ты ж батюшки 😇14%
  3. Побить «ананитиков»24%
  4. Юзеры тупые, покажем им правильный путь17%
  5. Понять и простить48%

The shares total 137%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

🤣4

5 Aug 2026, 05:02 UTC124 views5 reactionsread 8 August 2026
Photo

Основное действие на модалках Вот такие сообщения (скрин 1). Это модалки из Клода и ЖПТ. Обычно подсвечивают основную кнопку. Но на действие удаления (и некоторые другие) это может не распространяться. Как думаете, что произойдёт, если нажать Enter на клавиатуре? ……… 1 → Cancel (модалка просто закроется) 2 → Delete (чат будет удалён) ……… Казалось бы, да? Вот и кто после этого больше заботится о юзерах? 🤷‍♀️ Да, …

🤔2😱2❤1

3 Aug 2026, 05:08 UTC172 views4 reactionsread 8 August 2026

Разбор ваших проектов и тестовых Присылайте в коменты ваши сайты, приложения или макеты (RU/EN) на разбор UX, юзабилити, текстов или чтобы найти потерянные смыслы 😉 На созвоне показываю слабые места проекта, где/что не так, зачем и как исправлять 😎 Один проект в месяц разбираю публично под запись (если опять не забуду включить 🤦‍♂️) где-то на ~1 час. Свободный микрофон. Про vpn и остальное — пояснения в коментах.…

❤2🔥2

26 Jun 2026, 05:03 UTC386 views6 reactionsread 8 August 2026
Photo

Как на графике показать рост, если роста нет Тут мы заходим на территорию тёмных паттернов. Ну а что делать, когда таки надо продать 🤦‍♂️ Вот вам пример из презентации SpaceX (дада, «как тебе такое Илон Маск»). Такой подачей намеренно создали именно навязчивое ощущение роста, хотя график вообще не про рост, а всего-навсего из чего состоит итоговая сумма. Таким способом можно «продать» почти любые данные. Например…

👍2🔥2🤔1😱1

24 Jun 2026, 05:04 UTC348 views7 reactionsread 8 August 2026
Photo

🧐 Нетипичный UX: начинать с важного Некоторые ругают инфостиль: слишком информационно, бездушно, нечеловеческий язык и т.п. С другой стороны, зачем мне на маленьком мобильном экране (да и на любом) тратить время на всё это «словоблудие», да ещё и в чисто утилитарном приложении покупки билетов? 🤷‍♀️ Вот вам пример (скрины) от РЖД. «За выбранный период…» — за какой, покажите? А за какой есть? А вместе с пояснялкой …

🔥4💯3

22 Jun 2026, 05:03 UTC267 views7 reactionsread 8 August 2026
Video

💼💼 Нельзя менять количество товара… но если очень хочется, то можно Вот такой сценарий (видео) от Love Republic (магазин одежды). В товарах с параметрами (размер, вес, ширина и т.п.) всегда какие-то пляски с бубном при добавлении в корзину. Нужно выбрать размер → добавить. А потом ещё как-то подсветить какой именно размер уже в корзине… В общем, сплошной гемор для разрабов. Вот и ребята из LR не стали заморачиват…

🔥3🤔3❤1

19 Jun 2026, 05:01 UTC261 views4 reactionsread 8 August 2026
Photo

Impact (цифры в кейсах): они вообще нужны хоть кому-то? Любой кейс сегодня обязан содержать магическое заклинание типа «После внедрения конверсия выросла на 23%». Обязательно надо показывать хоть какие-то цифры, иначе нанимающий лид тебя заклюёт «где доказательства… как это повлияло на продукт…», хоть и понимает(?), что эти цифры ну вообще ни о чём не говорят. Выглядит это как инфоцыганство: цифры нельзя проверить,…

🔥3❤1

17 Jun 2026, 05:02 UTC267 views4 reactionsread 8 August 2026
Photo

🧐 Нетипичный UX: Смещение сетки в каталогах Обычно в каталогах используют ровные сетки, карточки не плывут по горизонтали / вертикали. А здесь явное смещение — баг? маркетинг? стиль? Это скрин (1) из приложения Lalafo — продажа / покупка товаров / услуг (типа Avito) Такой эффект смещения (по-научному: Masonry layout, кирпичиком) активно используют в каталогах эмоционального выбора типа Pinterest (скрин 2) или на ф…

👍3🔥1

15 Jun 2026, 05:09 UTC263 views6 reactionsread 8 August 2026
Photo

Когда Liquid Glass не впихивается, но ОООЧЕНЬ хоца… красииива… 😉 Это приложение Kulikov — кондитерский дом. Даже не знаю… как по мне, выглядит смешно и уродски. С другой стороны, надо отдать должное дизайнерам, которые таки смогли утрамбовать в интерфейс невпихуемую модную хотелку заказчика. ❓Как вам такой бордер на кнопках? #рефы ЗоЮ и клоны: VK | Сетка

✍2🤔2❤1👍1

12 Jun 2026, 05:01 UTC268 views4 reactionsread 8 August 2026
Photo

Минимализм как проверка продуктового мышления Дизайнеры очень любят минимализм на личных сайтах (да и вообще), сразу кажется, что выглядит стильно и круто. Вот только обычно забывают, что минимализм — это про управление вниманием, про акценты, а не про «чтобы было меньше элементов и больше воздуха». В минимализме почти не бывает чего-то среднего качества — либо супер, либо «на коленке». И неважно про что это: архит…

🔥2❤1👍1

10 Jun 2026, 05:00 UTC266 views5 reactionsread 8 August 2026
Photo

«счастливый финал с чувством виляния хвостом» — а, ну круто же! ❤️ Кто сказал, что ИИ не умеет в тексты?! 😏 Неожиданно для себя обнаружил лайфхак, как относительно быстро находить идеи для человечных текстов. Мы тут на досуге занимаемся генерацией песен на Suno 🥹 А для него желательно описывать стиль (инструменты, вокал, настроение и т.п.). Сам Suno так себе описывает, потому делаю через другие нейронки (кстати по…

❤2🤣2custom 53709332731092217461

Showing the 12 most recent of 14 posts we hold for @uiuxaudit_blog. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

6 Aug 2026, 05:00 UTCAnonymous Poll29 voters

Вы рисуете user flow — и тут аналитики говорят, что 80% юзеров делают всё не так. Срочно переделываем или объявляем это "альтернативным сценарием"?

  1. ЗА🤬БАЛИ!!34%
  2. Ах ты ж батюшки 😇14%
  3. Побить «ананитиков»24%
  4. Юзеры тупые, покажем им правильный путь17%
  5. Понять и простить48%

The shares total 137%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 14 most recent posts we hold, published 5 June 2026 to 7 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“ЗоЮ | Забота о юзерах” (@uiuxaudit_blog), 982 subscribers as measured 13 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/uiuxaudit_blog.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.