Channel
@ulanov_agents
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
66subscribers
+2 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003515695062 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @ulanov_agents |
| Created | Between 1 December 2025 and 4 May 2026 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 September 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 September 2026 |
| On Telegram | t.me/ulanov_agents |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Sept 2026, 23:16 | 66 | -1 |
| 21 Aug 2026, 14:16 | 67 | +1 |
| 14 Aug 2026, 07:08 | 66 | +2 |
| 10 Aug 2026, 03:02 | 64 | no change |
| 7 Aug 2026, 07:16 | 64 | first reading |
19 posts held, back to 4 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
77 reactions across 17 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 24.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 19 | 24.7% | |
| 👍 | 17 | 22.1% | |
| 🔥 | 11 | 14.3% | |
| 👨💻 | 8 | 10.4% | |
| 😁 | 6 | 7.79% | |
| 🤣 | 6 | 7.79% | |
| ✍ | 2 | 2.60% | |
| ❤🔥 | 2 | 2.60% | |
| 💯 | 2 | 2.60% | |
| 🤔 | 2 | 2.60% | |
| 🏆 | 1 | 1.30% | |
| 🥰 | 1 | 1.30% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 77 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 4 May 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🤔 Мои иконки! #вайбудни Ситуация: из-за качественных изменений в инфре ради безопасности и сурьезности при подготовке релиза МВП пришлось сменить свой "сетевой сетуп", если вы понимаете о чем я) Раньше использовался cisco клиент, и решение невероятно раздражало отсутствием вменяемой маршрутизации. Серверный split-tunnel никуда не годится: он не умеет работать с доменными именами, а только с IP адресацией CIDR. Ника…
👨💻1
Photo, posted without a caption
🤣3💯1🥰1
☹️ 5.5 → 5.6 Sol: что изменилось в реальной работе Обещал отчитаться после перехода 🫡 Я разобрал 197 тредов и свёл их в 220 задач. Полная методика, таблицы и ограничения - в приложенном отчёте; здесь оставлю главное. Выборки 5.5 High и Sol High оказались близки по сложности, но доказательств общего инженерного превосходства Sol обнаружено не было. Эмпирическое "я так чувствую" совпадает с беспощадными сухими цифрам…
👍3✍2🔥1
Джарвис, это ты? Пробую voice режим. Создается чат, в котором идет войс. Заявленный фулл дуплекс - когда говорят не по очереди а происходит асинхронный обмен работает вроде ничего. Войс чат имеет свой небольшой оверлей поверх окон и работает соответственно глобально. При включенном Computer Use превращается в дирижерский пульт по всей машине. А что там непосредственно с оркестрацией? Тулинг бэкенда кодекса по рабо…
👨💻2🏆1👍1
😢 Мрак или солнышко свети? Первые ощущения - про 5.6 Sol High как апгрейд 5.5 High, c которым я до этого работал постоянно. Что стало лучше в 5.6 Много сам работает вебсерчем без явной инструкции - с официальной документацией, что хорошо сказывается на автономии (доля решений агента, принятых мной сразу, возросла) Заметно меньше перестал выдумывать и держит инструкцию "не писать ЕСЛИ, когда можно проверить" - пиш…
👍4❤1👨💻1
Для тех, кто работу заканчивает и для разрабов, ну все понятно, ясно 🚬
😁6🤣3
🤯 Навстречу солнцу! Я жду Sol. Популярное мексиканское пиво у меня в тусовке было лет 15 назад. Сегодня вечером OpenAI покажут не только 5.6 модели, но и слепок Codex и ChatGPT в какое-то новый пельмень на базе Codex. Видимо, всем пельменям пельмень. Но я поймал себя на том, что жду именно 5.6 не ради “вау, новая модель”, а после двух задач, где пришлось слишком много помогать агенту. В какой-то момент начинаешь …
❤🔥2👍2
👐 Эстетический каприз В самом начале знакомства с Codex CLI и переходе на App мне очень нравился вывод Code review функции. Там такие красивые KPI карточки с цветными приоритетами были. Потом я сделал свой review changes скилл, и потом deep review комбайн. Формат вывода в какой-то момент поломался и стал абсолютно нестабилен. Но я человек адаптивный - функцию выполняет и особо не парюсь. Но тут я увидел такую кашу, …
👨💻3
Живем в эпоху вайбкода, где приложение для вайбкода.. вайбкодится. 😱 Но это вроде даже логично. На скрине - Archived Threads в настройках Codex app 😐 От обновления к обновлению там что-то меняется, но отсутствие рабочего состояние пока стабильно 🤪 Плюс нигде не задокументированное ограничение на 50 одновременных тредов, из-за которого треды иногда "пропадают" из UI. Плюс еще какая-то "фича", из-за которой разархиви…
🔥5👍2
Иногда какие-то фишки открываются абсолютно случайно. Ладно там тред создать, находясь в треде, но вот сегодня я не выходя из треда пообщался с другим тредом 😱 Кодекс отправил интересующий меня вопрос в другой тред и вернулся с ответом. Причем в том треде вопрос реально появился с авторством Кодекса. Понятное дело, что технически это очевидно, но операционно - чистый восторг 💯
👍2
🐹 OOM ном ном Или как компромисс в MVP превратился в self-DoS, потому что я недосмотрел за любимым 👨💻 аутистом Началось всё невинно. Была фича - аналитика по карточке товара. Максимум по нескольким карточкам. Для такого use case код некоего DailyMetricsReportBuilder вполне прагматично MVP-шный: взяли данные, сложили в словари, посчитали строки отчёта. Не лестница в космос - работает - можно хлопать в ладоши. Для M…
🔥3❤2🤔1
👀 Бюрократия или контроль? Некоторые посты надо писать горячими, прямо из окопов. Калибрую свой самый главный скилл - планнер. plan-pipeline - это скилл для ситуаций, где обычного “плана реализации” недостаточно: когда есть сырые требования, транскрипты, таблицы, бизнес-логика, состояния, расчеты, интеграции, jobs, side effects, storage, lifecycle или неоднозначные failure semantics. 👐 Его задача - не просто разло…
❤3🔥1🤔1
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @ulanov_agents. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Уланов, покажи агента” (@ulanov_agents), 66 subscribers as measured 14 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ulanov_agents.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.