Channel
@ulfsmal
On this record: Topic · Growth · Engagement · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
750subscribers
+15 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002139999386 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @ulfsmal |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 September 2026 |
| Last confirmed live | 16 September 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 16 September 2026 |
| On Telegram | t.me/ulfsmal |
Religion — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 20 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 100% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Sept 2026, 16:17 | 750 | +7 |
| 6 Sept 2026, 07:22 | 743 | no change |
| 29 Aug 2026, 13:14 | 743 | +10 |
| 22 Aug 2026, 11:14 | 733 | -3 |
| 14 Aug 2026, 21:45 | 736 | +1 |
| 7 Aug 2026, 07:16 | 735 | first reading |
20 posts held, back to 25 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 5 September 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (25 July 2026 – 5 September 2026) |
| Views total | 1,314 |
| Reactions total | — |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 6 Sept 2026, 07:22 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Немного мыслей россыпью про «духовный рост», «самосовершенствование», этику и мораль в контексте германо-скандинавского политеизма. Не буду писать долгих вступлений, а начну сразу с сути. Если мы почитаем эдды, саги и прочие источники, то увидим что идея «духовного роста», «самосовершенствования» и т. п. там отсутствует. Максимум что у нас есть — это житейские советы, которые, например, даёт Высокий Лоддфавниру или …
Про взаимоотношения с богами и погружение в традицию. Думаю, здесь и в похожих случаях будет уместно поставить хештег #частное_мнение@ulfsmal, поскольку написанное ниже может быть актуально далеко не для всех. С годами изучения и практики язычества, я пришёл к интересной, на мой взгляд, закономерности: чем больше исследуешь, чем больше проводишь обряды, чем больше углубляешься в это — тем больше твоя ответственност…
В продолжение написанного выше. Самый частый аргумент в пользу использования одиночных рун в символическом магическом контексте — несчастные «Речи Сигрдривы». Мол, вон, гляди, там буквально написано, что надо руну Тюр на мече рисовать. Ну, давайте поглядим... Вот публикуемый в разных изданиях текст строфы, которую мы рассматриваем. Sigrúnar skaltu kunna, ef þú vilt sigr hafa, ok rísta á hjalti hjörs, sumar á véttri…
А, кстати, о рунах. Несколько интересных фактов и немного личного мнения, основанного на них. 1. Руны — в первую очередь являются системой письма, «алфавитом». Да, первоначально использовавшимся для надписей сакрального и магического характера, но, всё же, «алфавитом». 2. Академическая наука достаточно обоснованно доказывает происхождение старших рун (Старшего Футарка) от письменности италийских народов. 3. Старши…
На досуге я занимаюсь тем, что исследую интересные мне темы в рамках германо-скандинавского язычества с помощью Chat GPT: прошу нейросеть искать упоминания в источниках различных вещей, сюжетных тропов, описаний и т. п. Точно так же с описанием археологических находок. Да, всё это необходимо перепроверять, но результаты нейронки весьма неплохие, да и время это экономит очень сильно. Но это была присказка. А вот, соб…
И снова временно воспользуюсь анонимником, чтобы задать вопрос подписчикам канала. Как вы проводите праздничные обряды? Немного уточню ряд моментов. Какие обязательные действия есть у вас в ходе обряда (очищение места, некие слова, само принесение жертвы, гадания, пир, обязательные тосты)? Где вы проводите обряды (квартира, частный дом/участок, в лесу и. т. п.)? Что вы хотели бы включить в ход обряда, но не имеете …
Про переводы. Советы мои, Лоддфафнир, слушай, на пользу их примешь, коль ты их поймешь: если ты захмелел — землей исцелишься, ведь землей лечат хмель, а пламенем — хвори, понос лечат дубом, колосьями — порчу, безумье — луной, бузиною — желтуху, червями — укусы и рунами — чирьи, земля ж выпьет влагу. Коротко. «Колосьями — порчу», технически нельзя исключать древнюю омонимию слов ax (колос) и öx (топор). В тексте так…
Тут в одном канале, автор которого позиционирует себя как связанного с «северной традицией», был вопрос о том, какие вещи должны уйти из колдовства и эзотерики. На скриншоте — один из ответов из комментариев. Мне, вот, интересны две вещи. Во-первых, каким образом это можно регулировать статьей? Как уникумы, дающие такие ответы, в принципе представляют себе это? Как будет осуществляться сбор доказательств? Как и на чё…
Сей безносый и однорукий муж — апостол Пётр «зерновой бог» (Kornguden), которого шведские крестьяне из Вонги (Vånga) весной выносили из церкви, и таскали вокруг полей, чтобы обеспечить хороший урожай. Очень напоминает всякие древнескандинавские ритуальные процессии, связанные с богами-ванами, в частности с Фрейром. Ну а так, да, это, действительно, статуя апостола Петра, примерно 1200-х годов.
Снова копал недавно тему древнескандинавских гаданий. В частности, вот этих blótspánn, о которых уже писал. Оказывается, иногда употребляли просто слово spánn, чему в сагах есть несколько примеров. Конкретные саги указывать не буду, поскольку подборку изначально не рассчитывал выкладывать, но по тексту всё легко ищется. «В то время настал такой большой голод в Рейдготаланде, что он, казалось, обезлюдеет. Тогда были …
Недавно состоялось знаковое для родноверия событие — первое Родноверческое Вече, с результатами которого можно кратко ознакомиться тут. Казалось бы, к чему это вдруг в канале германо-скандинавского политеиста? А к тому, что на фоне этого события, глядя на российское германо-скандинавское язычество, я могу с уверенностью констатировать следующий неутешительный факт: На данный момент российское германо-скандинавское …
⚠️ Итак, уважаемые. Скайрим, как известно, для нордов, а потому... Время — 9 августа, 18.00. Место — таверна «Стрела в колено», ул. Пушкинская д. 9. Ближайшее метро — Пл. Восстания, Маяковская, Владимирская, Достоевская. Вообще, изначально я присматривал другое место, но, увы, там возникли проблемы с бронью. Поэтому пришлось сегодня искать другие варианты из тех, что мне знакомы. В «Стреле в колено» я был несколько…
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @ulfsmal. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Иду на встречу?
Results were not being shown when we read this poll, so no share was published for any option. That is not zero — it is an absence, and we record it as one.
Дата и время встречи?
The shares total 281%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 25 July 2026 to 5 September 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Úlfsmál | ᛬ᚢᛚᚠᛍᛉᛆᛚ᛬” (@ulfsmal), 750 subscribers as measured 8 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ulfsmal.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.