Channel
@ungovernable_cities
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry
294subscribers
+3 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001974882203 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @ungovernable_cities |
| Created | Between 1 April 2023 and 31 October 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 11 September 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 11 September 2026 |
| On Telegram | t.me/ungovernable_cities |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 4 Sept 2026, 14:16 | 294 | -1 |
| 22 Aug 2026, 14:04 | 295 | +4 |
| 8 Aug 2026, 08:17 | 291 | no change |
| 7 Aug 2026, 14:21 | 291 | first reading |
9 posts held, back to 17 April 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 9 posts for this entry, the most recent from 31 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
107 reactions across 9 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 29.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 31 | 29.0% | |
| 👍 | 28 | 26.2% | |
| 🔥 | 18 | 16.8% | |
| ✍ | 13 | 12.1% | |
| ⚡ | 4 | 3.74% | |
| 😨 | 4 | 3.74% | |
| 🤔 | 4 | 3.74% | |
| 👏 | 3 | 2.80% | |
| 🎉 | 2 | 1.87% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 9 of the 9 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 107 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 9 most recent posts we hold, published 17 April 2025 to 31 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @ungovernable_cities. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 9 most recent posts we hold for this entry, published 17 April 2025 to 31 July 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Бремя централизатора Что для меня всегда было загадкой – так это стремление к централизации управления. Чисто политически: если всё делаешь ты, то и за ошибки винят только тебя. Кому охота напрямую связывать свою репутацию с каждым плохо уложенным бордюром? Даже создаваемая для таких случаев пиар-машина – это трата ресурсов на прикрытие тобой же созданной проблемы. Вот пример двух соседних стран: и в Испании, и во …
👍4✍2
Политика нулевой застройки Оказывается, во Франции исполнили мечту многих: запретили расширение городов. В 2021 году был принят экологический закон, который ввёл понятие Zéro Artificialisation Nette (ZAN), «нулевой чистой урбанизации». По аналогии с нулевым уровнем выбросов, ZAN ставит целью снизить к 2050 году до нуля прирост новых застроенных территорий, а уже к 2030 году добиться двукратного сокращения. Грубо г…
✍7🤔4👏3
Внешняя политика городов — одна из очень интересных мне тем. В усложняющемся мире свою игру ведут не только страны, но и мегаполисы: как Франкфурт, построивший целую транспортную империю. А вот Барселона... объявила Газу и палестинские города своим 11-м округом! Нет, не аннексировала по-настоящему, конечно. До этого в девяностые таким округом уже объявляли Сараево, и Барселона помогала городу в восстановлении. Но се…
🔥8❤1
На фоне новостей про рекорды вьетнамского жилищнго строительства вспомнил статью в The Architectural Review о том, как Вьетнам перерабатывает сам себя на стройматериалы. Оказывается, дельта Меконга — один из главных источников строительного песка для Юго-Восточной Азии. Это настолько ценный ресурс, что правительство мирится с эрозией берегов, из-за которой у местных фермеров дома буквально падают в воду. Но песок и…
😨4👍3✍2❤2
Новости барселонских строек иногда отдают кинохроникой хрущёвской поры о бригаде строителей-ударников, собравших панельный дом всего за... За 10 дней, в случае Барселоны. Я уже писал, что город очень гордится своим индустриальным домостроением, повторяя многие тезисы предыдущей эпохи массового жилья. Скорость, стандартизация, экономия. Но на этот раз многоэтажку на 40 квартир возвели в рекордные сроки. Всё дело в м…
❤12✍2
17 июня умер Леон Крие: архитектор-традиционалист, считавший, что лучшее, что может сделать архитектор —это ничего не строить. Так он нанесёт меньше вреда. Крие был придворным архитектором теперь уже короля Карла III. В этом качестве он построил городок Паундберри — сочетание традиционной архитектуры «до промышленной революции» с идеями нового урбанизма по созданию небольших пешеходных (в смысле walkable) сообществ,…
❤15🔥6👍1
Циркулярное строительство постепенно входит в моду. В Амстердаме создают целую систему учёта, позволяющую раз за разом перерабатывать строительные материалы. А вот пример из испанского города Пальма, где построили социальное жильё из переработанного строительного мусора от сноса другого здания из местного песчаника. Для этого даже придумали термин urban mining, потому что стройматериалы (а здание на 95% построено из…
👍10🔥2🎉1
На ридинг-группе читали про систему планирования в Швеции (и роль партисипации в ней). Если коротко, городское планирование там задача муниципалитетов, но при этом все аспекты контролируются органом центральной власти — Boverket, Шведским национальным советом по жилищному строительству и планированию, структурой в подчинении Министерства предпринимательства и инноваций. И это прямо поразительный уровень централизаци…
👍5🔥2❤1
Манифест критической архитектурной визуализации. О том, что не так с нашими рендерами, и как это (легко) изменить В результате воркшопа "Во власти рендера: критическая практика архитектурной визуализации", который мы провели на полях Векторов в Шанинке с Артемом Никитиным, родился манифест! Собрали его в карточках — читайте и распространяйте! В нём мы рассуждаем о социальной роли рендеров, подробности — в лонгриде н…
👍5⚡4🎉1
Showing the 9 most recent of 9 posts we hold for @ungovernable_cities. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 4 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Неуправляемые города” (@ungovernable_cities), 294 subscribers as measured 4 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ungovernable_cities.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.