Channel
@uridzinak
On this record: Topic · Growth · Engagement · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
5,445subscribers
-51 since we began measuring on 9 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001432189567 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @uridzinak |
| Created | Between 1 April 2019 and 31 October 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 September 2026 |
| Measurements held | 12 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 September 2026 |
| On Telegram | t.me/uridzinak |
Religion — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 13 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 100% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Sept 2026, 11:18 | 5,445 | +3 |
| 11 Sept 2026, 18:15 | 5,442 | -8 |
| 7 Sept 2026, 08:16 | 5,450 | -6 |
| 2 Sept 2026, 19:38 | 5,456 | -6 |
| 30 Aug 2026, 12:55 | 5,462 | -5 |
| 27 Aug 2026, 08:53 | 5,467 | -1 |
| 24 Aug 2026, 07:32 | 5,468 | -6 |
| 20 Aug 2026, 20:43 | 5,474 | -6 |
| 17 Aug 2026, 13:53 | 5,480 | -7 |
| 14 Aug 2026, 09:26 | 5,487 | -6 |
| 10 Aug 2026, 14:31 | 5,493 | -3 |
| 9 Aug 2026, 16:17 | 5,496 | first reading |
20 posts held, back to 7 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 8 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
(تشلابي لا يفرق بين التوحيد والشرك!) قال تشلابي: «وتقسيم التوحيد إلى أنواع، ومنها شرك الحاكمية، تقسيم محدث...». فتأمل: يتحدث عن أقسام التوحيد، ثم يقول: «ومنها شرك الحاكمية»! فهل صار الشرك من أقسام التوحيد؟! وهذا ليس خلافًا في الاصطلاح، بل خلط بين أصلين متضادين: التوحيد والشرك. والأعجب أنه يستشهد بكلام الشيخ ابن عثيمين رحمه الله، مع أن الشيخ ينتقد «الحاكمية» كقسم أضافه بعض المتأخرين إلى أقسام التوحيد، لا عن «شرك ا…
#جديد_الردود الرد على شبهة يلوكها السروريين لو سكت الامام أحمد رحمه الله على الحاكم الجهمي بحجة هذا اعتقاد خارجي لضاع الدين ✍🏻لفضيلة الشيخ أ.د عبد المجيد جمعة حفظه الله ورعاه https://t.me/Istiqamah1446/9078
(إصرار الأخضري على المنهج السروري!) قال مرابط: «وإنَّ التَّعاون الجادَّ مع الجهات الأمنيَّة لمن أهمّ السُّبل وأوكدها، فهم حماة الدّين والوطن». فاستنكر الأخضري هذا الوصف فقال منتقدا: «فهي شهادة ستُسأل عنها، ولا أدري ما الذي دفعك إلى هذه المجاملات الكاذبة، والدعاوى المزيفة، حتى لا أقول أكثر من هذا..!! واللبيب بالإشارة يفهم». فرد عليه مرابط بقوله: «لا أدري ما الذي أزعجه في قولي هذا؟! وكأنه يكتب بنفس تكفيري خارجي»…
Photo, posted without a caption
(الأخضري على خطى السرورية!) قال الأخضري: " قال مرابط: «وإنَّ التَّعاون الجادَّ مع الجهات الأمنيَّة لمن أهمّ السُّبل وأوكدها، فهم حماة الدّين والوطن». فعلّق عليه الأخضري قائلاً: «فهي شهادة ستُسأل عنها، ولا أدري ما الذي دفعك إلى هذه المجاملات الكاذبة، والدعاوى المزيفة، حتى لا أقول أكثر من هذا..!! واللبيب بالإشارة يفهم». هذا التعليق يكشف عن نفسٍ سروريٍّ واضح؛ إذ وصف كلامه بأنه «مجاملات كاذبة» و«دعاوى مزيفة»، وكأن معن…
( ترميم البيت السلفي ) قال الشيخ صلاح العازمي: وقد يرفع بعض الناس شعار: «نريد ترميم البيت السلفي، وجمع المتفرقين، وإنهاء الخصومات». وهذا اللفظ في نفسه قد يراد به حق، لكن العبرة بحقيقة الترميم. فالبيت لا يرمم بإعادة الأحجار الفاسدة إلى أساسه، ولا بإخفاء الشقوق، ولا بطلاء الجدار المتصدع، وإنما يرمم بإزالة أسباب الخلل، وتقوية أصوله، واستبدال الفاسد بالصالح. فإن كان المقصود : رد المخطئ إلى الحق، وإقامة الحجة عليه، …
♦️ حال تشلابي باختصار ♦️ قال الشيخ عبد المجيد جمعة حفظه الله: « فمن كان هذا حاله: فلا يحل له أن يتكلم في العلم، ولا ينتصب للتعليم؛ لأسباب؛ منها: √ أنَّ أهلَ العلمِ الكبارَ قد حذَّروا منه، وقالوا: يحرم عليه التدريس؛ لجهله، وجنايته على العلم، والتعليم. √ والسبب الثاني: قد ثبت عنه بالدلائل القاطعات؛ أنَّه سارقٌ مارقٌ في العلم، متشبِّعٌ بما لم يُعطَ، ينتحلُ قميصَ آخرين، ويفتات على جهودهم، ويظهر بالكلام تدينًا، وإنما …
♦جديد♦ الشيخ عبد_المجيد_جمعة من مشايخ أهل السنة و الجماعة السلفيين و لم يتكلم في أحد الّا ببينة ، فكونوا مع أهل الحق و منهم هذا الشيخ الفاضل . 🖋الشيخ حسن الدغريري _حفظه الله_ ٢٩ المحرم ١٤٤٨ https://t.me/uridzinak
Photo, posted without a caption
💥#جديد_الردود تنبيه الأبي على تلبيسات تشلابي ... الحلقة الثانية لفضيلة الشيخ أ.د عبد المجيد جمعة حفظه الله https://t.me/Istiqamah1446/8753
#جديد .... شرح الصدور وكشف المستور ... في الرد على المتطاول الغرور في نفثة المصدور .... الحلقة الخامسة (٥) لفضيلة الشيخ أ.د عبد المجيد جمعة حفظه الله ورعاه .. https://t.me/uridzinak
كما ترجم لبعض الأمراء الذين اشتهروا بالظلم كحجاج بن يوسف وغيره وهذا ما تعلق به دعاة التمييع وأصحاب منهج الموازنات لكنهم تجاهلوا بقية كتبه في الجرح مثل كتابه الماتع "ميزان الاعتدال في نقد الرجال" و"ديوان الضعفاء والمتروكين" وغيرهما كما أن علماء أهل السنة من المعاصرين لم يكونوا يذكرون محاسن من عرف بانحراف اعتقاده ومنهجه. ثم إن مقالة "أهل السنة يرون ما لهم وما عليهم" سيقت في مساق مفارقة أهل السنة لأهل البدع؛ الذين يرون …
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @uridzinak. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“أريد زينك” (@uridzinak), 5,445 subscribers as measured 15 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/uridzinak.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.