Channel
@utommi
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Telegram's recommendations · Cite this entry
2,885subscribers
-23 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001402893790 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @utommi |
| Created | 19 December 2019 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 5 September 2026 |
| Measurements held | 10 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 5 September 2026 |
| On Telegram | t.me/utommi |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 5 Sept 2026, 18:57 | 2,885 | +1 |
| 1 Sept 2026, 22:35 | 2,884 | -4 |
| 29 Aug 2026, 16:02 | 2,888 | +2 |
| 26 Aug 2026, 13:14 | 2,886 | -5 |
| 19 Aug 2026, 21:52 | 2,891 | -3 |
| 16 Aug 2026, 15:45 | 2,894 | -3 |
| 12 Aug 2026, 15:08 | 2,897 | -3 |
| 9 Aug 2026, 19:21 | 2,900 | -8 |
| 6 Aug 2026, 11:03 | 2,908 | no change |
| 6 Aug 2026, 09:53 | 2,908 | first reading |
21 posts held, back to 2 October 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 21 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
1,535 reactions across 21 posts, in 18 distinct kinds. The most used accounts for 50.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 776 | 50.6% | |
| 🔥 | 331 | 21.6% | |
| ❤🔥 | 115 | 7.49% | |
| ✍ | 77 | 5.02% | |
| 👏 | 53 | 3.45% | |
| 👍 | 39 | 2.54% | |
| 💅 | 38 | 2.48% | |
| 🙏 | 22 | 1.43% | |
| 🏆 | 21 | 1.37% | |
| 💔 | 19 | 1.24% | |
| 😘 | 10 | 0.651% | |
| 🕊 | 8 | 0.521% | |
| 🥰 | 8 | 0.521% | |
| 😭 | 7 | 0.456% | |
| 🗿 | 5 | 0.326% | |
| 😈 | 2 | 0.13% | |
| 🤔 | 2 | 0.13% | |
| 🤯 | 2 | 0.13% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 21 of the 21 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,535 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 21 most recent posts we hold, published 2 October 2025 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Как я искал фокусное амплуа Я — полимат от безысходности. У меня никогда не было фокусного призвания. Даже в чём-то завидую людям, которые однажды приклеились к какому-то делу и положили на него жизнь. Эх жаль мои родители не компенсировали за счёт меня свои упущения — с детства вольно болтаюсь по ветру. Я посещал все возможные секции по чуть-чуть, иногда застревая на чём-то подольше. Тем не менее, прослеживался а…
❤16❤🔥8🙏2
Как быть творческому человеку, который не может выбрать вектор? Один из наиболее распространённых тупиков на творческом пути в основном подстерегает всех в начале. Что выбрать? Кисть, микрофон, камеру… ну вы поняли. Парадокс в том, что если визуализировать — то это никакой не тупик, а его полная противоположность: ты скован от того, что открыты все дороги, на 360. Как в видеоигре — тёмная неоткрытая карта кругом, а…
❤33👏7👍6🔥1
Памятка для тех, кто участвует в подкасте или ведёт его 🎧 За годы накопились кое-какие простые, но важные рекомендации, чтобы всё прошло максимально хорошо. Если ты участвуешь в подкасте (особенно впервые): 1️⃣ Настройся получить удовольствие от беседы и внести общий вклад, чтобы все получили кайф. А для этого: 2️⃣ Не думай о том, как сейчас выглядишь, звучишь, воспринимаешься. Ты ничего толкового сейчас не приду…
❤35✍7🙏4
Сколько человек нужно выгнать из комнаты, чтобы подкаст взлетел? Я довольно долго считал, что само слово «подкаст» изобрёл Стив Джобс. Это, увы, не так. Он, выходит, придумал только первую половинку слова. Дословно говоря, ➡️ под+каст = «айпод вещание» ⬅️ Замена радио в мобильную эпоху — как они это представляли. Так и получилось. Джобс был энтузиастом формата и, можно сказать, заложил фундамент и первые вдохи поп…
❤32✍15🔥10
Приглашаю всех 93-х, ткнувших 🔥 к предыдущему посту, скорее подписаться на новый проект с моим участием — «Венчуринка» 🪩 @ventureparty Это подкаст про взаимосвязь технологий, денег и будущего. Мы ведем его вместе с журналисткой Лианой, в гости приходят серьезные ресурсные люди, но мы все равно с ними чуть-чуть дурачимся. В общем для меня — и, надеюсь, для вас — это способ узнавать из первых уст много нового. Про тр…
❤20🔥9🥰5
Со старшаками обсудили вопросы, которые направили жизненный путь, а также роботов и традиционность, а так же за что мы друг друга так сильно любим, а также Ренессанс, А ТАКЖЕ @XEDUXEDU
❤13🏆6👍5
Тринадцатый выпуск. Художественный фильм https://vkvideo.ru/video-212841365_456240542
❤24💔6🏆5❤🔥3
И кажись пролазят. Ведь Торнадо — это сумма вообще общечеловеческих психозов на публику, большинство в самом неотёсанном виде, и реже-реже в виде искусства. Вся эта красота не выветриваются, когда вы её перелистнули, это остаётся в вас, в вашем сознании, искажая обзор на реальность. Я выкачу еще своё обличительное мнение по поводу этого воздействия на каждую личность. И как бы здесь время сказать — НЕТ! Никаких торн…
❤27👍6👏5🔥2🗿2🥰1
Писать надо о том, что волнует. Меня волнует XEDU, которая разворачивается как приколдесные интенсивы, а далее по плану как оооооооочень крутая платформа для медиатворческого развития. Да, есть такой термин — медиатворчество. Я узнал об этом позавчера. Хотя варюсь в этом фактически 10-12 лет — и академически и профессионально и творчески. Выходит, я образованный, подкованный и одарённый талантами человек. При этом…
❤26❤🔥7🙏5🕊3🤯2🔥1
Несколько радостных известий: 1. В воскресенье веду онлайн-ивент про то, что сегодня со стендапом. Участники — заглядение. Записывайтесь, всё делается в рамках нашего чудесного обучающего проекта @xeduxedu 2. Вышел подкаст «Больно смешно» с моим участием. Напишите жизнеутверждающие комментарии, похвалите проект (он рилл хороший) и особенно мой прикид, всем будет хорошо от этого! 3. Я стал соведущим — внезапно — уз…
🔥95❤27🙏9🏆3
Всё, самые красавчики значит только остались Даже враги и завистники — красавчики Будем дружить 🍻 🍻
❤112❤🔥53💅34👍6👏6🕊4🏆3🗿3
Я чуть-чуть ненавижу этот телеграм-канал. Во-первых, он "живое" напоминание о том, как я разлюбил то, что считал своей центральной деятельность — словосложение. Я всегда очень любил писать и боялся, что Господь заберет у меня этот дар — и что-то такое по итогу и произошло. Раньше я писал с удовольствием и стильно. Сейчас пишу в мучениях и коряво. Второе: мне бы хотелось иметь место в интернете, где я просто пишу, д…
❤165✍36👏19🔥15💔11😘9👍6🏆4
Showing the 12 most recent of 21 posts we hold for @utommi. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
@utommi named 1 handle that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all. A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 2 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 5 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Niyat (by TOMAS)” (@utommi), 2,885 subscribers as measured 5 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/utommi.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.