Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for ПРОВЕРКА КОНТРАГЕНТОВ | СПЕЦТЕХНИКА

Channel

ПРОВЕРКА КОНТРАГЕНТОВ | СПЕЦТЕХНИКА

@vendetta_hub

On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry

5,051subscribers

+1,109 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID-1003763786345
TypeChannel
Username@vendetta_hub
CreatedBetween 1 February 2026 and 6 May 2026 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live19 September 2026
Measurements held14
Confirmed unchanged1 time, most recently 19 September 2026
On Telegramt.me/vendetta_hub

Topic

Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 13 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 76% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

3,7635,6604,711.57 August 2026 — 3,942 subscribers7 August 2026 — 3,914 subscribers11 August 2026 — 3,763 subscribers14 August 2026 — 5,660 subscribers17 August 2026 — 4,380 subscribers20 August 2026 — 5,382 subscribers24 August 2026 — 4,713 subscribers27 August 2026 — 5,190 subscribers30 August 2026 — 5,082 subscribers2 September 2026 — 5,014 subscribers7 September 2026 — 4,949 subscribers11 September 2026 — 4,366 subscribers14 September 2026 — 5,354 subscribers19 September 2026 — 5,051 subscribers5,0517 August 202619 September 2026
14 measurements spanning 43 days, net +1,109. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 3,478–5,945 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
19 Sept 2026, 02:175,051-303
14 Sept 2026, 23:385,354+988
11 Sept 2026, 18:204,366-583
7 Sept 2026, 05:374,949-65
2 Sept 2026, 07:535,014-68
30 Aug 2026, 01:355,082-108
27 Aug 2026, 10:175,190+477
24 Aug 2026, 05:264,713-669
20 Aug 2026, 16:055,382+1,002
17 Aug 2026, 18:344,380-1,280
14 Aug 2026, 07:575,660+1,897
11 Aug 2026, 04:473,763-151
7 Aug 2026, 18:183,914-28
7 Aug 2026, 02:463,942first reading

Engagement

19 posts held, back to 6 May 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 4 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Video runtime
42s
Average length
42s

Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

214 reactions across 16 posts, in 15 distinct kinds. The most used accounts for 27.6% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍5927.6%
3717.3%
🔥3717.3%
💯2411.2%
🤣209.35%
👏188.41%
😱52.34%
🗿41.87%
31.40%
🫡20.935%
👀10.467%
👌10.467%
👨‍💻10.467%
😁10.467%
🤯10.467%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 16 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 214 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 19 most recent posts we hold, published 6 May 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

7 Aug 2026, 16:43 UTC58 viewsread 8 August 2026
Forwarded from @vendetta_protocol

Вопрос от читателя Как в переговорах или например при проверке контрагента отличить реальный факт от красиво поданной версии, что вообще важно, а что нет? Это тема слишком объемна, все же нужно отделить переговоры от проверки. Даже если методология проверки может быть идентична. Для аналитики/проверки контрагентов и переговоров я бы разделял информацию таким образом: ❤️Факт - объективно установленное событие, обст

6 Aug 2026, 16:00 UTC109 views10 reactionsread 8 August 2026

Наблюдая за активностью других компаний, относительно их контекста запросов по проверке контрагента, пришел к выводу, что большинство из них предлагают свои услуги в пост, только потому что сами не предложили альтернативу тем, кто в принципе готов работать и по предоплате. Пусть бремя проверки лежит на тех, кому это нужнее. В вашем случае, тем, кому нужна ваша техника. Проверить есть ли у вас предлагаемая техника, го

👍71💯1🔥1

3 Aug 2026, 17:33 UTC192 views11 reactionsread 8 August 2026

На прошлой неделе, знакомых контрагентов развели на 720.000. Они конечно "молодцы" в этом плане, сделали все что необходимо, чтоб это случилось. К моменту запроса на проверку, они уже оплатили счет. И только спустя 3 дня, когда им не привезли щебень, их озарило, что надо бы проверить. Вспомнил мем - "Просчитался но где?" Первые 5 минут поверхностной проверки показали мне, что дир там фиктивный, а орг юзают скорее

🔥72👍1👨‍💻1

3 Aug 2026, 12:55 UTC189 views5 reactionsread 8 August 2026

👊 МВД рекомендовало не публиковать в соцсетях данные о месте учебы, работы и семье. Ведомство предупредило, что излишнее раскрытие личной информации в интернете может привлечь злоумышленников и использоваться вербовщиками и мошенниками. Сегодня появились новые рекомендации от Министерства внутренних дел по безопасности в интернете. Если коротко: излишняя откровенность в сети делает вас легкой мишенью для.. кого угод

5

31 Jul 2026, 14:19 UTC215 views8 reactionsread 8 August 2026

Многие постят банальщину про - "Ничто так не укрепляет веру в клиента, как предоплата". А теперь поставьте себя на место клиента, который уже попался на такую удочку и его кинули. Суть проста. 90% мошеннических схем сводятся к авансам и предоплатам от жертв, которые не проявили должной осмотрительности. Даже наличие договора, не гарантирует вам безопасность сделки. Только на первое полугодие 2026 года, в нашем реест

💯53

29 Jul 2026, 13:06 UTC257 views11 reactionsread 8 August 2026
Photo

Кто понял, тот понял. 🤦‍♂️

🤣10🗿1

27 Jul 2026, 15:30 UTC275 views4 reactionsread 8 August 2026

Никакие заслуги в прошлом, не перевесят целесообразность проверки в настоящем Сегодня один контрагент выдал в ЧС - Работал с ними лет 5 назад вроде серьезная организация была ! Сейчас ведут себя очень странно Т.е весь его риск новой работы с ними, ориентирован на события и положительный опыт 5 летней давности. Но на практике, цикл живучести и продолжительности нормальной работы организаций в строительно-транспортн

💯4

24 Jul 2026, 14:27 UTC330 views5 reactionsread 8 August 2026

Говорят обсуждается новая идея борьбы с мошенничеством, а точнее с возвратом денег. Банкам хотят разрешить возвращать деньги пострадавшим за счет списания средств со счетов мошенников. Возник вопрос к инициаторам этой идеи - Все эти мошенники с фикс счетами полные денег, сейчас находятся с вами в одной комнате? Обратитесь в соответствующие службы, они вам расскажут сколько даже не часов, а минут задерживаются деньг

🗿31👍1

1 Jul 2026, 10:21 UTC508 views10 reactionsread 8 August 2026

Уважаемые директора, руководители отделов и СБшники, если таковые тут присутствуют. Раз ваши сотрудники систематично не следуют рекомендациям, вследствие чего вы теряете время и деньги — не пора ли менять подход? Повторю главную аксиому работы с контрагентами: сделайте предварительную проверку и запрос актуальных отзывов обязательным первым шагом. Это же легко и просто. Превратите это в жесткий внутренний регламен

👍7💯2🫡1

30 Jun 2026, 14:12 UTC361 views9 reactionsread 8 August 2026

❤️Сунь Цзы - «Искусство войны» Глава 8. - «Девять изменений»❤️ ​❤️Мудрый, обдумывая что-либо, обязательно соединяет в своих мыслях выгоду и вред. Если к мысли о выгоде примешивается мысль о вреде, дело может быть успешно завершено. Если к мысли о вреде примешивается мысль о выгоде, от бедствия можно избавиться❤️ Интересно, а поставщики техники осознают что сейчас для них сложилась уникальная ситуация, где они могу

👍6💯2👏1

29 Jun 2026, 11:37 UTC259 views9 reactionsread 8 August 2026

Но есть и другая тенденция. Если в 2019-2024гг мошенники по большей части были "кидки-фрилансеры", использующие стандартные схемы развода по типу - "оплата на карту по факту приезда" и принимали нал на карты кидкодропов, то за последние 2 года резко выросло количество кидкоИП и даже выкупленных ООО. Своего рода ОГК (организованная группа кидков) Т.е по этой части, действуют они продуманно. В сфере спецтехники все т

👍62👌1

Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @vendetta_hub. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The 3 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

17 Jun 2026, 14:05 UTCAnonymous Poll58 voters

Как часто ваши взаимоотношения с контрагентами, выходят за рамки рабочих?

  1. 🤗Есть много тех, с кем у нас завязалась дружба36%
  2. 🤚 Стараюсь сохранять дистанцию всегда17%
  3. 🧐 Они выходят за рамки, но речь не о дружбе16%
  4. 💸 Считаю что это полезно для бизнеса22%
  5. 🤚 Считаю что это вредно для работы7%
  6. 👨‍💻Редко, держу чёткую границу работа/личное14%
  7. 🆘 От «здравствуйте» до «выручай бро» за один квартал10%
  8. 🧘‍♂️ Свой вариант2%

The shares total 124%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

26 May 2026, 11:33 UTCAnonymous Poll71 voters

Любопытно однако

  1. 🤝 Да, люблю когда все изначально ясно21%
  2. 👀Нет15%
  3. 🚫 Не готов на такой риск21%
  4. 🧐 Может быть, зависит от контрагента48%
  5. 🤔Конечно нет, но вот если они скажут оплата раз в 10 дней, но будут платить раз в месяц, соглашусь3%
  6. 🤥Мы со всеми работаем только по предоплате6%
  7. Свой вариант1%

The shares total 115%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

12 May 2026, 11:45 UTCAnonymous Poll236 voters

Сталкивались ли вы с мошенничеством в сфере аренды спецтехники?😻

  1. 😐К сожалению да48%
  2. 🤔 Да, но это были не мошенники, а скорее "недобросовестные контрагенты"18%
  3. 🤨 Не сталкивался — работаю только с проверенными0%
  4. 🚫 Да, но распознал схему заранее — не дал себя обмануть5%
  5. 🚫Нет — проверяю через ЧС VendettaGroup29%
  6. 🧐 Пока нет, но чувствую что скоро2%
  7. ✍️ В нашей сфере это рабочая рутина. Проверка перед работой - Программа минимум7%
  8. 😬 Я мошенник и даже я сталкиваюсь с мошенниками1%
  9. 📹 Лично я нет, а вот коллеги да3%
  10. 😱 Хочу увидеть результаты опроса5%

The shares total 118%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 19 most recent posts we hold, published 6 May 2026 to 7 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 19 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“ПРОВЕРКА КОНТРАГЕНТОВ | СПЕЦТЕХНИКА” (@vendetta_hub), 5,051 subscribers as measured 19 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/vendetta_hub.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.