Channel
@vera_terracota
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
97subscribers
+4 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003623149349 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @vera_terracota |
| Created | Between 1 December 2025 and 31 May 2026 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 25 September 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 25 September 2026 |
| On Telegram | t.me/vera_terracota |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 25 Sept 2026, 02:59 | 97 | -1 |
| 12 Sept 2026, 05:18 | 98 | +1 |
| 28 Aug 2026, 00:43 | 97 | +2 |
| 13 Aug 2026, 08:04 | 95 | +2 |
| 9 Aug 2026, 13:16 | 93 | no change |
| 6 Aug 2026, 22:00 | 93 | first reading |
6 posts held, back to 3 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 6 posts for this entry, the most recent from 9 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
21 reactions across 6 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 42.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 9 | 42.9% | |
| 🔥 | 7 | 33.3% | |
| 👍 | 3 | 14.3% | |
| 👀 | 2 | 9.52% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 6 of the 6 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 21 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 6 most recent posts we hold, published 3 August 2026 to 9 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Не могу поймать слово, чтобы назвать то, что делает японский художник Тацуо Хориути. Он создает картины в Exel. И говорит - а зачем что-то лишнее придумать? того, что есть, уже достаточно. И как теперь считать свое умение работать с таблицами отличным? #эстетика_цвета
❤2
Вас раздражает популярная психология? Та, которая рассказывает, что нравится всем мужчинам, и пять признаков нарциссической личности. Для меня такой триггер — популярная психология цвета. Вот опять попался рилс, в котором утверждается, что зеленый тождественен спокойствию. Видите ли, это единственный цвет, который мозг не считает раздражителем, потому что он «естественен для глаза». У меня две новости. Первая: зел…
❤6
Да, такие исследования тоже финансируются и проводятся. Влияние сочетаний цвета платка и оттенка кожи на восприятие нравственных качеств. Спойлер: Белый, синий и серый. Они воспринимались как заслуживающие доверия и нравственно достойные для всех четырёх оттенков кожи. Оранжевый и коричневый воспринимались как доверительные, но более расслабленные и неформальные. #терракотовая_теорема
🔥4
Тем временем наука: Размытые края не просто делают надпись неприятной. Они меняют саму технику чтения. Во время чтения наш взгляд идет по строке короткими прыжками. При сильном размытии глаза продвигаются более мелкими шагами, чаще останавливаются и чаще возвращаются к уже прочитанному. В одном из экспериментов средний шаг сократился на 23%, а скорость чтения упала на 59% — с 226 до 92 слов в минуту. Могу предполо…
👍3
Вы человек или робот? Хотите проверить себя? Компания Mixfont придумала шрифт, который сможет прочитать человек, но не искусственный интеллект. Каждая буква состоит из двух изображений - – одно в виде тонких, но четких контуров на переднем плане, а другое в виде размытых темных фигур на заднем плане. Человек сможет прочитать обе буквы, меняя фокус, прищуриваясь или приближаясь к экрану, но обычно более четко види…
👀2
В субботу, 8 августа, рассказываю про самые странные, необычные и пугающие красители. Жду вас в инклюзивной кофейне Open people в Краснодаре. Начинаем в 15 часов, вход - один напиток. #вера_о_цвете #терракотовая_теория
🔥3❤1
Showing the 6 most recent of 6 posts we hold for @vera_terracota. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 25 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Терракотовая теория” (@vera_terracota), 97 subscribers as measured 25 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/vera_terracota.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.