Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for См. выше.

Channel

См. выше.

@vide_superius

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

1,093subscribers

+14 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1002949534064
TypeChannel
Username@vide_superius
CreatedBetween 1 August 2025 and 31 October 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live4 September 2026
Measurements held7
Confirmed unchanged1 time, most recently 4 September 2026
On Telegramt.me/vide_superius

Growth

1,0791,0941,086.57 August 2026 — 1,079 subscribers7 August 2026 — 1,083 subscribers8 August 2026 — 1,083 subscribers10 August 2026 — 1,092 subscribers23 August 2026 — 1,091 subscribers29 August 2026 — 1,094 subscribers4 September 2026 — 1,093 subscribers1,0937 August 20264 September 2026
7 measurements spanning 28 days, net +14. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,077–1,096 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
4 Sept 2026, 19:021,093-1
29 Aug 2026, 05:431,094+3
23 Aug 2026, 03:021,091-1
10 Aug 2026, 20:511,092+9
8 Aug 2026, 00:061,083no change
7 Aug 2026, 19:101,083+4
7 Aug 2026, 12:581,079first reading

Engagement

20 posts held, back to 29 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 5 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

344 reactions across 20 posts, in 20 distinct kinds. The most used accounts for 71.2% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
24571.2%
😁3710.8%
❤‍🔥123.49%
🔥113.20%
72.03%
🙏51.45%
🤡51.45%
🙈41.16%
💔30.872%
👏20.581%
💊20.581%
🖕20.581%
🤔20.581%
🍓10.291%
👀10.291%
💘10.291%
🕊10.291%
😇10.291%
🤨10.291%
🥰10.291%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 344 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 29 July 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

5 Aug 2026, 22:37 UTC359 views24 reactionsread 8 August 2026

Как-то раз во время съёмок "Сироток бури" Гриффит подозвал старого плотника по прозвищу Блонди, с которым работал много лет. "Подойди сюда, пожалуйста, — сказал он. — Мне нужно твоё мнение по поводу этой сцены". "А кто играет?" — спросил тот. "Мисс Гиш", — ответил Гриффит. "Не-а", — сказал Блонди. — "Ни к чему мне подходить её смотреть. Она механик. Она свою работу знает. Она всё делает правильно".

18🙏4🤔1🥰1

3 Aug 2026, 11:36 UTC428 views23 reactionsread 8 August 2026

Когда писал о "Ночном агенте" (https://t.me/vide_superius/515), совсем забыл упомянуть, что киллер из 3-го сезона, среди прочего, учит своего сынишку одному базовому принципу (на русском его, увы, с той же стройностью не передать): "Try to answer every question and to question every answer". Вряд ли я после 18 лет преподавания смог бы лучше ответить на вопрос, чему нужно учить.

176

3 Aug 2026, 05:04 UTC453 views21 reactionsread 8 August 2026

Слишком часто, когда читаешь всевозможных сетевых экспертов (в том числе неслучайных и даже порой именитых), вспоминается старый анекдот о профессоре, который, увидев голодного волка, сказал: «Сейчас он, безусловно, займётся сельским хозяйством — ведь охота слишком рискованна».

11😁7💔3

2 Aug 2026, 18:36 UTC377 views4 reactionsread 8 August 2026

Как знают любезные читатели моего канала, я почти никогда не делаю репостов. Но от публикации этого top-10 просто не смог удержаться.

👏2🤡2

2 Aug 2026, 18:36 UTC495 views26 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @maxlirie

Если вдуматься, то обвинения Израиля в испанско-марокканском миграционном кризисе, родились не в вакууме. Технологию переброски больших масс мигрантов через море евреи отработали еще лет 3300 назад. И пусть море было другим, а договорной стороной выступала Высшая сила, суть концепта это меняет. То, что сейчас сделал Мосад, – это лишь затребовал из архива главраввината старые схемы Моисея (Моше), чуток подколдовал с

😁13🙈4🤡32🖕2🍓1🙏1

2 Aug 2026, 14:56 UTC382 views14 reactionsread 8 August 2026

(см. выше) О том, что такое "жёсткость" Англии и Франции, генералам, конечно, лучше было бы проконсультироваться у Муссолини. Он-то сам в жёсткости толк знал, и когда в 1934-м нацисты убили Дольфуса, мгновенно выдвинул четыре дивизии на итало-австрийскую границу и пригрозил Гитлеру, если хоть один немецкий солдат вступит на территорию Австрии, встать на сторону Австрии в войне с Германией. (Дело не только в Римских

13🤔1

2 Aug 2026, 14:56 UTC354 views8 reactionsread 8 August 2026

Принято считать, что Мюнхенский сговор был в первую очередь моральным фиаско "свободного мира". Гитлер-де, увидев, с какой поспешной кротостью ему были отданы Судеты, понял, что никакая "чрезвычайная обеспокоенность мировой общественности", никакая риторика и общая нахмуренность демократических бровей не грозят никакими практическими последствиями – и тем самым получил молчаливую санкцию на развязывание войны. И тут

8

2 Aug 2026, 11:25 UTC370 views11 reactionsread 8 August 2026
Photo

Бывший Австро-Венгерский офицерский клуб в нынешнем Тяньцзине

11

2 Aug 2026, 11:21 UTC376 views12 reactionsread 8 August 2026

(см. выше) Потому что когда в Китае в 1899-м началось Боксёрское восстание, то для его подавления был создан Альянс восьми держав. Австро-Венгрия там, прямо скажем, мало чем участвовала: четыре крейсера да 500 моряков (правда, одним из них был молодой барон фон Трапп, будущий главный герой "Звуков музыки"). Но регламент есть регламент, и когда восстание было подавлено, то каждому участнику в порядке компенсации доста

12

2 Aug 2026, 11:20 UTC354 views13 reactionsread 8 August 2026

Одно из самых очевидных и курьёзных последствий нынешней манеры считать политические термины оценочными – это, конечно, неразличение "имперского" и "колониального". Это примерно как не видеть разницы между желанием обзавестись дачей и желанием выкупить квартиру у соседей по лестничной площадке. (Кстати, милый русский обычай не столько "кормиться с дачного огорода", сколько весь доход вбухивать в дачное строительство

13

2 Aug 2026, 08:53 UTC381 views26 reactionsread 8 August 2026

На Всемирной выставке 1900 года в одном из павильонов был экспонирован быт канаков. Рядом с бамбуковыми хижинами сидели люди в набедренных повязках и кремнями шлифовали каменные пики. Разумеется, тут разум возмущённый просто обязан закипеть. Это же в чистом виде человеческий зоопарк. Аборигены здесь выставлены в качестве экспонатов, туземцы превращены в питомцев, люди низведены до животного уровня. Недопустимо? Само

😁1511

2 Aug 2026, 07:29 UTC386 views12 reactionsread 8 August 2026

Возможно, в основании того, что ныне именуется "трансфобией", лежит та же реакция, которая в иных изводах оборачивается неприязнью к экуменизму. И прижившееся словечко "shemale" (которое, конечно, короче и проще "гомункульного гермафродитизма") – близкий родственник тому, что герой "Перелётного кабака" (в конгениальном переводе Трауберг) мрачно именовал "хрисламом".

12

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @vide_superius. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 4 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“См. выше.” (@vide_superius), 1,093 subscribers as measured 4 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/vide_superius.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.