Channel
@viktormedvedevii
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
2,447subscribers
-15 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1002287690418 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @viktormedvedevii |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 9 September 2026 |
| Measurements held | 11 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 9 September 2026 |
| On Telegram | t.me/viktormedvedevii |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Sept 2026, 01:16 | 2,447 | -1 |
| 3 Sept 2026, 19:00 | 2,448 | +1 |
| 31 Aug 2026, 00:57 | 2,447 | -3 |
| 27 Aug 2026, 16:56 | 2,450 | -9 |
| 24 Aug 2026, 14:35 | 2,459 | -2 |
| 21 Aug 2026, 00:14 | 2,461 | +3 |
| 18 Aug 2026, 00:02 | 2,458 | -7 |
| 14 Aug 2026, 17:05 | 2,465 | +4 |
| 10 Aug 2026, 20:47 | 2,461 | +1 |
| 7 Aug 2026, 19:11 | 2,460 | -2 |
| 7 Aug 2026, 09:47 | 2,462 | first reading |
20 posts held, back to 11 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 23 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 3 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
711 reactions across 20 posts, in 17 distinct kinds. The most used accounts for 37.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 268 | 37.7% | |
| ❤ | 180 | 25.3% | |
| 👍 | 88 | 12.4% | |
| 😢 | 23 | 3.23% | |
| 🤣 | 23 | 3.23% | |
| ❤🔥 | 22 | 3.09% | |
| 👏 | 22 | 3.09% | |
| 💯 | 19 | 2.67% | |
| 😁 | 18 | 2.53% | |
| 😱 | 15 | 2.11% | |
| 🙏 | 11 | 1.55% | |
| 🤯 | 7 | 0.985% | |
| 🤝 | 6 | 0.844% | |
| 👌 | 5 | 0.703% | |
| 🥰 | 2 | 0.281% | |
| 🌚 | 1 | 0.141% | |
| 🏆 | 1 | 0.141% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 711 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 11 April 2026 to 23 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
«Виктор, вы видели? Переписки с DeepSeek всплыли в гугле. Всё, туда больше ничего писать нельзя» Дальше по нарастающей: значит, и ChatGPT всё сливает? И мои документы теперь в сети? Давайте выдохнем и разберёмся. Потому что паника тут не от нейросети, а от того, что мы не читаем, на что нажимаем Что случилось на самом деле. У DeepSeek, как и у многих, есть кнопка «Поделиться»: нажал — получил ссылку на диалог, отп…
❤16🔥7😱5🤝4💯2
На этой неделе случилось то, чего почти никто в индустрии не ждал Китайская модель Kimi обошла и Claude, и ChatGPT в том, как ИИ пишет код и собирает сайты и интерфейсы. Не во всём: в большинстве других задач она пока скромнее середины. Но именно здесь её признали лучшей — и признали вслепую: двум ИИ дают одну задачу, показывают ответы, не говоря, где чей, и живые люди выбирают, чей результат лучше. Ещё этой весной …
❤21👍3
Мой любимый приём Сегодня провёл классный эфир. Разбирали четыре типажа отношений с ИИ, и один из них — «попробовал, получил ерунду, закрыл и больше не открывал» Всем, кто пришёл с эфира, — добро пожаловать, вас уже больше сотни 🤝 Там я успел упомянуть приём скептика буквально одной строкой. Несправедливо — он того стоит. Раскрываю Дело в том, что ИИ — подхалим. Его дрессировали нравиться: он похвалит слабый текс…
🔥28❤3💯3🤝2
Третий раз за месяц самолет отправляют на запасной аэродром 🫠 Таким образом, я против своей воли побывал в Минеральных водах, Екатеринбурге и вот теперь — в Челябинске Турбулентность + грозовой фронт весь полет = незабываемые эмоции Надеюсь, доберемся до Тюмени! 🙏
🙏11😱8❤5❤🔥5👍1
Вчера писал про NotebookLM — инструмент, который использую с самого начала своей магистратуры в ВШЭ А сегодня зашел в зачетку и увидел, что среди 139 человек занимаю первое место 🕺 (ох уж этот мой перфекционизм, сколько можно-то) Работает инструмент, получается 🌚
🔥15❤9
NotebookLM — ❤️ Год назад скидывал сюда аудио на шесть минут: смотрите, что нейросеть делает из ваших документов. Игрушка для подкастов Сейчас захожу в этот же инструмент, когда сужусь (есть у меня такое хобби) или готовлю документы, где ошибка стоит реальных денег Потому что NotebookLM почти не врёт ChatGPT может придумать пункт закона или цифру. Пишешь ему «не выдумывай, перепроверь три раза» — всё равно припиш…
🔥20❤14👍12👏1
Защитил сегодня курсовую, жду оценок 😎 Так что помимо того, что я активно учу, я ещё и сам успеваю учиться :)
🔥27❤12👏10
ИИ нужно использовать с умом, а не вот так :)) И ответственность — это то, что всегда остаётся за человеком
🤣23😁17🔥3🌚1🏆1😱1
После «Движения» в личку чаще всего прилетал один вопрос: «А как с вами можно поработать?» (и куда вам написать) Собрал все форматы в одном месте — коротко и по делу. Сначала про личную работу, потом про команд Для себя лично Наставничество 1 на 1 — самый глубокий формат. Живые созвоны со мной раз в 7–10 дней, программа целиком под ваши задачи и процессы. Вместе выстраиваем систему ИИ-ассистентов и агентов. После …
❤15👍13🔥9😁1
Сижу сейчас в самолёте после «Движения» и рефлексирую Я ехал на форум с ощущением, что буду рассказывать про нейросети: ChatGPT, Claude, агентов, голосовой ввод, автоматизацию, скиллы, аналитику, новые инструменты. Казалось, что после выступления люди будут подходить и спрашивать, какой сервис выбрать, какую подписку купить и с чего начать технически Но в кулуарах всё оказалось чуть иначе Да, вопросы про инструмен…
👍25🔥16💯12❤10
После выступления на «Движении» у меня внутри осталась одна мысль, которая, кажется, даже важнее самих инструментов Чем дальше я погружаюсь в ИИ, тем яснее вижу: главный разрыв будет не между теми, кто пользуется нейросетями, и теми, кто не пользуется. А между теми, у кого есть вкус, внутренний запрос, эмпатия и доверие, — и теми, кто просто получил доступ к мощному инструменту, но не знает, что с ним делать Потому…
❤25❤🔥3👍1
Выступил на «Движении». Это первоё моё выступление, когда я сдал презентацию за 10 дней до выступления. И это были нереально сложные 10 дней. И днём, и ночью мне приходило безумное количество идей, что можно улучшить, доработать, дополнить, а вносить правки уже было нельзя Самая сложная задача — это вдохновить людей. Показать им, что бывает иначе. Поменять картину мира. Развеять мифы и дать возможность хотя бы немн…
🔥38❤15❤🔥7👌5
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @viktormedvedevii. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Виктор Медведев | ИИ для бизнеса и жизни” (@viktormedvedevii), 2,447 subscribers as measured 9 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/viktormedvedevii.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.