Channel

Bulgharo-Tschuvaschica etc.

@volgasiberia

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

573subscribers

+41 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID	-1002156433535
Type	Channel
Username	@volgasiberia
Created	19 July 2024 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded	6 August 2026
Last confirmed live	11 September 2026
Measurements held	7
Confirmed unchanged	1 time, most recently 11 September 2026
On Telegram	t.me/volgasiberia

Topic

Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 21 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 80% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

7 measurements spanning 36 days, net +41. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 526–579 and does not start at zero.

Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)	Subscribers	Change
11 Sept 2026, 23:36	573	+7
2 Sept 2026, 19:04	566	+6
26 Aug 2026, 18:42	560	+7
20 Aug 2026, 10:43	553	+1
14 Aug 2026, 01:58	552	+20
6 Aug 2026, 18:31	532	no change
6 Aug 2026, 13:17	532	first reading

Engagement

15 posts held, back to 4 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 15 posts for this entry, the most recent from 30 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

565 reactions across 14 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 27.6% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction	Count	Share
custom 5413778775932425992	156	27.6%
🔥	155	27.4%
❤	130	23.0%
👍	42	7.43%
😁	26	4.60%
✍	24	4.25%
custom 5296464093589304801	18	3.19%
😭	4	0.708%
🆒	3	0.531%
🗿	3	0.531%
🤔	2	0.354%
🤣	2	0.354%

Custom emoji. 2 of the rows above are Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The counts beside them are Telegram’s.

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 14 of the 15 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 565 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 15 most recent posts we hold, published 4 March 2026 to 30 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

30 Jul 2026, 10:20 UTC451 views34 reactionsread 6 August 2026

Photo

Эпитафия из Болгара от 1309/10 г. посвящена человеку, именуемому وُرُمْ الِبْ, что в булгаро-чувашской фонетике того времени я реконструирую как *wʊrʊm ålɤp, буквально 'Высокий Олып (великан-богатырь)' — ср. чувашское Вăрăм Улăп при стандартно-тюркском прототипе Uzun Alp. Внутреннюю форму этого сочетания трактую как благопожелание при имянаречении ("Будь высоким, подобным Улыпу!"). Основа *wʊrʊm, давшая в итоге чува…

🔥16custom 541377877593242599212❤5😁1

30 Jul 2026, 10:20 UTCviews —

Channel name was changed to «Bulgharo-Tschuvaschica etc.»

25 Jul 2026, 10:05 UTC309 views26 reactionsread 6 August 2026

Forwarded from @Xim4itkaPhoto

1 августа во дворе ЧНМ — «БОЛЬШОЙ ПЛЕНЭР» проекта ХимЧитка! 🗣 Откроет день лингвист, кандидат филологических наук, старший научный сотрудник Института языкознания РАН Александр Савельев с лекцией-реконструкцией «Нерешённые проблемы чувашской этноязыковой истории». Происхождение чувашей и чувашского языка притягивает внимание учёных как один из трудных вопросов этноязыковой истории Северной Евразии. Мы поговорим о…

🔥12custom 54137787759324259928❤6

19 Jul 2026, 08:52 UTC708 views48 reactionsread 6 August 2026

Photo

Из булгаро-чувашской эпиграфики (надпись 1306 года) جَرِمڛَن شِونَ بَرڛَ وَلتِ Транслитерация арабской графики: ǰArImsAn šIwnA bArsA wAltI Реконструкция булгаро-чувашского текста: *Śärəmsän šïwńä be̮rsa welti Современный чувашский эквивалент: Çарăмсан шывне пырса вилчĕ 'Он отправился к реке Черемшан и умер'. Комментарии: оглушение начального b- произошло в чувашском, по-видимому, уже как следствие поглощения ма…

❤18custom 541377877593242599212🔥11👍4🤣1😁1custom 52964640935893048011

17 Jul 2026, 11:08 UTC701 views32 reactionsread 6 August 2026

Восходящая к Ковалевскому интерпретация топонимов Волжской Булгарии, упоминаемых в "Записке" Ибн Фадлана, по большей части никуда не годится и требует переделки. Общий принцип принятого их чтения состоит в том, что подбираются сколько-нибудь похожие современные топонимы с территории Татарстана и далее через ряд манипуляций одно подстраивается под другое. Однако же сама возможность нахождения на современной карте пар…

custom 541377877593242599217❤8🔥6👍1

10 Jul 2026, 15:06 UTC≈1,130 views49 reactionsread 6 August 2026

Объединяю здесь ответы на вопросы, касающиеся булгаро-чувашского субстрата в этногенезе татар. Тезисно моё текущее понимание проблемы выглядит следующим образом: 1. Язык волжских булгар конца VII в. – начала XIII в. принадлежал к т.н. R-тюркской, или булгарской, или «огурской» группе. Потомком его является чувашский язык. Есть серьёзный корпус свидетельств, указывающих на бытование языка именно этого типа в Волго-Ка…

❤22🔥16✍4custom 54137787759324259924👍1🤣1custom 52964640935893048011

5 Jul 2026, 09:43 UTC959 views27 reactionsread 6 August 2026

Около 1050 г. газневидский автор Абӯ Саʿӣд ʿАбд ал-Х̣айй ибн З̣ах̣х̣āк ибн Мах̣мӯд Гардӣзӣ завершил своё "Украшение известий" (Зайн ал-ахбāр), в котором скомпилирован ряд сочинений арабо-персидской географической литературы, в том числе не дошедших до нас. Труд этот интересен, среди прочего, тем, что в нём упоминается ряд личных имён, топонимов и этнонимов, титулов и прочих культурных слов, бытовавших в тюркском мир…

🔥10custom 54137787759324259929✍5🤔2❤1

3 Jul 2026, 16:45 UTC702 views39 reactionsread 6 August 2026

Поступил вопрос о том, можно ли рекомендовать русскую Википедию для начального ознакомления с историей чувашей, марийцев и др. народов Поволжья. И аналогичный вопрос – про английскую Википедию. На мой взгляд, русскую Википедию для этих целей рекомендовать нельзя, поскольку в вопросах этнической истории она представляет собой солянку из мнений абсолютного любого качества. Т.е. сам принцип опоры на авторитетные источн…

👍17✍8🔥8❤5custom 54137787759324259921

30 Jun 2026, 16:43 UTC618 views39 reactionsread 6 August 2026

Почему первые упоминания чувашей появляются настолько поздно? По всей видимости, потому что достаточно поздно появляются сами чуваши как общность людей, имеющих чувашскую идентичность и известных под именем чуваш соседним народам. В то время как первые упоминания чувашей датируются началом XVI в., едва ли можно думать, что соответствующая общность могла сложиться ранее XIV–XV вв. Довольно очевидно, что в предшествую…

❤22custom 541377877593242599212👍5

29 Jun 2026, 15:45 UTC582 views25 reactionsread 6 August 2026

По случаю прохождения через порог в 500 подписчиков открыл возможность отправлять каналу личные сообщения. Интересные вопросы, возможно, получат освещение в дальнейших постах.

🔥14👍8✍2❤1

25 Jun 2026, 20:47 UTC≈10,100 views62 reactionsread 6 August 2026

Photo

Почти 20 лет как встретил этот языковой пример в чувашском словаре Ашмарина и с тех пор не реже раза в месяц задумываюсь о сопровождающей его помете "Пословица". Живо представляю: приходит сборщик материала к информанту уже который день подряд и просит поделиться народными мудростями, а информант, вконец измотанный таким общением, решает, что сегодня будет день большого троллинга...

😁24custom 529646409358930480116🔥10custom 54137787759324259925😭4🗿3

21 Jun 2026, 11:57 UTC≈1,010 views39 reactionsread 6 August 2026

Photo

На днях решил заняться уточнением известного по устному преданию семейного древа, обратившись к документальным данным. Это в принципе возможно для трёх крещёных линий. Четвёртая – некрещёная – в церковных метриках, понятное дело, не отражается (есть некоторая надежда на ревизии, но с ними всё сложно). Ту линию из д. Абрыскино, на которой пока что было сосредоточено внимание, удалось довести до начала XIX в. по линии…

🔥18custom 541377877593242599213❤8

Showing the 12 most recent of 15 posts we hold for @volgasiberia. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Пулни-иртни
@pulni_irtni · 3944 posts ARGADU
@argadu · 9992 posts Idel-Ural | ولايت بلغار
@idelural · 1,0251 post Языковедьма
@lang_witch · 11,4081 post ТЮРКСКИЙ АРХЕТИП
@turkic_arck · 1,5541 post

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

ХимЧитка
@Xim4itka · 4651 post

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 8 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

Пулни-иртни
@pulni_irtni · 3943 posts ARGADU
@argadu · 9991 post Чӑвашсен «Хавал» пуҫару ушкӑнӗ
@cv_haval · 7061 post Эльдиярчик
@eldijarchik · 3651 post ЙӐЛ [Добрейшая Чувашия]
@goodchuvash · 9181 post Ҫуллахи «Хавал» университет
@haval_universitet · 4811 post МедиаЧувашка
@mediachuvashka · 5981 post ХимЧитка
@Xim4itka · 4651 post

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

Чувашский национальный музей
@chnmuseum · 3231 post ЙӐЛ [Добрейшая Чувашия]
@goodchuvash · 9181 post Лаборатория RSSDA
@rssdalab · 3261 post ХимЧитка
@Xim4itka · 4651 post

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Bulgharo-Tschuvaschica etc.” (@volgasiberia), 573 subscribers as measured 11 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/volgasiberia.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.