Channel
@voop_eco
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry
449subscribers
+101 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001796402218 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @voop_eco |
| Created | 7 March 2022 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 28 August 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 28 August 2026 |
| On Telegram | t.me/voop_eco |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 28 Aug 2026, 05:19 | 449 | +100 |
| 22 Aug 2026, 04:46 | 349 | -1 |
| 15 Aug 2026, 00:57 | 350 | +3 |
| 8 Aug 2026, 06:49 | 347 | no change |
| 7 Aug 2026, 21:36 | 347 | -1 |
| 7 Aug 2026, 16:05 | 348 | first reading |
11 posts held, back to 24 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 1 of 3 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 11 (24 July 2026 – 7 August 2026) |
| Views total | 63 |
| Reactions total | 1 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 06:49 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
1 reaction across 1 post, in 1 kind.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 1 | 100.0% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 1 of the 11 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 11 most recent posts we hold, published 24 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Главный враг белого гриба — не грибник, а засуха Урожайность белых грибов в Московской области в этом сезоне снизилась на 25–30% по сравнению с прошлым годом. Об этом Агентству городских новостей «Москва» сообщил исполнительный директор Всероссийского общества охраны природы в Московской области Ярослав Вольпин. «Сегодня главный враг белого гриба – не сборщик с ножом, а почвенная засуха. В последние годы мы видим к…
👍1
Каракурты в Москве: мифы и реальность — короткий фрагмент интервью Ярослава Вольпина на радио «Маяк» В эфире радио «Маяк» разбирали одну из самых тревожных новостей лета — в Московском регионе всё чаще замечают каракуртов. Эксперт — исполнительный директор Московского областного отделения ВООП Ярослав Вольпин. Что действительно угрожает региону, а что — журналистские штампы? Опасны ли пауки и что делать при встрече…
Бобры вернулись. И теперь они — соседи. Что делать дачникам? — сюжет на 5 канале с комментарием эксперта ВООП Бобров в Московской области стало заметно больше. Они возвращаются в реки и озёра, которые очистились за последние десятилетия. И теперь всё чаще оказываются рядом с человеком — подтапливают участки, валят деревья, перекрывают трубы. В репортаже на 5 канале — исполнительный директор Московского областного о…
Посчитайте воробьёв — помогите науке С 8 по 16 августа в Московской области и по всей России пройдёт ежегодная перепись воробьёв «Воробьи на кустах». Организаторы акции — Всероссийское общество охраны природы, Союз охраны птиц России, Зоологический музей МГУ и другие профильные организации. Зачем это нужно? Воробьёв становится меньше. В городах им негде гнездиться — фасады без щелей, в сёлах — пестициды. Чтобы поня…
Пестициды против клещей: как борьба с одной проблемой создает другую Мы привыкли думать, что химикаты работают напрямую: распылил — и вредители исчезли. Но с клещами все оказалось сложнее. Американские биологи обнаружили пугающий эффект: малые дозы пестицидов не убивают клещей, а, наоборот, «закаляют» их. Обработанные особи становятся более устойчивыми к холоду и выживают там, где раньше вымерзали. Это означает, чт…
Популяция скворцов в Подмосковье достигла пика. Что дальше? В Московской области этим летом наблюдается рекордное количество скворцов. Однако, по мнению экспертов, это временное явление. Член президиума Всероссийского общества охраны природы Тимур Усманов в беседе с АГН Москва объяснил, почему нынешнее нашествие — не повод для паники, а естественный этап в жизни популяции. Высокая численность скворцов, которую сейч…
«Разведка» нашла фрукт — через день здесь работает вся стая В Московском регионе этим летом необычно много скворцов. Стаи птиц буквально оккупируют сады и дачные участки, уничтожая урожай ягод и фруктов. Однако эксперты не спешат бить тревогу: по их словам, это естественный всплеск численности, а не экологическая катастрофа. Ситуацию для АГН Москва прокомментировал член президиума Центрального совета Всероссийского …
Вороватый бобр и тайна пропавших трусов Поляк долго не мог понять, куда пропадает одежда с сушилки. Соседи ни при чём, ветер не виноват. Всё объяснилось, когда он увидел вора своими глазами. Бобр подкрался к верёвке, сдёрнул трусы и стремительно скрылся с добычей к воде. Мужчина не успел даже крикнуть. Зоологи говорят: бобры часто тащат ткани, верёвки и бельё — это идёт на укрепление хаток. Так что у этого строите…
28 июля в 10.00 в международном пресс-центре медиагруппы «Россия сегодня» пройдёт круглый стол на тему «Цифровой контур РОП: инновационные подходы в контроле и оценке для развития экономики замкнутого цикла». Прямая трансляция будет доступна здесь. Спикеры — первый заместитель министра природных ресурсов и экологии РФ Джамбулат Хатуов, заместитель министра промышленности и торговли РФ Алексей Матушанский, руководите…
Пивоварский водопад в Барнауле начал возвращаться к жизни. Помогли ВООП, волонтёры и 150 грузовиков мусора В Барнауле есть место, которое долгие годы было скорее позором, чем достопримечательностью. Пивоварский водопад — уникальный природный объект в русле реки Пивоварки — постепенно превращался в стихийную свалку. Берега заваляли мусором, русло заилилось, вода пахла не водой, а отходами. Субботники помогали, но нен…
31 новый вид за две недели у берегов Бразилии Экспедиция в южной Атлантике принесла 31 новый вид. Среди находок — медузы, гребневики, прозрачные черви, гигантские одноклеточные и не только. Работали на глубине от 180 до 1000 метров — это так называемая средняя толща воды, одна из самых плохо изученных зон океана. Помог микроскоп «Squid»: он позволяет рассматривать живые клетки в 3D прямо на судне. Без него столько…
Showing the 11 most recent of 11 posts we hold for @voop_eco. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 987,926 of 1,629,535 entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
@voop_eco named 1 handle that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all. A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 28 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ВООП ЭКО” (@voop_eco), 449 subscribers as measured 28 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/voop_eco.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.