Пишешь всякие умные (и не очень) статьи на Хабр про психологию. Пользу там разную создаешь. И оно набирает, конечно, просмотры, но как набирает? Скромно набирает. А потом пишешь вот ЭТО, и бац — сто тыщ!
👍12😱5🤩3

Channel
@voprk
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
9,545subscribers
-158 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001865949137 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @voprk |
| Created | Between 1 October 2022 and 30 September 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 26 September 2026 |
| Measurements held | 14 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 26 September 2026 |
| On Telegram | t.me/voprk |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 11 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 42% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 26 Sept 2026, 22:17 | 9,545 | -21 |
| 15 Sept 2026, 03:19 | 9,566 | -10 |
| 11 Sept 2026, 18:14 | 9,576 | -14 |
| 7 Sept 2026, 01:37 | 9,590 | -17 |
| 2 Sept 2026, 18:53 | 9,607 | -15 |
| 30 Aug 2026, 11:35 | 9,622 | -10 |
| 27 Aug 2026, 10:48 | 9,632 | -6 |
| 24 Aug 2026, 17:04 | 9,638 | -16 |
| 20 Aug 2026, 21:35 | 9,654 | -9 |
| 17 Aug 2026, 23:24 | 9,663 | -9 |
| 14 Aug 2026, 16:26 | 9,672 | -11 |
| 10 Aug 2026, 21:51 | 9,683 | -19 |
| 7 Aug 2026, 11:43 | 9,702 | -1 |
| 7 Aug 2026, 10:15 | 9,703 | first reading |
25 posts held, back to 6 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 35 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 25 posts for this entry, the most recent from 25 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
623 reactions across 24 posts, in 19 distinct kinds. The most used accounts for 38.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 237 | 38.0% | |
| 👍 | 202 | 32.4% | |
| 🔥 | 61 | 9.79% | |
| 🤔 | 31 | 4.98% | |
| 💯 | 21 | 3.37% | |
| 👏 | 15 | 2.41% | |
| 🤡 | 11 | 1.77% | |
| 🤝 | 8 | 1.28% | |
| 👌 | 7 | 1.12% | |
| ✍ | 6 | 0.963% | |
| 😱 | 6 | 0.963% | |
| ❤🔥 | 3 | 0.482% | |
| 👀 | 3 | 0.482% | |
| 🤩 | 3 | 0.482% | |
| 🦄 | 3 | 0.482% | |
| ⚡ | 2 | 0.321% | |
| 🫡 | 2 | 0.321% | |
| 🎉 | 1 | 0.161% | |
| 😐 | 1 | 0.161% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 25 of the 25 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 623 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 25 most recent posts we hold, published 6 May 2026 to 25 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @voprk. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 25 most recent posts we hold for this entry, published 6 May 2026 to 25 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Пишешь всякие умные (и не очень) статьи на Хабр про психологию. Пользу там разную создаешь. И оно набирает, конечно, просмотры, но как набирает? Скромно набирает. А потом пишешь вот ЭТО, и бац — сто тыщ!
👍12😱5🤩3
Когда окружение действительно влияет Есть такое распространенное убеждение, что наше окружение на нас влияет. Окружи себя сильными людьми, начнешь расти. Окружи алкоголиками и неудачниками, начнешь бухать (возможно, неудачно:)) Так вот с окружением есть нюанс, оно работает только если возникает обратная связь. Например, можно подписаться на кучу суперпрофи в соцсетях, без устали их читать, но суперпрофи от этого не…
❤16🔥13💯1
Юная музыка Внезапно подумал о том, что среди музыки, которую слушаю, совсем нет молодых исполнителей (молодых это до 30 лет). При этом я регулярно натыкаюсь на незнакомых для себя исполнителей, песни которых мне нравятся, но при ближайшем знакомстве оказывается, что им в районе 40 или больше. Стало любопытно в чем тут дело, музыкальные стили сильно изменились и с ними не происходит метча, или мне просто не попадаю…
❤7🔥3
Непомерная цена морального превосходства Мы тут решили почитать Гарри Поттера ребенку, но ребенок Поттером не проникся, а я взялся перечитывать. И перечитывая, подумал, что желание чувствовать себя морально правым и хорошим по сути и создало феномен Волан-де-Морта. Во вселенной Гарри Поттера темные маги активно используют заклинание Авада Кедавра, которое абсолютно смертоносно и от которого нельзя защититься. Иными…
👍21🔥13🤔7👏1💯1
Почему они ТАК ДЕЛАЮТ?! Вы задавались когда-нибудь вопросом, почему сражения времен Наполеоновских войн велись так странно? Солдаты разодеты в пестрые мундиры, а не камуфляж. Пехота стоит плотными рядами, словно идеальная мишень. Солдаты неспешно сходятся, целятся и стреляют друг в друга залпами, даже не пытаясь лечь, уклониться или рассредоточиться по полю. Они что, придурки? Это выглядит странно,если не знать, ка…
👍27❤5
Картина акрилом Олег Торбосов выложил у себя в канале свою картину «Первая линия». Как он сам рассказал, картина представляет собой взгляд на общество, где в «первой линии» расположились наиболее продвинутые люди, которые стремятся к достижениям и самосовершенствованию, у которых больше всего ресурсов, а дальше идут люди попроще, у которых ресурсов поменьше, и заканчивается всё пьянкой-гулянкой, мусором и маргиналам…
👍25🤔8💯5👀3❤2🔥1
Запретная тема Новый цикл на Бусти мне захотелось посвятить важной и интимной теме, которая редко обсуждается публично, и которая чаще чем другие вытесняется наедине с собой. Это тема смерти. Смерть неразрывно переплетена с жизнью и поднимает множество вопросов. Почему разрушение и созидание неразрывно связаны между собой? Почему без смерти, отрицания, уничтожения нельзя построить ничего нового? И почему за право …
👍10🔥6❤5
Вера меняет всё В очередной раз подумал о том, насколько сильно вера оказывает влияние на людей, и насколько люди нуждаются в том, чтобы в них верили. Есть такой американский педагог Рон Кларк, который знаменит, в частности тем, что благодаря его вовлеченности ученики, которые считали себя слабыми, начинали хорошо учиться и получали более высокие оценки на экзаменах, чем отличники. У Кларка была целая система, кот…
❤17👍14
Целительные отношения Удивительно то, насколько отношения могут искалечить или, наоборот, оказаться целительными. Хотя почему удивительно? Ведь представление о себе мы получаем именно через других людей: — насколько нас ценили и считались с нашими потребностями? — отвергали, игнорировали, издевались или поддерживали нас и гордились нашими успехами? — помогали, когда мы не могли справиться, или оставляли один на один…
❤16👍5
Дорога Если сравнить вашу жизнь с дорогой, то какая это дорога? Унылое шоссе, где вы стоите в пробке, а я рядом стоит еще сотни таких же машин? (тут может быть шутка про бензин и заправки, но ее не будет) Или, наоборот, ваша жизнь — это просторное шоссе, где вы несетесь в кабриолете, и ветер треплет волосы? Или горная дорога, которая взбирается на вершину, по которой вы шагаете в одиночестве? Или луг, по которому вы…
🔥10❤8
Ничоси! Я сильно удивлен. Думал, что любовь к буквам — явление редкое, что книги и дневники никто писать не любит, что наберется человек 10 от силы, а нас вон как много. А что хотите написать, если не секрет? Художественную книгу, дневник, что-то еще? И зачем вам это? Прям интересно стало.
❤9
Опрос
The shares total 104%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Showing the 12 most recent of 25 posts we hold for @voprk. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Опрос
The shares total 104%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 25 most recent posts we hold, published 6 May 2026 to 25 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 26 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Vopreki” (@voprk), 9,545 subscribers as measured 26 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/voprk.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.