Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 16 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 85% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
Growth
14 measurements spanning 42 days, net -42. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 2,118–2,176 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
18 Sept 2026, 22:37
2,125
-5
14 Sept 2026, 14:39
2,130
-11
11 Sept 2026, 11:20
2,141
-9
6 Sept 2026, 16:57
2,150
-4
30 Aug 2026, 10:22
2,154
-1
27 Aug 2026, 02:46
2,155
-3
24 Aug 2026, 01:27
2,158
-6
20 Aug 2026, 14:43
2,164
-3
17 Aug 2026, 11:25
2,167
-2
14 Aug 2026, 05:37
2,169
+7
10 Aug 2026, 15:08
2,162
-4
8 Aug 2026, 00:50
2,166
-1
7 Aug 2026, 14:47
2,167
no change
7 Aug 2026, 12:18
2,167
first reading
Engagement
18 posts held, back to 19 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
What this channel posts
Video runtime
5m 23s
Average length
2m 42s
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
201 reactions across 17 posts, in 19 distinct kinds. The most used accounts for 34.8% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
70
34.8%
🔥
37
18.4%
👍
30
14.9%
😁
19
9.45%
⚡
8
3.98%
😢
7
3.48%
👀
5
2.49%
🙏
4
1.99%
🌚
3
1.49%
💔
3
1.49%
😭
3
1.49%
🤬
3
1.49%
✍
2
0.995%
🤡
2
0.995%
🍓
1
0.498%
💯
1
0.498%
😱
1
0.498%
🤓
1
0.498%
🤣
1
0.498%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 201 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 19 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Telegram Stars
Stars received
12
across the posts below
Posts paid on
6
of 18 we hold a reading for · 33%
Most on one post
3
single highest reading
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @vpravekulezin. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 18 most recent posts we hold for this entry, published 19 July 2026 to 7 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Можно ли в России уволить как в американских фильмах, за 1 день? Мой ответ – вполне.
Мы уже не раз сравнивали ИП и ООО, разбирали их особенности в надежде найти, кто же лучше. А ещё я тут часто пишу, как работники ну просто котлету из работодателя делают в трудовых спорах.
Так вот: если хотите (вам надо) нанимать работников – делайте это на ИП. Вот два жирнейших плюса, о которых, уверен, вы даже не подозреваете.
💎…
Займ учредителя – казнить, нельзя, помиловать?
Субсидиарная ответственность, часть 4.
Друзья, вы знаете: мой профиль – находить выход из сложных ситуаций. Меня трудно удивить. Разве что пару раз – когда писал тут и вот тут. Но, епрст, сегодня расскажу про такой пиздец, от которого выть хочется: вроде и справедливо, и НУ ВАЩЕ НЕТ.
Все понимаем: юрлицо не может начать работать без внешних вливаний. А даст ли банк кре…
Может ли селлер не платить поставщику за сгоревший на ВБ товар? Три прикола с форс-мажором.
Продолжаем тему с Wildberries. Раньше разбирали, почему сама оговорка о форс-мажоре в оферте ВБ незаконна. А вот как форс-мажор работает на практике – ещё нет. Тут как раз на консультации клиент-селлер спросил: можно ли не платить за сгоревший товар своему поставщику? Это же форс-мажор, разве нет? Давайте разбираться.
🔹 Фор…
Государство осудило порноблогершу. Но настоящий вебкам под ударом не оказался.
Друзья, на прошлой неделе произошло самое ужасное: суд вынес приговор в отношении порноблогерши. Это ставит под угрозу всю мою карьеру онлифанщика-содержанца, о которой я мечтаю. Поэтому решил разобраться в ситуации.
💎 С 2024 года Софья Вершинина (Соня Мармеладова) вела приватный Telegram-канал, куда выкладывала записанные ролики со свои…
Фантастику читать можно, а некоторым - нужно (чтоб не быть душными хотя бы).77%
Нужно изучать классическую литературу.32%
Можно читать что угодно, если ты содержанец/ содержанка.19%
Иди работай, а не книжки читай.3%
Читать уже и не так важно. Есть иные формы контента.10%
The shares total 141%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Достоевский или космические дальнобойщики? Мой стыд за «неправильное» чтение.
💎 Друзья, сегодня хочу поделиться ещё одной своей проблемой: комплексом чтения «неправильной» литературы. Да, да – у меня это целая проблема.
Чтение – важнейший навык, оно развивает словарный запас и богатство речи. А ещё чтение и пересказы помогают выучить язык (именно благодаря им я в первую очередь свободно говорю на английском). Я рад…
Технология не заработала? Не беда, просто заплатите с неё ещё и в бюджет. ФНС наносит удары по НПЗ.
Друзья, к стыду своему обнаружил: постов про налоги в канале было много, а тему расходов мы почти не трогали. Разве что в контексте добросовестности.
А ведь это важнейшая фишка. Основные налоговые режимы (УСН 15%, ОСНО) платят налог с разницы доходов и расходов. Но расходы – настолько хитрая штука, что про это пишут …
Петербуржцы боятся не алкашей и мусора, а афиш. УФАС разбирался, что здесь реально запрещено.
💎 Частенько, проверяя рекламу, слышу от менеджеров: «Марк, вы придираетесь. Ну это же чушь, какое тут вообще может быть нарушение». А сейчас расскажу, какое. И как вообще проверяют нарушения в таких случаях.
В Питере очень сильно переживают за здоровье несовершеннолетних. И угрожает ему – нет-нет, не гололёд на зимних улиц…
Склады ВБ сгорели не от взрыва. И для продавцов это меняет всё. Часть 2.
На прошлой неделе объяснил, почему оферта про форс-мажор не спасает Wildberries от выплаты селлерам за сгоревший товар. В воскресенье записал подробный разбор на видео – пошаговый план действий, перспективы, сроки. Но остались невысказанными ключевые моменты.
Сегодня – о её величестве причинно-следственной связи. Полезно будет не только продав…
Подробный разбор ситуации с Вайлдберриз и селлерами.
Друзья, знаю, что по воскресеньям я вас обещал не грузить, рассказывать что-то легкое и веселое. Но куда уж тут веселиться, когда за неделю сотни простых людей потеряли свой бизнес, многие - дело всей жизни и весь оборотный капитал.
Сам провел за неделю несколько консультаций.
💎 В один пост сложно все вместить, поэтому решил поговорить по душам: что я об этом ду…
«Работа мужская, без мата никак» – решили три суда. ВС думает иначе.
Трудовые приколы. Серия 10. Ну пиздец.
Бывают работники разные. Профессионал крутой, а характер – пиздец. ТК РФ не запрещает быть мудаком, плохой характер – не повод увольнять. НО! Теперь, похоже, повод. ВС РФ признал законным увольнять за мат и самодурство на работе. Разбираемся.
💎 Работодатель (Пожарная часть) уволил работника до окончания испыт…
❤10🔥5😁5🤬1
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @vpravekulezin. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Polls
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Фантастику читать можно, а некоторым - нужно (чтоб не быть душными хотя бы).77%
Нужно изучать классическую литературу.32%
Можно читать что угодно, если ты содержанец/ содержанка.19%
Иди работай, а не книжки читай.3%
Читать уже и не так важно. Есть иные формы контента.10%
The shares total 141%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 18 most recent posts we hold, published 19 July 2026 to 7 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Mentions
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Вправе | Адвокат Марк Кулезин” (@vpravekulezin), 2,125 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/vpravekulezin.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.