Channel
@wasinwasin
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,114subscribers
-35 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001693794116 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @wasinwasin |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 18 September 2026 |
| Measurements held | 13 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 18 September 2026 |
| On Telegram | t.me/wasinwasin |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 18 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 52% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 18 Sept 2026, 03:20 | 1,114 | -5 |
| 14 Sept 2026, 01:38 | 1,119 | +1 |
| 10 Sept 2026, 17:58 | 1,118 | -5 |
| 1 Sept 2026, 16:16 | 1,123 | -6 |
| 29 Aug 2026, 09:14 | 1,129 | -2 |
| 26 Aug 2026, 01:38 | 1,131 | -6 |
| 22 Aug 2026, 21:17 | 1,137 | -1 |
| 19 Aug 2026, 02:56 | 1,138 | -1 |
| 16 Aug 2026, 03:26 | 1,139 | -4 |
| 12 Aug 2026, 03:56 | 1,143 | -4 |
| 9 Aug 2026, 05:52 | 1,147 | -2 |
| 6 Aug 2026, 09:22 | 1,149 | no change |
| 6 Aug 2026, 02:17 | 1,149 | first reading |
20 posts held, back to 10 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 5 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
306 reactions across 20 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 26.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 80 | 26.1% | |
| ❤ | 66 | 21.6% | |
| 👍 | 57 | 18.6% | |
| 👏 | 42 | 13.7% | |
| 😁 | 30 | 9.80% | |
| custom 5210965463823063598 | 21 | 6.86% | |
| 🤔 | 10 | 3.27% |
Custom emoji. One row above is a Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The count beside it is Telegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 306 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 10 July 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Я про каждого своего друга могу объяснить, почему он мой друг. Вместе учились (с 5-ого класса вместе), одинаково видим, вписался и остался, что-то вместе прошли. В Институте Вейцмана нашли 20 пар друзей, которые сошлись мгновенно, с первой встречи. Выдали им хлопковые футболки, мыло без запаха и список запретов, где были дезодорант, духи, чеснок и карри. Спать в футболке 2 ночи, потом сдать в лабораторию. Футболки …
👍4😁3❤2
Мне никогда не работалось в кофейнях. Приходишь, пытаешься настроиться, но все равно ощущение, будто делаешь работу на ходу. Но вокруг годами твердят обратное, что в кафе лучше думается, мол, наука доказала. Я пошел смотреть, что за наука. Ею оказалась одна статья 2012 года из Journal of Consumer Research. Mehta, Zhu и Cheema провели 5 экспериментов и пришли к выводу, что при 70 децибелах люди решали творческие зада…
😁9❤4🔥4🤔2👍1
Кстати, тут еще один подкаст со мной вышел. Обсуждали, конечно же, нейросети и как они нас всех заменят. Оставляю тут ссылоки на просмотр. А также ссылочку на канал коллег, у кого в гостях был на подксате. Челябинский (уральский) маркетинг, вперед! @zavodconf 📺 Смотреть на YouTube 📺 Смотреть ВКонтакте 🎵 Слушать в Яндекс. Музыке 🎵 Слушать в СберЗвуке 🎧 Слушать в Mave 🎧 Слушать в Soundstream 🎧 Слушать в Deezer
❤7custom 52109654638230635985🤔4
Дайджест новостей, которые мы заслужили (27 июля – 2 августа 2026) Журнал Time начал размещать рекламу специально для ИИ-агентов. Вы покупаете полосу, а смотрит на нее алгоритм, который потом что-то советует кожаному мешку. GEO поперло, короче, золотая жила. Акции Reddit упали на фоне успеха ИИ, хотя финансовый отчет был отличным. Рынок решил, что нейросети скоро съедят весь трафик и отчеты тут никак не помогут. Ф…
❤6🔥3😁2
Шнобелевка, та, что сначала смешит, а потом заставляет думать, впервые за 35 лет уехала из США. 35 лет премию вручали в Массачусетсе: Гарвард, MIT, Бостонский университет. 3 сентября 36-ю церемонию проведут в Цюрихе. Основатель премии Марк Абрахамс объясняет переезд так: «За минувший год визит в страну стал небезопасен для наших гостей. Мы не можем с чистой совестью просить лауреатов и журналистов ехать в США». Что …
🔥7👏2😁2
Полгода назад я почти бросил бег. До этого почти год бегал по 12 км в 6 утра. Apple Watch Ultra и Garmin хором показывали зеленую зону, 132–147 ударов. И кайф я добывал самим бегом: высокий пульс исправно выдавал дофамин. Утро, 12 км, приход, день удался. Потом пришла зима, и я перестал вставать. Во внутреннем диалоге каждое утро побеждала партия лени. 2 пробежки в неделю, потом 1, потом ни одной. Вес пополз обратно…
🔥12❤9custom 52109654638230635984👍2😁2
Несколько раз слышал от топов крупных компаний мысль, что мол исследования подтверждают, сколько людям ни повышай зарплату, им всегда будет мало. Звучала она, как правило, когда сотрудники жаловались на маленькие зарплаты. Удобное исследование, правда? Недавно решил копнуть, откуда ноги этого исследования растут. Часто ж мы коверкаем выводы под нужные нам аргументы, не так ли? Ноги из Канемана. В 2010 они с Ангусом …
👍10👏6🔥5
В субботу в Кибердоме (кстати, крутое пространство новое в Москве) на конфе "Горизонты" говорили с экспертами рынка про этот самый ИИ. Спорили. Много. Спикеры просили живой дискуссии. Получилось лучше, почти подрались (шутка). Главный спор у меня опять был вокруг понимания ИИ. Повторю тезисы и то в чем глубоко уверен и тут: - ИИ не существует, но существует маркетинг и PR, который нас убеждает • вторую половину 201…
❤7👏7🔥6custom 52109654638230635983
Дайджест новостей, которые мы заслужили (20 – 26 июля 2026) Федеральный суд США заблокировал слияние Paramount и Warner Bros. Discovery на $110 млрд. 12 штатов подали иск, заявив, что сделка уничтожит конкуренцию. Крупнейшая медиасделка десятилетия отменяется. Конкуренция должна быть управляемой. Кем надо управляемой. Coca-Cola провела крупнейший глобальный ребрендинг. Вернули белую волну, вернули Arden Square и ве…
custom 52109654638230635984❤3👍3
Профессионалы могут ошибаться, а остальные – нет. В 1966 году в Университете Миннесоты студентам включили записи кандидатов в интеллектуальную команду колледжа. Первый звезда, отвечает верно на 92% вопросов, второй – середняк, вытягивает 30%. Половина записей там заканчивалась тем, что кандидаты проливают на себя чашку кофе. Сильным по итогу неловкость добавляла привлекательности в глаза смотрящих. Средних же та же …
👏7🔥4❤3
Звезда, которую перекупили, перестает быть звездой минимум на 5 лет – так говорят гарвардские ученые. Они 9 лет следили за карьерами звездных аналитиков Уолл-стрит, которых банки бьются деньгами и должностями и выяснили, что после перехода к конкуренту звезда проседает. Ушел в компанию послабее – спад минимум на 5 лет. В равную – года на 2. Без потерь переживают переход только 2 категории – те, кто ушел в компанию си…
👍6🔥6👏2
Самая очевидная и самая неправильная карьерная стратегия у всех нас одна – если ищешь работу, то иди к своим, они помогут и поручатся. Недавно серия исследований доказала противоположное. Больше всего смен работы приносят люди, с которыми у вас около 10 общих знакомых и не более. Еще желательно, чтобы частота общения была реже. Чем меньше общаетесь, тем полезнее контакт. А вот лучшие друзья в этом рейтинге в самом ни…
❤5🔥5👍2👏1custom 52109654638230635981
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @wasinwasin. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Васин Канал” (@wasinwasin), 1,114 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/wasinwasin.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.