Channel
@wasted_paper
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
9,688subscribers
+41 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001638539447 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @wasted_paper |
| Created | 12 November 2021 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 3 September 2026 |
| Measurements held | 12 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 3 September 2026 |
| On Telegram | t.me/wasted_paper |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 3 Sept 2026, 17:19 | 9,688 | +18 |
| 31 Aug 2026, 11:06 | 9,670 | -2 |
| 28 Aug 2026, 11:04 | 9,672 | +2 |
| 25 Aug 2026, 09:57 | 9,670 | +10 |
| 22 Aug 2026, 13:06 | 9,660 | -4 |
| 19 Aug 2026, 05:52 | 9,664 | +13 |
| 16 Aug 2026, 02:05 | 9,651 | +5 |
| 12 Aug 2026, 12:58 | 9,646 | -2 |
| 9 Aug 2026, 11:08 | 9,648 | +2 |
| 6 Aug 2026, 20:05 | 9,646 | -1 |
| 6 Aug 2026, 07:30 | 9,647 | no change |
| 6 Aug 2026, 07:22 | 9,647 | first reading |
13 posts held, back to 27 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 35 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 27 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 13 (27 July 2026 – 27 August 2026) |
| Views total | 12,797 |
| Reactions total | 304 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 29 Aug 2026, 05:33 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
430 reactions across 12 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 75.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 323 | 75.1% | |
| 🔥 | 53 | 12.3% | |
| 👍 | 51 | 11.9% | |
| 👎 | 3 | 0.698% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 13 of the 13 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 466 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 13 most recent posts we hold, published 27 July 2026 to 27 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
#Music New Order — Get Ready (2001) photo: Juergen Teller design: Peter Saville actress: Nicolette Krebitz 27 августа исполняется 25 лет Get Ready — моему любимому альбому New Order, хотя сама я совершенно точно человек Joy Division. После смерти Иэна Кёртиса оставшиеся участники не стали продолжать Joy Division без фронтмена, а собрали новую группу, которая довольно быстро ушла от постпанка в сторону электроники и…
🔥14❤6
Vogue Netherlands September 2026 photo: Josh Olins style: Linda Gumus Gerritsen models: Rosalieke Fuchs, Caitlin Tamsyn Soetendal, Annemary Aderibigbe Голландский Вог в сентябре привычно транслирует национальную идентичность через именитых авторов, не являющихся завсегдатаями его страниц. На этот раз мы имеем дело с 3 нидерландскими моделями в объективе Джоша Олинса, который стабильно работает для более high-level п…
❤22👍5
В честь 10-летия проекта 10.GRAN добавили к своему уютному модернистскому ювелирному дому Каффеттерию, которая там как будто бы всегда должна была быть, но пока отсутствовала. Я познакомилась с ребятами в прошлом году и мы уже делали несколько небольших проектов вместе. Для меня, работника маркетинга и PR с 15-летним стажем это редкое сочетание приятного продукта, аутентичного визуала и классной команды. А теперь б…
❤17🔥8👍5
Продолжение моего исследования съемки Аннемарике ван Дриммелен с Даутцен Кроус неожиданно привело меня к Vilhelm Hammershøi — датскому художнику рубежа XIX–XX веков, которого я до этого совершенно не знала. C живописью у меня часто знакомство происходит через довольно второстепенный для искусства медиум — модную фотографию. Львиная доля работ Хаммерсхёя — аскетичные интерьеры его квартир и супруга Ида, большую часть…
❤22🔥5👍2
WSJ Magazine June/July 2020 photo: Annemarieke Van Drimmelen style: Tonne Goodman model: Doutzen Kroes Пожалуй, лучшая съемка Даутцен Кроус — и, как ни странно, появилась она в самый разгар ковида, когда модная индустрия переживала очень турбулентные времена и по сути так и не оправилась от шока. Заодно, мне кажется, это и одна из сильнейших работ самой Аннемарике ван Дриммелен. Было почти очевидно, что референсом …
❤45👍3
POP F/W 2003 photo: Mert Alas & Marcus Piggott style: Katie Grand models: Daria Werbowy, Elise Crombez, Amber Valletta, Polina Kouklina Мерт и Маркус — главные мастера пост-продакшена и художественного копипаста на заре своей массовой популярности. Иронично, что их собственные заимствования довольно быстро породили волну подражаний уже им самим, а этот гиперглянцевый язык стал одним из визуальных признаков эпохи. Ту…
❤36👍6
ZARA TRF summer 2026 photo: Deo Suveera & Pamela Dimitrov model: Mathilda Gvarliani Тот вид современного пленочного минимализма, когда о съемке почти нечего рассказать: она держится на вариациях белого, деликатных акцентах кроя, жестких тенях, естественном солнечном свете и бетонном фоне. Нечто среднее между каталогом и современным эдиториалом откуда-то из французского Bazaar. Примерно с 2017–2018 годов Zara начина…
❤38🔥10👍6
Francois Nars — X-ray (1999) Schirmer / Mosel Part I Франсуа Нарс известен прежде всего как визажист, а не фотограф. X-Ray — одна из немногих его книг и вообще первый крупный фотопроект. Появился он почти случайно: в 1994 году Нарс запускал собственную косметическую линию, денег на кампейн не было, и он решил взять камеру сам. Именно тогда он освоил свое второе амплуа. Материал для книги снят в 1997 году максималь…
❤23👍3
Numero # 39 Dec 2002/Jan 2003 photo: Miles Aldridge style: Heathermary Jackson model: Jessica Miller Душераздирающие краски, disco fever, истошный мейкап начала 80-х, летящие кудри, а также зажигательная La Miller в объективе максимально синтетического и постановочного Майлза Олдриджа. Одна из лучших съемок первого этапа карьеры Джесс, которая в 2002 штормом захватила подиумы и страницы журналов. Меня всегда пленя…
❤28
#BestShot Vogue Russia November 2019 photo: Dudi Hasson style: Katerina Zolototrubova model: Karlijn Kusters Один из очень немногих кадров позднего русского Vogue, который я до сих пор считаю по-настоящему удачным, не будучи поклонником ни Chanel, ни русского Vogue. Нелепая, почти невозможная поза. Широкая улыбка, которую в high-fashion-съемках сейчас встретишь не так уж часто. Черный total look Chanel из последн…
❤31👍9👎3
Purple SS 2024 photo: Vanina Sorrenti style: Pau Avia models: Gray Sorrenti, Lennon Sorrenti Третье поколение клана Сорренти в объективе представителя второго: пожалуй, самая известная семья в модном креативе родом из Италии, но живущая в Нью-Йорке. Минутка занимательной генеалогии: все началось с momager Франчески Сорренти, которая тоже работала фотографом, но все-таки больше — матерью семейства. Вундеркиндом фами…
❤18👍12
I-D August 1992 photo: David Sims style: Anna Cockburn model: Emma Balfour Эту съёмку легко принять за очередной гранжевый editorial начала 90-х, но на самом деле её главный герой — DIY-культура. В кредитах нет ни одного бренда. Вместо этого — вещи, переделанные вручную: окрашенная в зелёный цвет футболка, серебристые лосины, свитер цвета мха, изумрудный V-neck и юбка, сделанная из традиционного китайского платья ч…
❤37🔥16
Showing the 12 most recent of 13 posts we hold for @wasted_paper. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 2 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 3 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“wasted paper” (@wasted_paper), 9,688 subscribers as measured 3 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/wasted_paper.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.