Channel
@whatifbusiness
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Telegram's recommendations · Cite this entry
683subscribers
-2 since we began measuring on 4 October 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001714592558 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @whatifbusiness |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 4 October 2026 |
| Last confirmed live | 23 October 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 3 times, most recently 23 October 2026 |
| On Telegram | t.me/whatifbusiness |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Oct 2026, 20:56 | 683 | -2 |
| 4 Oct 2026, 12:22 | 685 | no change |
| 4 Oct 2026, 11:47 | 685 | first reading |
19 posts held, back to 30 March 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 9 November 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
87 reactions across 16 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 69.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 60 | 69.0% | |
| 🔥 | 13 | 14.9% | |
| 👍 | 12 | 13.8% | |
| 🐳 | 1 | 1.15% | |
| 😍 | 1 | 1.15% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 87 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 30 March 2025 to 9 November 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Це дуже повільний і дуже ризиковий шлях, і також він вимагає великих інвестицій з самого початку запуску продукту – тому його мало хто і обирає🏆. Грати на інстинктах людей замість того, щоб давати сенси🥁. Моя мабуть найулюбленіша тема, це наскільки сильно бренди останніми роками зациклились на тому, щоб апелювати до сенсорики людей🎲. Зокрема, одним з трендів є те, що товари, які ви випускаєте, мають нагадувати їжу, …
❤5👍1
Але для того, щоб побудувати таку аудиторію, потрібно забути про ідею швидкого залучення аудиторії, мільйонним переглядам на інстаграм рілсах і швидкого доходу🎾 – декілька перших років потрібно працювати просто на вливаннях купи грошей і покращення якості продукту🏊♂.
❤2👍1
Привіт!❤️ Трішечки була відсутня тут – осінь відчувається дещо важко як фізично, так і морально😔. Скажіть, ну це ж не я одна така🙈? І на поганий юзер експіріенс навіть нікому поскаржитись😂. Щоб трішки відволіктись, сьогодні тоді ми поговоримо про решту слабких місць маркетингу бренду Lipss, про який ми почали говорити останній раз (але, як ви вже могли помітити, ці мінуси є універсальні і спокійно застосовні до будь…
❤3👍1
Великий асортимент – це потенційний шлях в нікуди🏊♂. Коли у вас є більше 50 різновидів одного виду товару і ви постійно запускаєте нові різновиди по 6 і більше разів на рік🏹 (при цьому вилучаючи старі), то ви не можете використовувати один вид товару як «дійну корову», тобто зробити один продукт круто🧂 (інвестувати одноразово купу грошей в розробку і формулу🍩), а потім десятиліттями виїжджати на цьому, перетворюючи …
❤8🔥1
Тому Lipss дійсно вигідніше розширюватись через маленьких блогерів – і люди їм більше вірять, бо нібито великі блогери «рекламують все підряд»🥊 (хоча якраз навпаки – великі блогери вже мають можливість обирати що рекламують). До речі, в мережі ви можете знайти дуже мало відео з поганим відгуком про бренд (такі відгуки ніби як тонуть в потоці хвалебних мікроінфлуенсерів)⛳️; - точкові співпраці з зірками🏄♀. На фоні м…
❤3🔥2
Привіт!❤️ Сьогодні, як ви і хотіли, поговоримо про український бренд Lipss і їхній брендінг🍰 (да, вона сама - тавтологія😂). Хоча мені все більше здається, що куди більше обговорення заслуговує зараз гарбузовий лате і його маркетингова кампанія☕️. Куди зараз на вулицю (чи в інстаграм) не вийду, всюди цей лате (причому не якась конкретна кав’ярня, а просто гарбузове лате як явище природи🙈). Причому людям оце гарбузове…
❤2
Photo, posted without a caption
👍1
Хронологічно🚀: Duolingo оголошує про смерть Дуо, потім публікує відео, де Cybertruck збиває сову Дуо, від чого вона вмирає. Та іронічно просить користувачів ідентифікувати водія🥤. Врешті розробники перетворили смерть сови Дуо і розслідування цього процесу на мовний урок🥥. В лютому вони запустили інтерактив, який за виконання щоденних квестів дає можливість оплатити Дуо труну, з'ясувати причину смерті Дуо🧊. Duolingo н…
❤7🐳1
Привіт!😊 Сподіваюсь, з вами все добре після такої ночі🙏. Сьогодні розбираємо кейс смерті Дуо в Duolingo🙈. За масштабом впливу, це справді одна з найгучніших маркетингових кампаній року, тому не дивно, що саме вона зібрала найбільше ваших голосів🌺. Хто голосував за інші варіанти – keep calm, я розберу всі три кампанії, що набрали найбільше голосів: Duolingo, Lipss та… F1 чи Tinder (однакова кількість голосів)💈? Прог…
Про що пишем?
The shares total 193%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Привіт! 😘 Найближчим часом хочу написати пост, в якому розібрати, похвалити та/або покритикувати якусь круту рекламну кампанію чи хід⭐️. А 2025 р мене прям надихнув класними інтеграціями і не очікуваними ідеями від відомих компаній і брендів🧚, що до речі українських, що закордонних🦋. Накидаю вам внизу варіантів - виберіть пліз, про що цікаво було б почитати🌺
👍7
Головним спонсором вигаданої APXGP стала компанія Expensify🔑. Їхній логотип - скрізь: на болідах, комбінезонах, шоломах. Особисто я під час фільму бачила тільки це всюдисуще Expensify, хоча мало уявляла, чим вони взагалі займаються. А займаються вони, увага, бухгалтерією для бізнесу: облік корпоративних витрат, картки, рахунки, бронювання подорожей - тобто B2B SaaS🍏. По факту: компанія, яка продає «фінансову автомати…
❤11
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @whatifbusiness. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Про що пишем?
The shares total 193%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 19 most recent posts we hold, published 30 March 2025 to 9 November 2025. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Marta Chernychka. Business & Technologies & VC” (@whatifbusiness), 683 subscribers as measured 8 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/whatifbusiness.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.