Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 9 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 86% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and the other topics.
Growth
41 measurements spanning 84 days, net +20,497. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”.
Measurement log — every subscribers count we have recorded, most recent 20 of 41
Measured (UTC)
Subscribers
Change
30 Oct 2026, 04:29
20,783
-11
29 Oct 2026, 04:18
20,794
-4
28 Oct 2026, 05:09
20,798
-4
27 Oct 2026, 05:45
20,802
-2
26 Oct 2026, 04:36
20,804
-5
25 Oct 2026, 01:19
20,809
-8
23 Oct 2026, 22:49
20,817
-5
22 Oct 2026, 21:18
20,822
-7
21 Oct 2026, 16:59
20,829
-2
20 Oct 2026, 11:31
20,831
-3
19 Oct 2026, 12:56
20,834
-1
18 Oct 2026, 12:39
20,835
-12
17 Oct 2026, 14:29
20,847
-4
16 Oct 2026, 14:56
20,851
-31
15 Oct 2026, 15:07
20,882
-5
14 Oct 2026, 14:06
20,887
-5
13 Oct 2026, 05:30
20,892
-19
9 Oct 2026, 00:22
20,911
-28
4 Oct 2026, 11:37
20,939
-139
25 Sept 2026, 22:59
21,078
first reading
Engagement
23 posts held, back to 30 August 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 36 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 23 posts for this entry, the most recent from 19 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Reaction mix
265 reactions across 18 posts, in 15 distinct kinds. The most used accounts for 26.8% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
👍
71
26.8%
🔥
67
25.3%
🥰
25
9.43%
custom 5318912268442803940
17
6.42%
🤯
16
6.04%
👏
15
5.66%
😁
13
4.91%
🤩
9
3.40%
custom 5318758405534392389
7
2.64%
custom 5318836105787744311
7
2.64%
🎉
7
2.64%
😱
5
1.89%
👌
3
1.13%
👎
2
0.755%
🤔
1
0.377%
Custom emoji. 3 of the rows above are Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The counts beside them are Telegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 23 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 265 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 23 most recent posts we hold, published 30 August 2025 to 19 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Telegram Stars
Stars received
9
across the posts below
Posts paid on
4
of 23 we hold a reading for · 17%
Most on one post
4
single highest reading
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @witam1. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 23 most recent posts we hold for this entry, published 30 August 2025 to 19 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
🌐 Домены
.gram:
что это такое, когда ждать и как на этом заработать?
Дуров подал заявку в ICANN на закрепление новой доменной зоны .gram. Коротко говоря ,объединяют веб3,сайты и тд в одну движуху внутри ТГ.
📌 Что вообще такое .gram?
Это полноценная доменная зона верхнего уровня (как .com или .org), созданная под экосистему Telegram. Главная фишка — возможность запускать сайты и интерактивные Telegram Mini…
Пару слов про .t.me / .gram домены.
Тема сейчас дико интересная, особенно всё, что касается коротких имен. По сути, это та же цифровая недвижимость, которая на фоне развития мини-аппов в телеге будет только дорожать и забирать на себя внимание.
Я тут сел разбираться во всем этом плотнее: ковыряю цифры, смотрю на движуху и собираю инфу. Короче, скоро оформлю все мысли в нормальный разбор — с фактами, выводами и тем, …
⚡️Bitcoin зажат в тисках на $48 млрд!
Именно столько сейчас висит в позициях с плечом. Рынок в буквальном смысле сидит на пороховой бочке:
Вниз: Чуть что — и полетят каскадные ликвидации перегретых лонгов (офшорное финансирование держит их под ударом).
Вверх: На CME институционалы сидят в жестких шортах, так что при пробое выше нас ждет мощнейший шорт-сквиз.
Короче говоря, ждем резкого движения — волатильность неиз…
ОБЗОР НА ЗОЛОТО
На следующей неделе буду искать лонговые позиции.
На часовике увидел слом структуры ,и буду ждать конфирм от которого буду отталкиваться.
Остальное будем смотреть по ходу рынка ,новостей и ситуаций.
https://ru.tradingview.com/x/1irVghWj
Всем салам ,остался ли тут кто-то живой ??
Есть кто разбирается в спредах и что с ними можно мутить.
У меня иметься инфа на токены со спредом.
Писать сюда :@informadmi
Давно ничего не писал, да и вообще меня не было какое-то время.
Но то, что сейчас происходит с золотом и серебром, уже все видели.
Кто читает мой канал давно — помнит, я говорил, что серебро надо брать.
Тогда цена была в районе 70.
Потом дали 122 — и дальше началось то, что многие называют «обычным откатом».
Но это не обычный откат.
Слив был кривой.
Нарушили кучу рыночных правил: проливали без ликвидности, пробивал…
ФРС снова опустила ставку на 0,25%.
Доллар подсел, рынки подросли, серебро на максимумах.
В самой ФРС уже спорят — дальше снижать ставку становится опасно.
Короче: экономика нервничает, рынки радуются. Что будет дальше — увидим.
Серебро на долгосрок выглядит очень круто,буду по чуть чуть набирать позиции))
ПОЧЕМУ СЕРЕБРО ЭТО ЛУЧШАЯ ИНВЕСТИЦИЯ НА ДОЛГОСРОК🙏
Соотношение золота и серебра и что оно говорит о будущем серебра
В природе золота добывают в 8–9 раз меньше, чем серебра — соотношение примерно 1:8.
Но на рынке всё иначе: сегодня Gold/Silver Ratio = 70–90, то есть серебро стоит в 7–10 раз дешевле, чем должно быть по природному балансу. Исторически такие уровни означают одно — серебро недооценено.
Почему так?
Сер…
РЫНОК
Еще в августе я писал свои мысли по крипте на ближайшее время.
Писал что к зиме биток будет в районе 70к,а вот с ЭФИРОМ я не угадал,ушел он ниже чем я мог подумать.
Думаю что в ближайшее время отката ждать нету смысла,рынок и дальше будет двигать вниз пока не выйдут СУПЕР МЕГА положительные новости.
P.S:TONу вообще плохо ,чувствую что его увидем по 1$ если Дуров ничего с этим делать не будет…
НОВЫЙ СКАМ ТГ…
Кто эти люди которые готовы влить 10 миллионов ⭐️≠150к☺️
Первый раунд ,первое место в топе ,тратит 10🍋 что бы получить подарок,сейчас эта шляпа торгуется в 2к☺️
Зачем это нужно ?И кому ?
Все кто влил сюда бабки и получили эти подарки все в минусах.
Каждый дроп торгуется в минус.Почему?
Челы которые влили свои звезды в ботов по авто покупке хотят вернуть хоть какую то часть денег ,по этому все подар…
Опять говно за Овер прайс ???
Кто хочет бесплатно ?
Showing the 12 most recent of 23 posts we hold for @witam1. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 30 October 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Satoshi На Скамейке” (@witam1), 20,783 subscribers as measured 30 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/witam1.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.