Channel
@wlwconfess
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
2,441subscribers
+122 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1003787066500 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @wlwconfess |
| Created | Between 1 February 2026 and 31 July 2026 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 September 2026 |
| Measurements held | 14 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 16 September 2026 |
| On Telegram | t.me/wlwconfess |
Personal blog — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 15 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 58% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 16 Sept 2026, 02:21 | 2,441 | +19 |
| 12 Sept 2026, 06:37 | 2,422 | -2 |
| 8 Sept 2026, 11:39 | 2,424 | -10 |
| 3 Sept 2026, 01:44 | 2,434 | -3 |
| 30 Aug 2026, 17:22 | 2,437 | +6 |
| 28 Aug 2026, 02:54 | 2,431 | +3 |
| 24 Aug 2026, 23:12 | 2,428 | +11 |
| 21 Aug 2026, 14:38 | 2,417 | -3 |
| 18 Aug 2026, 08:58 | 2,420 | +11 |
| 15 Aug 2026, 17:24 | 2,409 | +20 |
| 12 Aug 2026, 15:38 | 2,389 | +14 |
| 9 Aug 2026, 05:02 | 2,375 | +58 |
| 6 Aug 2026, 13:28 | 2,317 | -2 |
| 6 Aug 2026, 11:46 | 2,319 | first reading |
35 posts held, back to 6 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 35 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
231 reactions across 29 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 47.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 💔 | 109 | 47.2% | |
| ❤ | 46 | 19.9% | |
| 🍓 | 27 | 11.7% | |
| 💋 | 21 | 9.09% | |
| ❤🔥 | 12 | 5.19% | |
| 💊 | 8 | 3.46% | |
| 😭 | 8 | 3.46% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 29 of the 35 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 231 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 35 most recent posts we hold, published 6 August 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
https://t.me/wlwconfess/3280 Продолжение этого тейка. Блять это просто пиздец, в последнее время эта восхитительная блять женщина поражает меня с каждым сука днём, это не дружба а блядские эмоциональные качели. То мы вместе общяемся до утра, то она меня игнорирует целыми днями. Я понимаю что у неё могут быть дела, но по её же словам ее родители улетели вметсе в отпуск и она осталась дома одна. Тем более зная какой …
❤2
болею апатией около двух лет и встретила ее. я интернет герой, которому наскучило свое "место обитания" среди кф, флудов и прочей херни. апатия и лень съедают меня каждый день (почему не хожу к психологу? я не совершенно летняя, а родители говорят, что я просто обленилась и никакие психологи не нужны). где-то 10 месяцев назад я познакомилась с девушкой в кф для знакомств по общему фд. я думала, что мы будем общаться …
🍓6💋3
у меня нет шансов с ней #тейк | @wlwconfebot
💔29
девочки пооделитесь своей первой влюбленностью, у меня такого еще никогда не было #тейк | @wlwconfebot
🍓1
Ловлю новую симпатию. Уже привыкла. На этот раз девушка из одного чатика по моему фд. Она косплеит, у неё есть офигенная татуировка и ещё у неё тот же любимый персонаж, что и у меня (собственно, татуировка с ним). И ещё ей понравился мой стиль рисования и она заказала у меня коммишку (первый человек, который это сделал). Хоспаде, я знаю её два дня, и то онлайн, а уже готова молиться на неё. Она выглядит невероятно кр…
❤6
у меня есть подруня с которой мы очень хорошо общаемся уже как год,без кдиной ссоры и недопонимания,мы ассоциируем друг друга кан юной и ким минчжи (манхва дневник плохих мыслей),я не знаю как на это реагировать,она йенит очень меня и привязана ко мне,когда то она говорила что в какой то период когда она говорила что очень любит меня и ценит она была влюблена в меня,и думаю,может ли это снова повториться? #тейк | @w…
❤8
подруня которую я люблю сделала репост про то типо кому досталась вся ее нежность . мы себя асоциациируем с шарплоу ,она шарпнесс я джудлоу.и как раз в видео имеется виду про джуда. я считаю это достойный знак илиинет.🥺🥺🥺 #тейк | @wlwconfebot
🍓6❤2
у моей девушки есть оч.ень раздражающая меня подруга (будет Т) она всячески лезет в наши отношения и пытается их испортить,говорит мол мы долго не продержимся🥺🥺, обижается что моя девушка (назовем ее С) больше дорожит общением со мной, чем с ней, с чего я вообще смеюсь. у Т к моей любимой наплевательское отношение. она копирует ее стиль общения и постоянно говорит что сбросится есть С что то не устраивает в подобном.…
💔9
Здравствуйте, хотела поделиться своей историей по невзаимной любви... К нам в класс перешла девочка примерно в четвёртом. Пол года я считала её лучшей подругой, и она меня. А в середине пятого я влюбилась в неё окончательно. Она такая милая и красивая. Я ей призналась в своих чувствах, но она говорила что думает, думает, думает, думает, до сих пор думает. Я просто перестала спрашивать её об этом. Оооо а как она отве…
💔9
Мне нравилась моя одноклассница, которая стала моей лучше подругой. На протяжении всех 4х лет она знала о моих чувствах все это время и мы близко общались, но я была в дичайшей френдзоне, хотя последние 2 года мне давали надежды, особенно весь этот учебный. Несмотря на это, никогда не отвечали согласием и отказом. Я уже смирилась с тем, что мне ничего не светит и решила отпустить ее, связав это с переходом в другую ш…
Приветик всем!! Помогите пожалуйста, моя девушка ставит парные авы со своей подругой, а подружка эта лезит к ней, я не хочу что бы она ставила но сказать стыдно, как ей намекнуть😭😭, я боюсь ее потерять и ревную ее. (Сука пишу как няшка) Неанон Винер Дреам #тейк | @wlwconfebot
❤1
Мне написала моя бывшая которая бросила меня из-за моих проблем с семьей (я об это ей не рассказывала) и из-за того что я неуверенна в себе, в мой день рождения. Призналась в любви и тихо сьебалась, у вас как дела? #тейк | @wlwconfebot
💔20🍓1
Showing the 12 most recent of 35 posts we hold for @wlwconfess. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republished by 56 registered channels. The 48 listed are the ones that have forwarded the most posts; the rest are counted here but not each listed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 58 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it. The 22 listed below are the most frequent namers; the rest are counted above but not each listed.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“wlw confessions ¡” (@wlwconfess), 2,441 subscribers as measured 16 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/wlwconfess.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.